Решение № 2-375/2020 2-375/2020(2-5423/2019;)~М-5119/2019 2-5423/2019 М-5119/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 2-375/2020

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Тихомировой С.А., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО5 обратилась с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ее мужем ФИО2 и ФИО3.. был заключен договор мены земельного участка с расположенными на нем строениями на государственную квартиру по адресу: <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 скончался, что подтверждается свидетельством о смерти.

На основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ № истец является собственником квартиры, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Выписке из домовой книги в квартире на регистрационном учете в настоящее время кроме истца состоит ФИО6, который ДД.ММ.ГГГГ (до заключения договора мены) выбыл в заключение.

С момента заключения договора мены земельного участка с расположенными на нем строениями на государственную квартиру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в квартире не появлялся, прав на пользование данной квартирой не заявлял, в расходах по оплате коммунальных и прочих услуг не участвовал, не нёс расходы по содержанию квартиры. Местонахождение ФИО6 на протяжении всего времени ей неизвестно. ФИО6 не является членом ее семьи, совместное хозяйство им не ведется.

Истец просит признать ФИО6 прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

В связи с тем, что место нахождения ответчика неизвестно, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, для представления его интересов в суде на основании определения был назначен адвокат. В судебном заседании адвокат ФИО6, представляющая интересы ответчика ФИО6, исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Представитель третьего лица отдела миграции Управления МВД России по <адрес> не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд полагает возможным.

Выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен своего жилища.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец ФИО5 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно выписке из домовой книги в данном жилом помещении, кроме истца, значится зарегистрированным по месту жительства ФИО6, который ДД.ММ.ГГГГ выбыл в заключение.

Согласно информации Информационного центра ГУ МВД России по <адрес>, предоставленной по запросу суда, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ был освобожден по отбытию наказания из места заключения и убыл в <адрес>.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (ч.1).

В судебном заседании установлено, что ответчик членом семьи истца не является, в спорное жилое помещение не вселялся и не проживает в нем, личных вещей его в квартире нет, право пользования спорным жилым помещением в соответствии с жилищным законодательством у него не возникло, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд находит исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 – удовлетворить.

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд <адрес> с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья п\п С.А.Тихомирова

Копия верна

Судья С.А.Тихомирова

Прошел проверку полноты закрытия персональных данных

Помощник судьи ФИО4

Федеральный судья С.А. Тихомирова