Решение № 2-547/2017 2-547/2017~М-495/2017 М-495/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-547/2017

Дело № 2 – 547/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 12 июля 2017 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,

при секретаре Кутузовой А.П.,

с участием прокурора Бушманова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Мончегорска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области к ФИО1 о взыскании расходов, затраченных на оказание медицинской помощи,

установил:

Прокурор города Мончегорска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов, затраченных на оказание медицинской помощи. В обоснование требований указывает, что П.Р.В., пострадавший от преступных действий ФИО1, находился на лечении в травматологическом отделении ГОАБУЗ «Мончегорская ЦРБ» в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, стоимость лечения составила 54971 рубль 43 копейки и была оплачена лечебному учреждению филиалом ООО «....» в городе Мурманске за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области. Приговором .... суда Мурманской области от <дд.мм.гггг> ФИО1 признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью П.Р.В., опасного для жизни.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области расходы в сумме 54971 рубль 43 копейки, затраченные на оказание застрахованному П.Р.В. медицинской помощи.

В судебном заседании помощник прокурора города Мончегорска Бушманов М.С. на требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области в суд не явился, ФИО2 представила ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Фонда, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, представил заявление о своем согласии с иском, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пункта 1 части 1 статьи 16 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Частью 1 статьи 31 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ предусмотрено, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью П.Р.В., опасного для жизни человека. Приговором .... суда от <дд.мм.гггг> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного .... Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 23-28, 29).

В связи с причинением здоровья П.Р.В. находился на стационарном лечении в травматологическом отделении ГОАУЗ «Мончегорская центральная районная больница» в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (л.д. 7).

Стоимость лечения П.Р.В., оплаченная Мурманским филиалом ООО «АльфаСтрахование-ОМС» за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области, составила 54971 рубль 43 копейки (л.д. 9, 10).

Принимая во внимание, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Мурманской области оплатил стоимость лечения П.Р.В., вред здоровью которому был причинен в результате противоправных действий ФИО1, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области стоимость оплаченного лечения потерпевшего в размере 54971 рубль 43 копейки.

Признание иска ответчиком принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истец при предъявлении иска был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1849 рублей 14 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление прокурора города Мончегорска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области к ФИО1 о взыскании расходов, затраченных на оказание медицинской помощи - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области расходы, затраченные на оказание медицинской помощи ФИО4 в размере 54971 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят один) рубль 43 копейки.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования город Мончегорск с подведомственной территорией государственную пошлину в размере 1849 (одна тысяча восемьсот сорок девять) рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца.

Судья И.Н. Двойнишникова