Решение № 2-875/2021 2-875/2021~М-531/2021 М-531/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-875/2021

Дело№2-875/2021

91RS0004-01-2021-000996-39

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 г. г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи -Ксендз И.С.,

при ведении протокола помощником судьи – Цахаевым А.М.

с участием:

помощником прокурора города Алушта - Оноприенко А.В.,

рассмотрев в открытом в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО6, ФИО2 к ФИО4, ФИО7, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора ФИО3, Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Алушта Республики Крым, Администрация <адрес> Республики Крым о возложении обязанности по регистрации права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес>, действуя в интересах несовершеннолетних ФИО6 и ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО7 в котором просит:

- обязать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную по адресу: <адрес> осуществить действия по регистрации права общей долевой собственности несовершеннолетних ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на объект недвижимого имущества по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения законодательства о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в ходе которой выявлено, что ответчица не выполнила обязательство по оформлению жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> общую долевую собственность в том числе несовершеннолетних детей. Поскольку несовершеннолетние ФИО6 и ФИО2 самостоятельно не могут обратиться в суд за защитой своих имущественных прав, прокурор вынужден обратиться в суд с указанным иском в их интересах.

В судебном заседании прокурор иск поддержал по изложенным в нем мотивам, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО4 и ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора: ФИО11, Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Алушта Республики Крым, Администрация города Алушта в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

В силу требований ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", 1. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться:

1) на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели;

2) на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.

Согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, закон в императивном порядке предписывает для лица обязанность исполнить принятые на себя обязательства и обеспечить долями в праве общей собственности своего супруга и детей, независимо от материального положения, наличия регистрации несовершеннолетних в приобретенном с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала жилом помещении.

Судом установлено, что ответчики являются родителями ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал МК-70771031.

В соответствии с решением Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Алушта Республики Крым от 15.08.2018г. № по результатам рассмотрения заявления ФИО4 принято решение о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий на компенсацию затрат, понесенных на строительство объекта ИЖС в размере 408026 рублей.

В соответствии с обязательством <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, состоящая в браке с ФИО7 обязуется оформить жилой дом по адресу: <адрес> на свое имя, имя ее супруга ФИО7, на имя ее детей: ФИО11, ФИО6, ФИО2 и последующих детей в собственность в течение 6 месяцев после перечисления средств материнского капитала.

ДД.ММ.ГГГГ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Алушта Республики Крым ответчице перечислены средства МСК в размере 408026 руб.

Прокурорской проверкой установлено, что в течение 6 месяцев после перечисления средств МСК по настоящее время, ответчица не оформила право собственности на вышеуказанное жилое помещение в общую собственность, в том числе на несовершеннолетних ФИО6 и ФИО2 с определением размера доли по соглашению.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на запрашиваемую дату (27.05.2021г.) ФИО4 не выполнила обязательство по регистрации жилого дома в общую совместную собственность.

Таким образом, ответчики нарушили данное ими обязательство по оформлению жилого помещения в общую собственность, нарушив тем самым жилищные права несовершеннолетних детей, что противоречит целям и задачам Федерального закона N 256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 2 ст.206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

По смыслу приведенной выше ч. 4 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", жилой дом должен быть оформлен в собственность родителей, детей с определением их долей по соглашению. В связи с чем на ответчиков необходимо возложить обязанность осуществить действия по регистрации права общей долевой собственности несовершеннолетних ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в равных долях на объект недвижимого имущества по адресу: <адрес> течение 2 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. в доход соответствующего бюджета.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст.194-198,234-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах ФИО6, ФИО2 к ФИО4, ФИО7, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора ФИО3, Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Алушта Республики Крым, Администрация <адрес> Республики Крым о возложении обязанности по регистрации права общей долевой собственности – удовлетворить.

Обязать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную по адресу: <адрес> осуществить действия по регистрации права общей долевой собственности несовершеннолетних ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на объект недвижимого имущества по адресу: <адрес> течение 2 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать ФИО4 в доход соответствующего бюджета госпошлину в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Алуштинский городской суд Республики Крым заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ксендз И.С.