Решение № 12-505/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 12-505/2020

Дело № 12-505/2020


Р Е Ш Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 06 октября 2020 года

Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Гершевский Ю.Р.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., начальника отдела ГО и ЧС АО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ..., на постановление мирового судьи судебного участка XXX Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка XXX Санкт-Петербурга ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга, ФИО1 просит постановление мирового судьи судебного участка XXX Санкт-Петербурга отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указывает, что нарушения обязательных требований в области гражданской обороны указанные в протоколе об административном правонарушении XXX от XX.XX.XXXX и Постановлении мирового судьи судебного участка XXX Санкт-Петербурга, имелись до его трудоустройства в АО «Балтийский завод», а также до его назначения, согласно приказу генерального директора от XX.XX.XXXX XXX на должность начальник отдела ГО и ЧС АО «<данные изъяты>».

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, дополнений не представил.

Исследовав представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.В силу требований ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно оспариваемому постановлению мирового судьи ФИО1 не выполнил в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 был назначен приказом XXX от XX.XX.XXXX начальником ГО и ЧС XXX АО «<данные изъяты>».

Предписание XXX, не выполнение которого вменяется в вину ФИО1, было вынесено XX.XX.XXXX, то есть на дату внесения предписания ФИО1 в должности начальника ГО и ЧС XXX АО «<данные изъяты>» не работал.

Данных о том, что ФИО1 был ознакомлен с предписанием XXX, в материалах дела не имеется.

С учетом, чего доказательств вменяемого не исполнения предписания должностным лицом - ФИО1, материалы дела не содержат.

Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения и на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка XXX Санкт-Петербурга ФИО3 от XX.XX.XXXX по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Санкт – Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья: