Решение № 2-182/2019 2-182/2019~М-156/2019 М-156/2019 от 11 июня 2019 г. по делу № 2-182/2019

№


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

сл. Белая ДД.ММ.ГГГГ

Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бойченко Т.Л. при секретаре Шафоростовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила заявление на получение кредита в АО "ОТП Банк" №. Указанное заявление является (офертой) на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита является акцептом оферты при заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 активировала кредитную карту, банком открыт ФИО1 банковский счет, в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № с установленным размером кредита <данные изъяты>. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. АО "ОТП Банк" и ООО "СААБ" заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму 86245,38 руб. состоящую из: основного долга – 50013,86руб., процентов - 36035,52руб., комиссий - 196руб. На основании договора уступки прав ООО "СААБ" направило в адрес должника заказным отправлением уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также досудебное требование. Судебный приказ о взыскании суммы задолженности, вынесенный мировым судьей, отменен и разъяснен порядок обращения с исковым заявлением.

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности 86245,38 руб., а также госпошлину в размере 2787рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, уведомленная о времени и месте, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела не заявила и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила заявление на получение кредита в АО "ОТП Банк" №. Указанное заявление является (офертой) на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги но кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету.

Действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита является акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 активировала кредитную карту, Банком во исполнении обязательств по кредитному договору открыт банковский счет и присвоен номер №. Установленный размер кредита составляет 50300 рублей, карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания заявления.

Исследованная выписка по счету подтверждает движение денежных средств - операции внесения и снятия денежных средств.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник ФИО1 погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ней задолженности по погашению кредита.

АО "ОТП Банк" и ООО "СААБ" заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму 86245,38 руб., состоящей из: основного долга – 50013,86руб., процентов – 36035,52руб., комиссий - 196руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Беловского судебного района <адрес> отменен судебный приказ по заявлению в пользу ООО «СААБ» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86245,38рублей.

Отмена судебного приказа послужила основанием для обращения в суд с исковым заявлением к ФИО1

На основании изложенного суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению и с ФИО1 надлежит взыскать в пользу ООО «СААБ» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86245руб. 38коп., состоящей из основного долга - 50013,86рублей, процентов за пользование кредитом - 36035,52рублей, комиссий - 196рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2787руб. по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1394руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1393руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СААБ», стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2787рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86245руб. 38коп., состоящей из основного долга 50013,86рублей, процентов за пользование кредитом 36035,52рублей, комиссии 196рублей, а также государственную пошлину в размере 2787рублей, а всего 89032руб.38коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.Л. Бойченко