Постановление № 5-25/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 5-25/2018

Материал поступил в суд 08.02.2018 в 14 час. 25 мин.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Новосибирск 12 февраля 2018 года

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Лазаревой Г.Г.

при секретаре Костиной У.В.

с участием лица, привлекаемого к

административной ответственности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца г<данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...

по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.12 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

xx.xx.xxxx ФИО1 являясь участником публичного мероприятия проходившего на территории Заельцовского района г.Новосибирска в период времени с 13-00 до 13-45 часов в форме шествия, от площадки «<данные изъяты>» по аллее ... от дома __ г. Новосибирска, до сквера <данные изъяты> г. Новосибирска, и митинга с 13-45 часов до 15-00 часов на территории сквера <данные изъяты> г. Новосибирска, обнародовал агитационный материал в виде майки (накидки) с надписью «<данные изъяты>», который изготовлен с нарушением п.2, 3, ст. 55 Федерального закона «О выборах президента Российской Федерации», а именно: данный агитационный материал не содержит информацию о тираже и дате выпуска, сведения об оплате его изготовления из средств соответствующего избирательного фонда; копия агитационного материала не представлена в Центральную избирательную комиссию или Избирательную комиссию Новосибирской области, до начала его распространения (демонстрирования), чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.12 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 свою вину в совершении указанного административного правонарушения не признал полностью, пояснив, что доказательств того, что он использовал агитационный материал не представлено. Считает, что в постановление Избирательной комиссии Новосибирской области от xx.xx.xxxx г. не в полной мере изложены ответы на поставленные вопросы. Считает, что в его действиях нет состава правонарушения и просит административное производство прекратить. Изъятую у него безрукавку ему вернуть.

Суд, выслушав объяснения ФИО1 и исследовав письменные материалы дела, считает его вина в совершении инкриминируемого деяния установленной и доказанной.

Как следует из протокола об административном правонарушении 54 МВ __ определения __ от xx.xx.xxxx о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, рапорта зам.начальника ОП __ «Заельцовский» Управления МВД России по г.Новосибирску ФИО2, рапорта сотрудника полиции С.М.В., протоколов об административном задержании ФИО1 от xx.xx.xxxx и xx.xx.xxxx, протокола личного досмотра ФИО1 от xx.xx.xxxx, установлено, что xx.xx.xxxx П.И.Ю., являясь участником публичного мероприятия проходившего на территории Заельцовского района г.Новосибирска в период времени с 13-00 до 13-45 часов в форме шествия, от площадки «<данные изъяты>» по аллее ... от дома __ г. Новосибирска, до сквера <данные изъяты> г. Новосибирска, и митинга с 13-45 часов до 15-00 часов на территории сквера им. <данные изъяты> г. Новосибирска, обнародовал агитационный материал в виде майки (накидки) с надписью «<данные изъяты>», который изготовлен с нарушением п.2, 3, ст. 55 Федерального закона «О выборах президента Российской Федерации», а именно: данный агитационный материал не содержит информацию о тираже и дате выпуска, сведения об оплате его изготовления из средств соответствующего избирательного фонда; копия агитационного материала не представлена в Центральную избирательную комиссию или Избирательную комиссию Новосибирской области, до начала его распространения (демонстрирования), чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.12 КоАП РФ.

Судом установлено, что по данному административному материалу было проведено административное расследование исходя из ряда действий и представленных суду материалов.

Заявление ФИО1 о том, что в Постановлении Избирательной комиссии Новосибирской области __ от xx.xx.xxxx г. «О запросе отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску от xx.xx.xxxx г. не в должной мере дана оценка тому, что изъятая у него безрукавка с надписью: «<данные изъяты>» является агитационным материалом, судом рассмотрено. Как установлено, данное постановление вынесено компетентным и полномочным на это органом, а соответственно у суда нет оснований не доверять указанному постановлению.

ФИО1 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», не могут служить основанием для признания его невиновным по данному административному материалу.

Заявление ФИО1 о том, что на xx.xx.xxxx г. П.В.В. не был зарегистрирован как кандидат в Президенты РФ, а соответственно с его стороны не было нарушений закона, судом проверено. Советом Федерации Федерального собрания xx.xx.xxxx г. было принято Постановление о назначении выборов в Президенты Российской Федерации. Как следует из Российской газеты __ от xx.xx.xxxx г., xx.xx.xxxx г. П.В.В. подал соответствующее ходатайство в ЦИК РФ.

В соответствии с п.5 ст.55 ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации» запрещается изготовление агитационных материалов без предварительной оплаты за счет средств избирательного фонда соответствующего кандидата. Сведения о предварительной оплате изготовления рассматриваемого агитационного материала за счет избирательного фонда какого-либо кандидата отсутствуют.

Согласно п.6 ст.55 Федерального закона «О выборах Президента Российской Федерации» распространение агитационного материала, изготовленного с нарушением требований п.3,5 ст.55 Федерального закона «О выборах Президента Российской Федерации» (без предварительного уведомления комиссии до начала его распространения, без предварительной оплаты за счет средств избирательного фонда) запрещается. Указанный запрет распространяется также и на использование материала при проведении публичного мероприятия.

Совокупность собранных по делу доказательств суд находит относимой, допустимой и достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении указанного административного правонарушения.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч.1 ст.5.12 КоАП РФ как изготовление и распространение в период подготовки и проведения выборов, референдума печатных, аудиовизуальных и иных агитационных материалов с нарушением требований, установленных законодательством о выборах и референдумах.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает все обстоятельства дела, в том числе характер совершённого административного правонарушения и его направленность, данные о личности виновного, что в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, расценивается в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств; ранее он не привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, о чём свидетельствуют сведения ИЦ ГУ МВД России по Новосибирской области.

Обстоятельств, отягчающих наказание, перечень которых приведён в ст.4.3 КоАП РФ, в действиях ФИО1 не установлено.

С учетом характера совершённого ФИО1 административного правонарушения и сведений о его личности, имущественного положения, суд приходит к выводу о возможности и достаточности назначения ему наказания в виде штрафа.

В соответствии с протоколом личного досмотра ФИО1 изъята футболка желтого цвета с надписью «<данные изъяты>». Данная футболка приобщена к административному материалу и в соответствии со ст.26.6 КоАП РФ, после вступления постановления суда в законную силу, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.12 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Исполнение постановления возложить на отдел службы судебных приставов Заельцовского района г. Новосибирска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 5 суток.

Судья Лазарева Г.Г.