Решение № 12-75/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 12-75/2018

Адм.дело 12-75/2018


РЕШЕНИЕ

26 июня 2018 года г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области

Ильин М.С.

При секретаре Мосиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27 апреля 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением об отказе в возбуждении производства об административном правонарушении от 27 апреля 2018 года ФИО1 было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения, по тем основаниям, что заявление ФИО1, поступившее в администрацию МО «Зеленоградский городской округ» 09.02.2018 года было рассмотрено и передано в канцелярию для отправки 28.02.2018 года.

В жалобе поданной в Зеленоградский районный суд Калининградской области ФИО1 просит определение отменить и возбудить производство по делу. В обосновании своих требований указывает, что его заявление от 09.02.2018 года не было передано в межведомственную комиссию для рассмотрения. Ответ был направлен лишь 16.03.2018 года. Также указывает, что прокурором при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не дана оценка обстоятельствам, связанным с отсутствием полного, объективного и всестороннего рассмотрения органом местного самоуправления его обращения.

В судебное заседание ФИО1, ФИО2 и прокурор не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Сроки обжалования определения от 27 апреля 2018 года соблюдены.

Ст. 5.59.КоАП РФ предусматривает административную ответственность за Нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса.

П.1,4 ч.1 ст. 10 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 27.11.2017) «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» устанавливает, что Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо: обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение;

дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона.

Ч.1 ст. 12 вышеуказанного закона устанавливает, что письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

Как следует из представленных документов, 09.02.2018 года ФИО1 обратился в администрацию МО «Зеленоградский городской округ» с заявлением о признании жилого помещения непригодным для проживания.

28.02.2018 года на его заявление от 09.02.2018 года, заместителем главы администрации МО «Зеленоградский городской округ» ФИО4 был дан ответ, который был внесен в реестр почтовых отправлений 28.02.2018 года.

Таким образом, заявление ФИО1 было рассмотрено в течении 30-ти дней, что соответствует положениям ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 27.11.2017) «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ устанавливает, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Учитывая, то обстоятельство, что в действиях должностных лиц администрации МО «Зеленоградский городской округ» отсутствует нарушение порядка рассмотрения обращения граждан, то заместитель прокурора Зеленоградского района Калининградской области Фарниев Т.И. обоснованно пришел к выводу об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ и отказал в возбуждении дела об административном правонарушении.

Доводы связанные с существом заявления ФИО1 от 09.02.2018 года, а также принятым решением по его заявлению, не являются предметом рассмотрения в порядке Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Иные доводы жалобы отмену определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27 апреля 2018 года не влекут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27 апреля 2018 года – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья, подпись –

Копия верна, судья - М.С. Ильин