Решение № 2-1679/2019 2-1679/2019~М-1207/2019 М-1207/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-1679/2019

Дело № 2-1679/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Рыбакова М.И.,

при секретаре Стаховской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, отделу по вопросам миграции МУ МВД России «Новочеркасское» о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с настоящим иском, сославшись на следующие обстоятельства. Они являются собственниками <адрес> в <адрес>. Право собственности ФИО2 на 3/5 доли в указанной квартире подтверждается свидетельством о праве собственности от <дата>, выданным УФСГРКиК по РО, договором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от <дата> без определения долей, договором об определении долей от <дата>, свидетельством о праве на наследство по завещанию от <дата>, договором дарения доли квартиры от <дата> Право собственности ФИО1 на 1/5 доли квартиры подтверждается договором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от <дата> без определения долей и договором об определении долей от <дата> Право собственности ФИО3 на 1/5 доли квартиры подтверждается договором на передачу и продажу квартир (домов) собственность граждан от <дата> об определении долей и договором об определении долей от <дата> В квартире истцом с <дата> зарегистрирован, но фактичски с <дата> г. не проживает ответчик ФИО4, который является сыном ФИО2 Ответчик прописан и проживал как член семьи в квартире до наступления совершеннолетия, потом он создал свою семью и из квартиры выписался, затем, <дата> вновь прописался. Факт регистрации по указанному адресу подтверждается домовой книгой, фактическое не проживание ответчика в квартире подтверждается актом от <дата>, фактическое место проживания ответчика неизвестно. Бремя содержания жилого помещения ответчик не несет, однако на его имя оформлен кредитный договор и истцов беспокоят представители банка, в надежде найти какое-либо имущество ответчика. Ответчик членом семьи истцов не является, совместное хозяйство с ними не ведет, ранее <дата> добровольно выписывался из квартиры, принадлежащую ему долю подарил матери.

Просит суд признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> обязать отдел по вопроса миграции МУ МВД России «Новочеркасское» снять ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истцы ФИО2, ФИО3 в судебном заседании уточнили заявленные исковые требования, просили суд признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО4 о времени и месте слушания дела извещался по адресу регистрации, однако почтовая корреспонденция возвращалась с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, поскольку точное место жительства ответчика известно не было судом для представления его интересов был привлечен адвокат Корчагин И.О., который в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Представитель отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Новочеркасское» по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и просила суд принять решение в соответствии с нормами действующего законодательства.

Суд определи рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 с долей собственности 3/5 на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от <дата>, свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>, договора дарения доли квартиры от <дата>, договором об определении долей от <дата>; ФИО1 с долей собственности 1/5 на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от <дата>, договора об определении долей от <дата>; ФИО3 с долей собственности 1/5 на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от <дата>, договора об определении долей от <дата>.

Согласно сведениям отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Новочеркасское» от <дата>, а также домовой книги на <адрес>, ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении с <дата>, однако с <дата> г. не проживает в нем. Данный факт подтверждается актом, составленным жильцами <адрес> в <адрес>, подтвердившими факт непроживания ФИО4 в спорном жилом помещении <дата> г.

Вместе с тем, согласно доводам искового заявления, пояснениям истцов, данным в судебном заседании, регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует истцам в реализации прав собственника.

Как следует из предоставленной ГУ УПФ в <адрес> информации, ФИО4 в системе индивидуального (персонифицированного) учета ПФР не зарегистрирован. Данных о работе ФИО4 Федеральной базе ПУ нет.

Согласно сведениям ГУ МВД России по <адрес>, ФИО4 <дата> г.р. <дата> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КРФобАП. Сведения о привлечении ФИО4 к уголовной ответственности отсутствуют.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от <дата> № «О правах граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от <дата> №, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.

Суд принимает во внимание, что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит продолжительный характер, сведения о попытках вселения в спорное жилое помещение отсутствуют, что свидетельствует об отсутствии нуждаемости ответчика в спорном жилом помещении.

Таким образом, на основании анализа совокупности представленных доказательств, с учетом показания свидетеля, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, отделу по вопросам миграции МУ МВД России «Новочеркасское» о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО4, <дата> г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, прю ФИО6, 148, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: М.И.Рыбакова

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июня 2019 года.