Определение № 2-82/2017 2-82/2017~М-1/32/2017 М-1/32/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-82/2017

Дело <№>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<ДД.ММ.ГГГГ> г. Павловск

Павловский районный суд Воронежской области в составе:председательствующего судьи Гарбуза С.П.,

при секретаре Омельченко Е.Е.,

с участием представителя истца по доверенности – ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью финансовой компании «Контакт» в лице филиала «Инвестагро» к КФХ «Михайловское», Закотенко <ФИО>1, Закотенко <ФИО>2, Закотенко <ФИО>3 о возврате предварительной оплаты по договору поставки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки,

установил:

ООО ФК «Контакт» в лице филиала «Инвестагро» обратилось в суд с иском к КФХ «Михайловское», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование предварительной оплатой по договору поставки, договорной неустойки.

Просили взыскать с ответчиков солидарно <данные изъяты>., в том числе:

- <данные изъяты> основного долга;

- <данные изъяты>. - процентов за пользование чужими денежными средствами;

- <данные изъяты>. договорной неустойки.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 представил суду заявление об отказе от иска по настоящему делу в связи с исполнением ответчиками обязательств в добровольном порядке, просил принять отказ, а производство по делу прекратить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Отказ истца от требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

определил:

Принять отказ истца – общества с ограниченной ответственностью финансовая компания «Контакт» в лице филиала «Инвестагро» от исковых требований к КФХ «Михайловское», Закотенко <ФИО>1, Закотенко <ФИО>2, Закотенко <ФИО>3 о возврате предварительной оплаты по договору поставки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки.

Производство по делу <№> по иску общества с ограниченной ответственностью финансовая компания «Контакт» в лице филиала «Инвестагро» к

КФХ «Михайловское», Закотенко <ФИО>1, Закотенко <ФИО>2, Закотенко <ФИО>3 о возврате предварительной оплаты по договору поставки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки прекратить.

Разъяснить ООО ФК «Контакт» в лице филиала «Инвестагро», что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья С.П. Гарбуз