Приговор № 1-192/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 1-192/2025

Дело №1-192/2025

(58RS0008-01-2025-003007-18)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2025 года г. Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Безденежных Т.К.,

при секретаре Тразановой К.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Портновой С.А.,

подсудимого ФИО11,

защитника – адвоката Няхиной И.П., представившей удостоверение № 561 и ордер № 005601 от 05 августа 2025 года Пензенской областной коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО11, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, исследовав доказательства по делу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Так, он, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств представляет повышенную общественную опасность, действуя умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере для личного употребления, 15 июня 2024 года в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 20 минут, находясь на участке местности, расположенном около входа в ночной клуб «<данные изъяты>» по ул. Московская, д. 91 г. Пензы, обнаружил на асфальте сверток денежной купюры достоинством 5000 рублей, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с соответствующими изменениями), массой не менее 0,67 г, в значительном размере, который поднял, взяв его в руку, тем самым незаконно приобрел его без цели сбыта для личного употребления путем присвоения найденного, после чего поместил в карман надетых на нем джинсов, где стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления до момента задержания его сотрудниками полиции.

15 июня 2024 года в 01 час 20 минут автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО11, был задержан экипажем ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе на служебном автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на участке местности, расположенном на проезжей части в 5 метрах от дома № 49 по ул. Суворова г. Пензы.

В тот же день, то есть 15 июня 2024 года, в период времени с 01 часа 20 минут до 02 часов 25 минут, ФИО11, увидев сотрудников полиции, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля на водительском кресле, в целях сокрытия факта незаконного приобретения и хранения наркотического средства, достал из кармана своих джинсов найденный им ранее сверток денежной купюры достоинством 5000 рублей, внутри которого находилось вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, и спрятал его в кроссовок, надетый на ноге рядом сидевшего на пассажирском кресле вышеуказанного автомобиля ФИО1, который не был осведомлен о преступных действиях ФИО11

Далее, в тот же день, то есть 15 июня 2024 года, в период времени с 02 часов 25 минут до 03 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: <...>, с капота служебного автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованного на участке проезжей части напротив вышеуказанного дома, в левом кроссовке, снятом с ФИО1, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток денежной купюры достоинством 5000 рублей, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесенное к наркотическим средствам, массой 0,67 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и примечанию к ст. 228 УК РФ, является значительным размером, принадлежавшее ФИО11, и которое последний незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ФИО11 виновным себя в совершении вышеописанного преступления не признал и суду показал, что в ночь с 14 на 15 июня 2024 года он находился в ночном клубе «<данные изъяты>» по адресу: <...> со своими знакомыми. Затем они решили поехать в караоке-бар «<данные изъяты>». Около 01 часа ночи на выходе из клуба с правой стороны на асфальте он обнаружил свернутую денежную купюру номиналом 5000 рублей, которую поднял и положил в карман джинсов. Далее, он, ФИО1 и его знакомые ФИО2 сели в автомобиль марки «<данные изъяты>», г/н №, который ему одолжил его приятель. Он находился за рулем, ФИО18 сидел рядом. На ул. Суворова г. Пензы его остановили сотрудники ГИБДД, он предоставил тем документы. Затем сотрудники стали оформлять на него протокол за тонировку стекол, он заметил, что те кого-то ждали, нервничали. Он испугался, подумал, что купюра может быть фальшивой, поэтому, залез в бардачок и одновременно засунул в кроссовки ФИО18 свернутую найденную ранее пятитысячную купюру, а также блистер с таблеткой «<данные изъяты>», которую он нашел в мае 2024 года в парке и хранил до этого в своей сумке. ФИО1 он сказал, что объяснит все позже. Далее, сотрудники ГИБДД визуально осмотрели его и его знакомых. При этом, ФИО18 попросили снять кроссовки. Тот снял, и внутри левого кроссовка была обнаружена денежная купюра номиналом 5000 рублей. В правом кроссовке находился блистер с одной капсулой-таблеткой. Затем начали осматривать его автомобиль. Ничего запрещенного обнаружено не было. Далее, он закрыл свой автомобиль и ушел, поскольку посчитал, что все следственные действия с ним проведены, и он не нужен. На следующий день он поговорил с ФИО18, и тот сообщил, что в купюре оказалось наркотическое средство, попросил доехать в отдел полиции и дать объяснение, что он и сделал. Вину не признал, поскольку не знал, что находилось в купюре, он ее не разворачивал и не предполагал, что там могут находиться наркотики. Спрятал, потому что испугался, так как сотрудники ГИБДД странно себя вели.

Свои показания ФИО11 подтвердил в ходе проверки показаний на месте от 21.10.2024, что следует из соответствующего протокола с фототаблицей (л.д. 143-149), где указал на участок местности около ночного клуба «<данные изъяты>» по адресу: <...>, где он 15.06.2024 примерно в 01 час 00 минут нашел на асфальте денежную купюру номиналом 5000 рублей, которую он поднял и положил в карман своих джинсов, а также указал на участок местности, расположенный на проезжей части по ул. Суворова, в 5 метрах от дома № 49 по ул. Суворова г. Пензы, где он, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, 15.06.2024 в 01 час 20 минут был задержан сотрудниками ДПС, после чего примерно в 01 час 30 минут спрятал сидевшему рядом на пассажирском кресле автомобиля ФИО1 в левый кроссовок денежную купюру номиналом 5000 рублей, а в правый кроссовок - блистер с одной таблеткой-капсулой.

Несмотря на отрицание подсудимым своей вины, вина ФИО11 полностью подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО1, данных им на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с соблюдением требований п.4 ч.2 ст. 281 УПК РФ (л.д.96-98), следует, что в ночь с 14 июня на 15 июня 2024 года он находился в ночном клубе «<данные изъяты>» по адресу: <...>. Там он встретил своего знакомого ФИО11, с которым были двое парней, которых звали Павлами. Они вчетвером сидели за столиком. Около 00 часов 30 минут ФИО11 уходил в туалет, затем они все вместе решили поехать в караоке-бар «<данные изъяты>», расположенный на ул. Суворова в г. Пензе. Выйдя из клуба, они сели в автомобиль марки «<данные изъяты>», г/н №, за руль которого сел ФИО11 Он сел на переднее пассажирское сиденье, а знакомые ФИО11 сели на заднее сиденье автомобиля. Отъехав от клуба, у дома № 44 по ул. Суворова г. Пензы их остановили сотрудники ДПС, которые попросили ФИО11 предоставить документы. ФИО11 предъявил сотрудникам ДПС документы, и те начали выписывать постановление за тонировку передних стекол. В этот момент ФИО11 что-то сунул ему в кроссовки. Он спросил того, что тот сунул, ФИО11 ответил, что объяснит позже, когда их отпустят сотрудники ДПС. Заполнив постановление, сотрудники ДПС визуально осмотрели ФИО11 и его знакомых. Затем визуально осмотрев его, сотрудники ДПС попросили снять обувь. Он снял кроссовки, и внутри левого кроссовка была обнаружена денежная купюра номиналом 5 000 рублей, свернутая в сверток. В правом кроссовке был блистер с одной капсулой-таблеткой. Он не смог объяснять сотрудникам полиции, что находилось в свертке и в блистере, поскольку не знал. Затем сотрудники полиции осмотрели автомобиль. После чего ФИО11 закрыл автомашину и убежал. Спустя какое-то время приехала следственно-оперативная группа, которая осмотрела участок местности и изъяла из его кроссовок денежную купюру номиналом 5 000 рублей, свернутую в сверток, и блистер с одной таблеткой-капсулой. О том, что в свертке находились наркотическое вещество, а в блистере - капсула «<данные изъяты>», он узнал от сотрудников полиции.

Свидетель ФИО3 подтвердил оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания, данные им на стадии предварительного расследования (л.д. 111-113), и суду показал, что в ночь с 14 июня на 15 июня 2024 года он находился в ночном клубе «<данные изъяты>» по адресу: <...> со своими знакомыми ФИО11, ФИО2 и ФИО18 Около 01 часа ночи они решили поехать в караоке-бар «<данные изъяты>», расположенный на ул. Суворова в г. Пензе. Выйдя из клуба «<данные изъяты>», он увидел, что ФИО11 с правой стороны от входа, с асфальта что-то поднял и положил в карман штанов. Он точно не разглядел, что конкретно ФИО11 поднял, но это было похоже на скомканную денежную купюру. Затем они сели в автомобиль марки «<данные изъяты>», г/н №, за руль автомобиля сел ФИО11 За поворотом на ул. Суворова их остановили сотрудники ДПС. ФИО11 предъявил свои документы, и сотрудники ДПС начали выписывать постановление за тонировку стекол. Он видел, как ФИО11 наклонялся к бардачку за документами. Далее, их по очереди стали выводить из автомобиля и проводить визуальный осмотр. У него ничего обнаружено не было. От сотрудников полиции он узнал о том, что у ФИО18 из кроссовок что-то изъяли. Далее, в какой-то момент он обратил внимание, что ФИО11 куда-то исчез.

Из показаний свидетеля ФИО6 - инспектора ДПС, данных им на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с соблюдением требований ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 105-107), следует, что 15 июня 2024 года в 01 час 20 минут напротив <...> в г. Пензе им совместно с ФИО4, ФИО5 и ФИО7 по ориентировке о возможной перевозке наркотических средств был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО11 В связи с тонировкой передних стекол автомобиля на водителя стал составляться административный протокол. При этом он заметил, что водитель ФИО11 и пассажир, установленный как ФИО1, нервничали, вели себя подозрительно. Им был задан вопрос, есть ли при них что-то запрещенное, на что те ответили отрицательно. Молодые люди были досмотрены. При досмотре ФИО1, в левом кроссовке был обнаружен сверток из денежной купюры номиналом 5 000 рублей, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, в правом кроссовке был обнаружен блистер с одной капсулой-таблеткой красно-белого цвета. На вопрос, что находится в свертке и в блистере, ФИО1 не смог ответить, указав, что данные предметы тому засунул ФИО11. Для дальнейшего разбирательства была вызвана следственно-оперативная группа. При этом, ФИО11 незаметно покинул место происшествия до приезда группы. Далее, в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых были изъяты из кроссовок ФИО1: денежная купюра номиналом 5000 рублей, свернутая в сверток, внутри которой находилось порошкообразное вещество белого цвета, и блистер с одной таблеткой-капсулой.

Свидетели – инспекторы ДПС ФИО4 и ФИО7 на стадии предварительного расследования давали аналогичные свидетелю ФИО6 показания, которые были оглашены судом с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 108-110, 102-104), где также указывали, что при досмотре ФИО1, в левом кроссовке был обнаружен сверток из денежной купюры номиналом 5 000 рублей, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, в правом кроссовке был обнаружен блистер с одной капсулой-таблеткой красно-белого цвета. ФИО1 сообщил, что данные предметы ему в кроссовки спрятал ФИО11.

Из показаний свидетеля ФИО8 - старшего дознавателя отдела дознания УМВД России по г. Пензе, данных им на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с соблюдением требований ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 99-101), следует, что в ночное время, примерно в 01 час 40 минут 15 июня 2024 года, от оперативного дежурного УМВД России по г. Пензе поступило сообщение о том, что сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Пензе напротив дома № 44 по ул. Суворова в г. Пензе был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», г/н №, в котором могут перевозить наркотические вещества. Прибыв по указанному адресу, он стал проводить осмотр места происшествия, и на капоте служебного автомобиля марки «<данные изъяты>», г/н №, им были обнаружены кроссовки, принадлежавшие ФИО1, который также участвовал при проведении осмотра места происшествия. На момент осмотра в данных кроссовках обнаружено и изъято следующее: в левом кроссовке обнаружен сверток из денежной купюры, номиналом 5000 рублей, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, в правом кроссовке обнаружен блистер с одной капсулой-таблеткой. Участвовавший в осмотре ФИО1 в присутствии двух понятых, без оказания на него какого-либо давления, пояснил, что сверток из денежной купюры, номиналом 5000 рублей, и блистер с одной капсулой-таблеткой ему в кроссовки засунул ФИО11 При этом, ФИО11 на момент осмотра места происшествия на месте не было. Им был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвовавшие лица, заявлений и замечаний в ходе следственного действия ни от кого не поступало.

Вина подсудимого подтверждается и другими имеющимися в деле доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.06.2024 с фототаблицей (л.д.43-46) в период времени с 02 часов 25 минут до 03 часов 00 минут с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный на проезжей части автодороги около дома № 44 по ул. Суворова г. Пензы, на котором был припаркован автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который на момент осмотра был закрыт, водителя на месте не было, а также служебный автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на капоте которого находились мужские кроссовки, принадлежавшие ФИО1, внутри которых было обнаружено и изъято: блистер с одной таблеткой-капсулой внутри, а также сверток из денежной купюры достоинством 5000 рублей с веществом внутри.

Из заключения эксперта № 1/577 от 17.06.2024 следует, что представленное вещество, массой 0,67 г, на момент проведения исследования, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (с соответствующими изменениями) (л.д.79-83).

Изъятое наркотическое средство в свертке из денежной купюры, как видно из протокола осмотра предметов от 05.07.2024 с фототаблицей, дознавателем осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. л.д.85-88,89).

Согласно рапорту старшего инспектора ДПС ФИО4 от 15.06.2024 действительно при досмотре ФИО1, в кроссовках последнего, были обнаружены: блистер с одной капсулой красно-белого цвета и сверток из купюры номиналом 5 000 рублей, внутри которого находилось белое порошкообразное вещество. Со слов ФИО1 все это ему спрятал ФИО11 (л.д.42).

Из постановления о признании одним и тем же местом совершения преступления от 14.02.2025 следует, что участок местности, расположенный на проезжей части дороги около дома № 44 по ул. Суворова г. Пензы, признан одним и тем же местом совершения преступления, а именно – участком местности, расположенным на проезжей части в 5 метрах от дома № 49 по ул. Суворова г. Пензы (л.д.162).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 2077 от 17.06.2024 (л.д. 52-53) у ФИО12 состояние опьянения не установлено.

Согласно копии постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Пензы от 18.06.2024, вступившего в законную силу 29.06.2024, ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных данных полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на 7 суток (л.д.170).

В ходе судебного разбирательства были всесторонне и в совокупности исследованы представленные сторонами доказательства, на основании которых установлены объективные обстоятельства совершения подсудимым инкриминируемого ему преступления.

Приведенные доказательства судом проверены и оценены, а в совокупности признаны относимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, а также допустимыми, полученными без нарушений уголовно-процессуального законодательства. При этом у суда отсутствуют основания сомневаться в компетентности экспертов, а также в обоснованности данных ими заключений.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при проведении предварительного расследования, которые бы могли повлиять на принятие окончательного решения по данному уголовному делу, судом не установлено.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание признать подсудимого ФИО11 виновным в совершении указанного преступления.

Признавая представленные стороной обвинения доказательства допустимыми и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что противоречий они не имеют. Об объективности доказательств свидетельствует и то, что они полностью согласуются между собой.

В частности, из показаний свидетелей ФИО1 и ФИО3 следует, что именно ФИО11 принадлежал сверток из денежной купюры с содержимым внутри, как оказалось впоследствии, с наркотическим средством, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия.

Вид, размер, название наркотического средства определены химическими исследованиями, оснований сомневаться в правильности которых, как указано выше, у суда не имеется.

Обнаруженное наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,67 грамма, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» образует значительный размер.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО11, суд исходит из обстоятельств, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым он, действуя умышленно, в целях личного употребления, без цели сбыта, не имея на то законных оснований, то есть незаконно, приобрел, а именно поднял с асфальта, то есть фактически завладел веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,67 грамма, в значительном размере, после чего хранил его, то есть содержал в своем кармане, а затем спрятал в кроссовок ФИО1, до обнаружении сотрудниками полиции.

При этом, по смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств понимается получение их любым способом, в том числе покупка, получение в дар, присвоение найденного и т.п. Судом установлено, что подсудимым получено наркотическое средство путем поднятия сверка с земли, то есть им полностью выполнена объективная сторона преступления по приобретению наркотического средства. Под незаконным хранением без цели сбыта понимаются действия лица, связанные с незаконным владением наркотическими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Судом установлено, что данный сверток он хранил в кармане, а затем, опасаясь возможных последствий, спрятал его в обувь свидетеля.

Такие действия ФИО11, установленные судом и описанные в обвинении, исходя из положений действующего уголовного закона, не исключают ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотического средства.

Исходя из законодательной конструкции состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, наличие мотивов и целей совершения преступления не является обязательным.

Таким образом, довод защиты о том, что ФИО11 не знал о конкретном содержимом найденного свертка, не влияет на юридическую квалификацию содеянного.

По смыслу закона состав преступления, предусмотренный ст. 228 УК РФ, предполагает ответственность как при определенном, так и при неопределенном умысле в отношении незаконного оборота наркотических средств. В частности, незаконно приобретающее такие средства лицо, действуя умышленно, должно осознавать их свойства и, хотя может не знать точные вес (размер) или химическую формулу, однако, получая указанные вещества в свое фактическое владение (как правило, в целях дальнейшего их потребления), желает совершить такие действия, тем самым соглашаясь со всем объемом (размером) приобретаемого.

Так, версия защиты о случайной находке ФИО11 свертка с неизвестным содержимым и, как следствие, об отсутствии у него умысла на совершение преступления опровергается анализом его поступков и поведения.

Судом достоверно установлено, что на протяжении всего дня задержания, то есть 15 июня 2024 года, подсудимый о случайной находке не сообщал, более того, ни один из свидетелей по делу не говорил ни на предварительном следствии, ни в суде о том, что ФИО11 не знал о том, что находилось в свертке, напротив, свидетель ФИО1 утверждал, что ФИО11 спрятал этот сверток, а также таблетку к нему в кроссовки, сообщив, что объяснит свой поступок позже, после отъезда сотрудников ДПС. Со слов же свидетеля – дознавателя ФИО8, в ходе осмотра ФИО11 не присутствовал, покинул место происшествия без объяснения причин, то есть скрылся, опасаясь ответственности за содеянное. Об этом же сообщили на стадии предварительного расследования свидетели ФИО4, ФИО7 и ФИО6- сотрудники ГИБДД, а также о том, что автомобиль под управлением ФИО11 был остановлен ими по ориентировке о возможной перевозке наркотических средств. Кроме этого, как следует из материалов уголовного дела (л.д. 52-53, 170), 17.06.2024 свидетель ФИО1 прошел медицинское освидетельствование на предмет потребления наркотических средств, и состояние опьянения у того не было установлено, тогда как ФИО11 отказался от его прохождения и привлекался к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ, что еще раз доказывает тот факт, что подсудимый умолчал о своей причастности к незаконному обороту наркотических средств.

Также, как следует из протокола осмотра места происшествия от 15.06.2024, пятитысячная денежная купюра имела нехарактерную для нее форму, а именно она была сложена в несколько раз в виде конверта. И визуально в свернутой купюре можно определить нахождение в ней инородного объекта.

Таким образом, само по себе поведение ФИО11, который скрыл и спрятал от сотрудников ДПС сверток из денежной купюры с наркотическим средством, покинул место происшествия, а затем отказался от прохождения медицинского освидетельствования, свидетельствует об его осведомленности о наличии в данном свертке наркотика.

Утверждения ФИО11 о том, что он спрятал денежную купюру в кроссовок ФИО1, поскольку предполагал, что она может быть фальшивой, судом не могут быть приняты во внимание.

Как следует из его же показаний в суде, данную купюру он использовать и предъявлять сотрудникам полиции не собирался, при этом, он знал о том, что сотрудники ДПС не уполномочены проверять денежные средства на предмет их подлинности. При таких обстоятельствах, его версия судом признается нелогичной и неубедительной, а его показания - данными с целью избежать ответственности за содеянное.

При этом, каких-либо оснований полагать, что сотрудники полиции при изъятии наркотического средства действовали недобросовестно, не имеется, действия по изъятию наркотика зафиксированы в протоколе осмотра места происшествия. Причин для оговора подсудимого ФИО11 не установлено.

Существенных противоречий в показаниях свидетелей, в том числе ФИО1, которые бы могли поставить под сомнение достоверность сообщенных ими сведений, суд также не усматривает. Данные показания последовательны и согласуются как между собой, так и с другими исследованными судом доказательствами. Сведений о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела либо оговоре ФИО11 не имеется и суду не представлено.

Оглашенные на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетелей ФИО9 – отца и ФИО10 – брата подсудимого (л.д. 115-117, 119-121), пояснявших на стадии предварительного расследования в защиту доводов подсудимого ФИО11 о том, что последний к преступлению не причастен, также не свидетельствуют о невиновности подсудимого, поскольку о данном факте свидетелям стало известно только со слов ФИО11, очевидцами преступления ФИО9 и ФИО10 не являлась.

Ссылки защиты на отсутствие сведений о том, что ФИО11 является потребителем наркотических средств, а также на отсутствие в телефоне ФИО11 информации относительно приобретения наркотика, не ставят под сомнение его виновность в совершении преступления.

Таким образом, неустраненных существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, требующих истолкования в пользу ФИО11, судом по делу не установлено. Оснований для оправдания подсудимого, о чем говорила защитник в прениях, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, действия подсудимого ФИО11 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В ходе судебного следствия не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого в момент совершения преступления, либо других обстоятельств, исключающих его уголовную ответственность, а поэтому он подлежит наказанию за содеянное.

В соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность ФИО11, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО11 впервые совершил преступление небольшой тяжести (л.д. 165-167), по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 178), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 172,174), оказывал благотворительную помощь ГБУ ССЗН «<данные изъяты>», а также ГБУ СО ПО «<данные изъяты>» (л.д. 179), имеет ряд грамот и дипломов за достижения в спорте, по месту работы в ООО «<данные изъяты>», соседями по месту жительства, а также свидетелями ФИО9 и ФИО10 характеризуется положительно, у него диагностирован <данные изъяты>, он проживает с матерью и двумя малолетними братьями, которые фактически находятся у него на иждивении.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1702 от 26.11.2024 ФИО11 не обнаруживал на период инкриминируемого ему противоправного деяния, на период производства по уголовному делу и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Клинически достоверных признаков наркомании у ФИО11 не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО11 не нуждается (л.д. 153-156).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому суд учитывает: его состояние здоровья, совершение преступления впервые, положительные характеристики, участие в благотворительной деятельности, наличие грамот и дипломов за достижения в спорте, оказание помощи своим малолетним братьям, которые фактически находятся у него на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая личность подсудимого и содеянное им, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие его наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО11 наказание в виде штрафа, определяя размер которого суд учитывает трудоспособный возраст и имущественное положение подсудимого. Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению его целей и исправлению ФИО11

При назначении наказания подсудимому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.

Оснований для применения положений ст.ст ч. 1 ст. 82.1, 76.2 УК РФ суд также не находит, учитывая личность подсудимого.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуясь требованиями ст.81 УПК РФ, считает, что наркотическое средство, как предмет, запрещенный к обращению, и его упаковку - денежную купюру 5000 рублей - следует хранить до рассмотрения уголовного дела № 12401560001000748.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек.

Осужденному ФИО11 штраф следует перечислить: в УМВД России по Пензенской области по следующим банковским реквизитам: ИНН <***>, КПП 583601001. Наименование получателя – УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области). Единый казначейский счет 40102810045370000047. Казначейский счет 03100643000000015500, л/с: <***>. Наименование банка – Отделение Пенза Банка России /УФК по Пензенской области г. Пенза. БИК банка 015655003. Код ОКТМО 56701000. КБК 188 116 031 25 09 000 140. УИН 188 55 82 401 53 0000 7326.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО11 – отменить.

Вещественное доказательство: сверток из денежной купюры 5 000 рублей с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой – 0,66 гр. (остаток после исследования), хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Пензе, по адресу: <...> «а», - хранить там же до рассмотрения уголовного дела № 12401560001000748.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.К.Безденежных