Приговор № 1-552/2019 1-76/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-552/2019

Дело № 1-76/2020 ...)

УИД 27RS0005-01-2019-003023-32


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска, в составе:

председательствующего судьи Ачкасовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Синельниковой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Липендиной Г.В., представившей удостоверение № ... от *** г., ордер № ... от ***

при секретаре: Лендел М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № ... в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя умышленно, совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркосодержащих (наркотикосодержащих) частей растения Конопля в общем количестве в высушенном виде 27 г., что является значительным размером, при следующих обстоятельствах.

12 ноября 2019 года около 16 часов 00 минут, более точного времени установить не представилось возможным, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии ****, обнаружил дикорастущие кусты конопли, в связи с чем у ФИО1 внезапно возник умысел, направленный на приобретение и хранение частей растений содержащих наркотические средства для личного употребления без цели сбыта, реализуя который ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте <данные изъяты> дикорастущих кустов конопли в общем количестве в высушенном виде 27 г., то есть в значительном размере и поместил их в прозрачный бесцветный полимерный пакет, который находился при нем. После этого, ФИО1, удерживая в правой руке прозрачный бесцветный полимерный пакет с наркосодержащими (наркотикосодержащими) частями растений Конопля, поместил его в полимерный пакет белого цвета и, удерживая его при себе направился на остановку общественного транспорта «<данные изъяты>», где в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 25 минут 12.11.2019 года осуществил посадку в качестве пассажира в пассажирский рейсовый автобус № ... сообщением «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..., находясь в котором положил данный пакет на пассажирское сидение за свою спину, где хранил его до 18 часов 25 минут 12.11.2019 года, то есть до момента остановки инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску вышеуказанного автобуса, на участке местности, расположенном на расстоянии ... метров от помещения пешего поста «<данные изъяты>» в районе ... км. автодороги <данные изъяты>. После чего ФИО1 был доставлен в ОП № ... УМВД России по г. Хабаровску, расположенного по адресу: ****, где в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут 12.11.2019 года в ходе проведения личного досмотра сотрудником полиции в комнате для административно-задержанных у ФИО1 из находящегося у него при себе полимерного пакета белого цвета был изъят прозрачный бесцветный полимерный пакет с наркосодержащими (наркотикосодержащими) частями растения Конопля в общем количестве в высушенном виде 27 г.

Согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (наркотических средств) № ... от 26.11.2019 года установлено, что представленная растительная масса является наркосодержащими (наркотикосодержащими) (частями растения Конопля (род Cannabis) частями растения Конопля, содержащими наркотические средства). Количество наркосодержащих частей растения Конопля в высушенном виде составило 27 г., что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, осознавая характер и его последствия.

Защитник Липендина Г.В. ходатайство подсудимого поддержала, просила его удовлетворить и рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Ходатайство о проведении рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно после проведения консультации с ней, как с защитником, последствия и порядок рассмотрения дела в особом порядке подсудимому были разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Синельникова О.А. с применением особого порядка принятия судебного решения согласна.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусмотрено до 3 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных доказательств по делу, ходатайство подсудимого удовлетворить и применить особый порядок принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого ФИО1, его состояние здоровья, то, что по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете в наркологическом, психиатрическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении <данные изъяты> детей и не работающую сожительницу, не судим.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его вменяемости.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 признается признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Определяя вид и размер наказания ФИО1 суд учитывает положения ст. 316 ч. 7 УПК РФ, согласно которой при постановлении приговора без судебного разбирательства наказание не может превышать 2/3 размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая вышеизложенное, а также влияние наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, принимая во внимание характеризующие данные на подсудимого, его поведение в ходе судебного разбирательства, выразившееся в раскаянии в содеянном, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, учитывая положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы – в судебном заседании не установлено. Также не усматривается оснований для назначения иных видов наказаний предусмотренных санкцией статьи в виде штрафа и исправительных работ, в виду наличия сведений о заработке <данные изъяты> рублей, нахождение на иждивении <данные изъяты> детей, кредитные обязательства и коммунальные бытовые расходы, в силу их неисполнимости и нецелесообразности соответственно.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в судебном заседании также не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за исполнением наказания в виде обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: прозрачный бесцветный полимерный пакет, в котором находятся наркосодержащие (наркотикосодержащие) части растения Конопля в высушенном виде в количестве 27 г., находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Хабаровску - уничтожить.

Акт об уничтожении предоставить в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Свои возражения осуждённый вправе представить в суд принявший решение, либо непосредственно в суд апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе.

Судья: Н.В. Ачкасова