Решение № 2-5028/2020 2-5028/2020~М-4755/2020 М-4755/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-5028/2020

Дело № 2-5028/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата>

ул. Ленинградская, д. 13-Б, г. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Панферовой Д.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о внесении изменения в актовую запись и выдаче нового свидетельства о государственной регистрации акта гражданского состояния,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО2 обратился в суд с требованиями о внесении изменения в актовую запись и выдаче нового свидетельства о государственной регистрации акта гражданского состояния.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата> Дворцом бракосочетания городского округа Тольятти управления ЗАГС <адрес> в книгу актов гражданского состояния была внесена запись <№ обезличен> и выдано свидетельство о заключении брака между ФИО2 и ФИО4

При подаче заявления о регистрации брака заявителем было неверно идентифицировано понятие «гражданство» и «национальность», поэтому ФИО2 было ошибочно указана национальность – русский, в то время как самоопределяет себя как немец.

Полагая, что национальность указана неверно, заявитель просил суд внести изменения в актовую запись <№ обезличен> от <дата>, внесенную Дворцом бракосочетания городского округа Тольятти управления ЗАГС <адрес> в книгу актов гражданского состояния (запись <№ обезличен>) в отношении национальности ФИО2 указав вместо «русский», национальность «немец», выдав новое свидетельство о государственной регистрации брака.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание явился, требования поддержал, пояснив, что в день бракосочетания сильно волновался, что привело к написанию «русский» в графе национальность вместо указания гражданства.

Заинтересованное лицо Дворец бракосочетания г. о. Тольятти управления ЗАГС <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещалось в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ФИО2 и ФИО4 заключен брак, о чем составлена запись о заключении брака <№ обезличен> Дворцом бракосочетания г. о. Тольятти управления ЗАГС <адрес>.

Согласно свидетельству о заключении брака II-ЕР <№ обезличен> от 04.08.2018г. национальность ФИО2 указана – русский.

<дата> Дворцом бракосочетания г. о. Тольятти управления ЗАГС <адрес> было отказано во внесении исправлений в запись акта о заключении брака по заявлению ФИО2, поскольку сведения о национальности были внесены по желанию ФИО2, ошибок при указании национальности не допущено.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Перечень фактов, имеющих юридическое значение, установленный ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, не является исчерпывающим. В соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, судом могут быть установлены другие имеющие юридическое значение факты.

В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Анализ приведенной выше нормы закона указывает на то, что лишь в случае отсутствия данных, необходимых для получения документа, удостоверяющего юридический факт, либо невозможности восстановить утраченный документ, юридический факт может быть установлен судом.

Согласно ч. 1 ст. 26 Конституции РФ, каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность; никто не может быть принужден к определению и указанию своей национальной принадлежности.

По смыслу приведенных конституционных положений, каждый имеет право определять свою национальную принадлежность и указывать ее в любом документе, в котором могут содержаться такие сведения, а принуждение лица к указанию своей национальности не допускается. В частности, Федеральный закон "Об актах гражданского состояния" предусматривает возможность внесения сведений о национальной принадлежности супругов - в запись акта о заключении брака, которая указывается по желанию лиц, заключивших брак (ст. 29).

Как следует из объяснений заявителя по его желанию были внесены сведения о его национальности в запись акта о заключении брака, национальность «русский» была внесена им ошибочно, поскольку полагал, что необходимо указание гражданства.

При таких обстоятельствах, разрешая требования заявления, суд, руководствуясь положениями ст. 26 Конституции РФ, ст. ст. 264, 265, 307 ГПК РФ, ст. ст. 23, 69, 70 ФЗ "Об актах гражданского состояния", приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО2 о внесении изменений в запись акта гражданского состояния.

При этом суд исходит из того, что заявитель, реализуя свое право на определение национальной принадлежности, определил свою национальность как русский, в связи с чем, не находит оснований для внесения изменений и дополнений в записи актов гражданского состояния, так как право на определение национальной принадлежности принадлежит в соответствии с Конституций Российской Федерации самому гражданину, необходимость установления в судебном порядке национальной принадлежности заявителя отсутствует, поскольку заявитель не лишен возможности реализовать свое конституционное право на определение национальной принадлежности во внесудебном порядке.

Суд также отклоняет доводы заявителя об ошибочном указании им национальности, поскольку в свидетельстве о его рождении национальность матери указана – немка, а национальность деда ФИО5 – немец, что следует из свидетельства о рождении матери заявителя, так как право на определение национальной принадлежности принадлежит в соответствии с Конституций Российской Федерации самому гражданину, но не его родственникам.

Применяя указанное толкование, суд кроме того, учитывает правовую позицию, изложенную в Определении Конституционного Суда РФ от <дата><№ обезличен>-О.

При таких обстоятельствах, заявление не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 263, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 о внесении изменения в актовую запись и выдаче нового свидетельства о государственной регистрации акта гражданского состояния – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В мотивированной форме решение принято <дата>

УИД 50RS0<№ обезличен>-45

Судья Панферова Дарья Александровна

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>