Решение № 2-3745/2020 2-3745/2020~М-3512/2020 М-3512/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-3745/2020

Дело № 2-3745/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 25 ноября 2020 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Запара М.А.,

при секретаре Чунихиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Зетта Страхование" к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Зетта Страхование" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав следующее.

ООО «Зетта Страхование» (ранее ООО СК «Цюрих») обратилось с иском в суд к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса за ущерб, причиненный в результате ДТП. Решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ООО «Зетга Страхование» к ФИО1 удовлетворены. С ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» взыскано страховое возмещение в размере 120 000, 00 руб. и 3 600, 00 руб. в счет возмещения судебных расходов, итого 123 600, 00 руб. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Так как ФИО1 не предпринимались меры по погашению долга, ООО «Зетта Страхование» подало заявление в ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю и просило принять к производству исполнительный лист. Судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство. В настоящее время ФИО1 обязательство исполнено частично, а именно, выплачена часть долга в размере 34 349,55 руб., путем списания денежных средств со счета ФИО1 судебным приставом исполнителем. ФИО1 до настоящего времени не погашена вся сумма долга, тем самым им нарушены обязательства по исполнению решения суда. В связи с этим, ООО «Зетта Страхование» вправе требовать проценты за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления решения в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету процентов, за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, сумма процентов от суммы долга 123 600,00 руб., с учетом частичной оплаты (произведенной в разные периоды времени) 34 349, 55 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 60 328, 22 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Зетта Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 328, 22 руб., расходы по оплате госпошлины 2 009, 85 руб.

ООО "Зетта Страхование" извещено о времени и месте рассмотрения дела, представитель в суд не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещен, о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений не представил.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика, считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства, по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судом установлено, что заочным решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взыскано с ФИО1 в пользу ООО Страховая компания «Цюрих» сумму ущерба в размере 120 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600 руб. 00 коп. (л.д. 20). Решение вступило в законную силу.

Из постановления СПИ ОСП по Индустриальному району г. Перми УФССП по Пермскому краю следует, что в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, по взысканию с ФИО1 задолженности в размере 123 600 руб. в пользу взыскателя ООО СК «Цюрих», частично взыскана сумма в размере 34 023 руб., исполнительное производство окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю (л.д. 21).

До настоящего времени ФИО1 ущерб в полном объеме истцу не возместил.

Решением N № от ДД.ММ.ГГГГ единственного участника ООО СК "Цюрих" изменено наименование с ООО СК "Цюрих" на ООО "Зетта Страхование".

Согласно представленного истцом расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом частичной оплаты 34 349, 55 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 60 328, 22 руб.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в редакции, действующей с 01.06.2015 г., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а также имеют компенсационную природу. Положения статьи 395 Гражданского кодекса РФ не ставят возможность взыскания процентов в зависимость от фактического пользования чужими денежными средствами, указывая в качестве оснований неправомерное удержание, уклонение от возврата, иную просрочку в уплате денежных средств либо неосновательное получение или сбережение денежных средств за счет другого лица.

Из разъяснений, данных в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Поскольку со стороны ответчика допущена просрочка исполнения денежного обязательства, то на взыскиваемую задолженность подлежат начислению вышеуказанные проценты.

Согласно п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом представлен расчет, согласно которому, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 60 328, 22 руб.

Проверяя представленный истцом расчет, суд считает его верным, поскольку он произведен, исходя из взысканной суммы, с учетом произведенных ответчиком платежей, с учетом норм действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 328, 22 руб.

Ответчиком, каких либо доказательств, опровергающих доводы истца, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2009,85 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 328, 22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2009,85 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Запара