Решение № 2-928/2023 2-928/2023~М-802/2023 М-802/2023 от 17 сентября 2023 г. по делу № 2-928/2023

Дело № 2-928/2023

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 г. п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Зарбаевой В.А.,

при секретаре Добрыниной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество «Капитал Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

обращаясь в суд с иском к ФИО1, ООО «Специализированное финансовое общество «Капитал Плюс» (далее – ООО «СФО «Капитал Плюс») просит взыскать сумму задолженности в размере 178 509,68 руб., взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4 770,19 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 30.10.2012г. между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 были заключены договоры №(кредитный договор) и № (договор о расчетной карте). Договоры заключены в акцептно-офертным способом путем подписания должником заявления. Заявление содержало оферту должника о заключении с ним смешанного договора, включающего элементы договор об открытии банковского счета и договора о предоставлении в пользование банковской карты и кредитного договора на условиях, указанных в заявлении. В рамках договора об открытии банковского счета должник просил открыть банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта. В заявлении должник выразил свое согласие с условиями по расчетной карте, тарифами по расчетной карте и обязался их соблюдать. Должник получил расчетную карту и дал согласие на ее активацию, что подтверждается подписью должника на последней странице заявления о предоставлении кредита. Таким образом, банк и должник заключили договор о расчетной карте, которому Банком был присвоен №. Должник получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом 51,10% годовых. С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно заявлению ответчика и условиям предоставления и обслуживания кредитов, кредитор имеет право уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по договору, в том числе, лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. На основании договора цессии №УПТ от 17.10.2019г. банк переуступил право требования АО «ФАСП», а на основании договор цессии № от 17.10.2019г. АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Капитал Плюс». Согласно расчету, произведенному истцом, задолженность ответчика составляет 178 509,68 руб.

В судебное заседание ООО «СФО «Капитал Плюс», извещенное надлежащим образом, не явилось, своего представителя не направило. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Доказательств уважительности причин ее неявки суду не представлено. В связи с чем, суд с письменного согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, 30.10.2012г. ФИО1 приобрела у ИП ФИО3 ноутбук <данные изъяты> по цене 23 521.0 руб.

Товар приобретен в кредит, для этих целей ответчик оформила заявление в НБ «Траст» на получение кредита, ей предоставлен кредит в сумме 22 521.0 на срок 12 месяцев, процентная ставка по кредиту 47,7%, первоначальный взнос по кредиту 1000,0 руб.

По тому же заявлению банком был открыт текущий счет для осуществления перечислений со счета суммы кредита в счет оплаты приобретенного товара, с ежемесячным списанием с данного счета денежных средств.

Ответчик присоединилась к условиям предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «Траст» с лимитом разрешенного овердрафта (условия по карте), Тарифам по карте, что подтверждается заявлением-анкетой, подписанным ФИО1

Одновременно с заявлением заемщику были выданы график платежей по оплате приобретенного товара в кредит, согласие на обработку персональных данных клиента, условия предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, тарифный план по кредитной карте с тарифным планом ТП-02.

Судом установлено, что между сторонами заключены договор о расчетной карте № на основании и условиях заявления-оферты ФИО1 и кредитный договор №.

Факт получения кредита подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Между тем, заемщик в нарушение условий договора свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и процентов производил не в полном объеме.

178.10.2019г. между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «ФАСП» заключен договор цессии №-УПТ, согласно которому были, в том числе, были переданы права (требования) по кредитному договору с ФИО4

17.10.2019г. между ООО «ФАСП» и ООО «СФО «Капитал Плюс» был заключен договор цессии № по которому также были переданы права (требования) по кредитному договору с ФИО1

30.04.2021г. мировым судьей судебного участка №2 Заиграевского района РБ был вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ООО «СФО Капитал Плюс» задолженности по кредитному договору по основному долгу за период с 30.10.2012г. по 30.11.2013г. в размере 48 043,39 руб., задолженности по процентам за период с 03.07.2013г. по 30.10.2018г. размере 130 466,29 руб.

Определением мирового судьи от 10.08.2021г. судебный приказ отменен.

С настоящим иском ООО «СФО «Капитал Плюс» обратилось 11.07.2023г.

06.11.2019г. ПАО НБ «Траст» направило в адрес ответчика уведомление о заключении договора уступки прав.

11.03.2021г. ООО «ФАСП» в адрес ответчика направлено уведомление, в котором также указано требование об оплате задолженности в размере 178 509,68 руб. в течение 7 календарных дней с момента получения требования.

Обращаясь с требованием о взыскании задолженности ООО «СФО «Капитал Плюс» просит взыскать задолженность за период с 30.10.2012г. по 26.02.2023г., а именно: задолженность по просроченному основному долгу – 48 043,39 руб., задолженность по просроченным процентам 130 466,29 руб.

Расчет истца принят судом как верный, ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено, условия кредитного договора ответчиком не оспаривались.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Нарушение условий договора со стороны заемщика, несовременное внесение очередных платежей материалами дела подтверждается, следует из расчета задолженности. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования суд признает обоснованными, потому принимает решение о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд также взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 4770,19 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество «Капитал Плюс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Специализированное финансовое общество «Капитал Плюс» задолженность по кредитному договору № от 30.10.2012г. в размере 178 509,68 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 30.10.2012г. по 26.02.2023г. – 48 043,39 руб., задолженность по просроченным процентам за период с 30.10.2012г. по 26.02.2023г. в размере 130 466,29 руб.; а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4 770,19 руб., всего взыскать 183 279,87 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Зарбаева В.А.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 22 сентября 2023г.

Судья Зарбаева В.А.