Решение № 12-89/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 12-89/2017

№ 12-89/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с.Юргинское 25 декабря 2017 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи - Оглоблиной Т.А.,

при секретаре - Ивановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> наложен административный штраф в размере 500 рублей, который, в нарушение ст. 32.2 КоАП РФ не был оплачен в установленный законом срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с данным постановлением, инспектор по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой указывает, что постановлением мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток.

С данным постановлением он не согласен по следующим основаниям.

В соответствии примечания п.3 ч.1 ст.20.25 КоАП РФ административный арест, предусмотренный частью 1 настоящей статьи, не может применяться к лицу, которое не уплатило административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

Просит постановление мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, привлечь ФИО1 в рамках санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание инспектор по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, приходит к следующему:

Часть 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Такое административное правонарушение влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения этого срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, оцененными в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а именно:

Копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтвержден факт наложения на ФИО1 штрафа в размере 500 рублей, ему разъяснены порядок обжалования постановления, сроки и порядок оплаты штрафа.

Протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны место, время и обстоятельства совершенного ФИО1 противоправного деяния.

Согласно ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

ФИО1 постановление от ДД.ММ.ГГГГ получил ДД.ММ.ГГГГ7 года, не обжаловал и оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. С ходатайством о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты штрафа ФИО1 не обращался.

В соответствии примечания п.3 ч.1 ст.20.25 КоАП РФ административный арест, предусмотренный частью 1 настоящей статьи, не может применяться к лицу, которое не уплатило административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

В силу названной нормы ФИО1, не уплатившему административный штраф по постановлению старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не могло быть назначено наказание в виде административного ареста.

В связи с этим постановление мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО1 не соответствует закону и подлежит отмене.

Из имеющегося в деле протокола об административном правонарушении № <адрес>, следует, что протокол в отношении ФИО1 составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 истек ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, если истек срок давности привлечения к административной ответственности.

Из правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" ст. 4.5 КоАП РФ установлены сроки давности привлечения к административной ответственности, истечение которых является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 необходимо отменить, производство по делу прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Жалобу инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 - удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 о назначении административного наказания по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на пять суток, отменить, производство по делу прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в силу немедленно после его оглашения.

Судья - Т.А. Оглоблина