Приговор № 1-119/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-119/2020

Дело № 1-119/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Дубна 22 октября 2020 г.

Дубненский городской суд Московской области под председательством судьи Сарычева О.Ю., при секретаре – Хрявиной В.А., а также с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора г. Дубна Московской области Савко А.В., ФИО1, защитников – адвокатов Адвокатской палаты Московской области Донцова Э.В., представившего удостоверение № 6703 выданное 27 июля 2009 г. и ордер № 3690 от 17 июля 2020 г., Дубненского филиала МОКА Газетова А.Ю. представившего удостоверение № 10068 и ордер № 072677 от 17 июля 2020 г., подсудимых – ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, персональные данные

ФИО4, персональные данные

- в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Установил:

Подсудимые ФИО2, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершили незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с крупном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 час. 50 мин. у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение сбыта наркотического средства Х.А.М., однако в связи с отсутствием навыков работы с браузером «ТОР» и торговой площадкой Интернет ресурса «Гидра» ФИО2 не мог самостоятельно приобрести наркотическое средство посредством сети Интернет на торговой площадке Интернет ресурса «Гидра», поэтому с целью осуществления своего преступного умысла ФИО2 вступил с ФИО4 в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) Х.А.М..

ДД.ММ.ГГГГ, вечером, реализуя совместный преступный умысел ФИО3, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, действуя умышлено и осознано, согласно ранее распределенным ролям, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона, используя денежные средства, перечисленные Х.А.М. действующим в качестве закупщика в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», на счет банковской карты №, переданной ему ФИО2, приобрел на торговой площадке Интернет ресурса «Гидра», наркотическое средство d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) за сумма., после чего сообщил ФИО2 GPS координаты местонахождения указанного наркотического средства, полученные им с торговой площадки Интернет ресурса «Гидра». После чего ФИО3 и ФИО2 совместно направились к месту закладки наркотического средства в <адрес>, где по полученными с интернет ресурса «Гидра» координатам ФИО3 обнаружил и передал ФИО2 пакет из полимерного материала с двумя фрагментами бумаги, содержащей в своем составе d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), массой не менее 0,028 грамма.

Затем ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 01 час. 00 мин., ФИО2, находясь в помещении ночного клуба «Патриот», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) действуя согласно ранее распределенным ролям, незаконно сбыл, передав Х.А.М., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», пакет из полимерного материала с двумя фрагментами бумаги, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе наркотическое средство d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) которое включено в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ, массой 0,028 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 г., является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что с Х.А.М. учился в одном учебном заведении в <адрес>, где они и познакомились, общались. Х.А.М. пригласил его на проводы. За два дня до того как отправиться в <адрес>, Х.А.М. написал ему и попросил приобрести наркотические средства, так как у него самого такой возможности не было, ФИО5 согласился. Так как у ФИО2 не было интернета, он обратился к ФИО3, попросил его помочь приобрести наркотические средства, чтобы тот дал ему свой телефон с интернетом, не сказав при этом ФИО3 для кого ФИО2 приобретает наркотические средства и что повезет их в <адрес>. Х.А.М. на карту ФИО2 перевел деньги за ЛСД в размере сумма руб. и сумма руб. на дорогу. Когда ФИО2 приобрел наркотик ЛСД в объеме 0,028 г., попросил ФИО3 съездить с ним, чтобы найти место «закладки» и забрать ее, так как интернета на телефоне у него не было. ФИО3 согласился, они поехали по навигатору и нашли место «закладки». ФИО2 забрал наркотические вещества, после чего сообщил Х.А.М., что едет в Дубну отдать ЛСД. Далее, его с ФИО4 пути разошлись. Х.А.М. заказал ФИО2 такси, на котором последний приехал к НК «Патриот», где Х.А.М. встретил его на входе, заплатил деньги и они начали общаться. В ходе общения Х.А.М. спросил у ФИО6 : «привез?», на что последний ответил «да» и хотел отдать ФИО7 наркотик в зале клуба, но Х. сказал ему: «пойдем в курилку, там нет народа, там отдашь» и они направились в курилку, где ФИО6 передал Х.А.М. ЛСД. Они продолжили общаться и присели за стойку бара, после чего ФИО2 задержали с 01 на 02 ДД.ММ.ГГГГ.

Судом в ходе судебного следствия с согласия участников процесса в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО2 в части, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника адвоката Донцова Э.В., согласно которым: Х.А. перевел на указанную банковскую карту денежные средства в размере сумма рублей и сообщил, что больше перевести не может, так как у него установлен лимит перевода денежных средств не более сумма рублей в сутки. В это время он находился со своим другом ФИО4, которого ранее попросил приобрести наркотические средства и который на протяжении длительного времени приобретает их для него путем покупки их через интернет-площадку «Гидра», путем поднятия «закладок». Сам он не умеет пользоваться интернет ресурсами, поэтому он просил ранее Ветров . После того как денежные средства поступили на его счет ФИО3 указал ему номер счета, на который необходимо перевести денежные средства и после этого оформил заказ на наркотическое средство «ЛСД». После чего ему на телефон пришла фотография с координатами, где находится «закладка». Немного ранее, точное время не помнит, ФИО3 заказал себе психотропное вещество «амфитамин», координаты «закладки» которого также получил на своей телефон. Получив координаты двух «закладок» (ЛСД и амфетамин) они вызвали такси и доехали до места «закладки» с психотропным веществом «амфетамин», в районе поселка <адрес>. Там же были обе закладки с ЛСД и амфетамином. Ми., найдя его, отошел немного в сторону и употребил небольшую часть. Оставшуюся часть он оставил себе. К амфетамину он никакого отношения не имел. После этого они пошли пешком к месту «закладки» с наркотическим средством «ЛСД», подняв которую Ми. вызвал такси, и они вернулись к месту, откуда выезжали (том 1 л.д.148-151).

Судом в ходе судебного следствия с согласия участников процесса в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО2 в части, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника адвоката Донцова Э.В., согласно которым: у него есть знакомый ФИО7, с которым они вместе учились в одном учебном заведении в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ ему в мессенджере «Телеграм» написал Х.А. и пригласил его на проводы в армию, которые будут в <адрес>. Он ответил, что будет рад с ним увидеться и что-нибудь «замутить», имелось в виду что-то из наркотических веществ. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил А. с абонентского номера: № на его абонентский №, где в ходе разговора Х.А.М. согласился приобрести у него наркотическое средство. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ они договорились, что он привезет А. наркотическое средство «ЛСД», за которое он ему должен будет перечислить денежные средства в размере сумма рублей на номер карты, который он ему скинет. Через какое-то время он написал Х. номер банковской карты: №, которая принадлежит его младшему брату, и у которого он берет периодически данную карту для оплаты покупки наркотических средств. Его брат о том, что он приобретает наркотические средства, используя его банковскую карту, не знает. Х.А. перевел на указанную банковскую карту денежные средства в размере сумма рублей и сообщил, что больше перевести не может, так как у него установлен лимит перевода денежных средств не более сумма рублей в сутки. Он планировал приобрести наркотическое средство «ЛСД» на торговой площадке интернет ресурса «Гидра», но так как он не умеет пользоваться интернет ресурсом «Гидра», он обратиться за помощью к своему знакомому ФИО3, который ранее приобретал наркотики на интернет ресурсе «Гидра». Они договорились, что как только Х.А.М. перечислит ему деньги на банковскую карту, он передаст карту ФИО3 и он при помощи своего мобильного телефона, имеющего доступ к сети интернет приобретет на интернет ресурсе «Гидра» наркотическое средство «ЛСД», и сообщит ему GPS координаты местонахождения наркотического средства, которые ему пришлют с интернет ресурса «Гидра». При этом он пояснил ФИО3, что он приобретает наркотическое средство для Х.А.М., так же ФИО3 находился рядом в тот момент, когда он обменивался голосовыми сообщениями с Х.А.М., слышал о чем они договаривались и пояснял, куда и как можно перевести деньги для приобретения наркотика. Кроме того, ФИО3 сам собирался приобрести себе наркотическое вещество «амфетамин» на интернет ресурсе «Гидра», за собственные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ, днем, точное время он не помнит, перед покупкой наркотического средства, он переписывался и обменивался голосовыми сообщениями в интернет мессенджере «Телеграмм» в канале «Ничтожество лохов» с Х.А.М. Он при участии ФИО3, который находился рядом, объяснил Х.А.М. куда, каким образом, и за какое наркотическое средство он должен перечислить денежные средства. Вся переписка сохранилась на его телефоне.

После того как денежные средства поступили на счет указанной им банковской карты, ФИО3 указал ему номер счета, на который необходимо перевести денежные средства и после этого оформил заказ на наркотическое средство «ЛСД». После чего ему на телефон пришла фотография с координатами, где находится «закладка» с наркотическим средством. Координаты закладки с «ЛСД» ФИО3 сообщил ему. Кроме того ФИО3 заказал себе психотропное вещество «амфитамин», координаты «закладки» которого также получил на своей телефон. Получив координаты двух «закладок» (ЛСД и амфетамин) они вызвали такси (модель и государственный регистрационный знак автомобиля он не помнит) и доехали до места «закладки» с психотропным веществом «амфетамин», в районе поселка <адрес>. Примерно на том же месте находилась «закладка» с наркотическим средством «ЛСД». ФИО3 нашел амфетамин, отошел немного в сторону и употребил небольшую часть. Оставшуюся часть амфетамина он употребил чуть позже. После этого они пошли пешком к месту «закладки» с наркотическим средством «ЛСД». Согласно координатам закладка находилась в каком-то заброшенном здании (коровнике). Он и ФИО3 стали искать «закладку». ФИО3 нашел «закладку» с «ЛСД», закладка представляла собой сверток из желтой изоленты в которую был завернут полимерный пакет, поднял «закладку» и передал её ему. После чего они разошлись по домам.

Вернувшись домой он стал ждать времени, когда нужно будет выезжать в <адрес>. Х.А. ранее ему сообщил, что занят и что сам ему закажет такси примерно в 00 часов. Примерно в 00 часов он связался с Х. и он сообщил, чтобы он выходил, так как такси уже подъезжает. Он взял наркотическое средство «ЛСД» и вышел из дома, где сел в такси. Наркотическое средство «ЛСД» было упаковано в прозрачный полимерный пакет и представляло собой два небольших прямоугольных отрезка бумаги. Он отослал фотографию наркотического средства «ЛСД» посредством интернет мессенджера «Телеграмм» Х.А.М.

На такси он доехал до ночного клуба «Патриот», расположенного в <адрес>, где начал звонить Х.. Это было около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ. Он на звонок не ответил, но он понял, что нужно заходить. Зайдя в ночной клуб «Патриот» он увидел Х.А., который передал ему денежные средства, чтобы он оплатил вход в ночной клуб. Войдя внутрь, он, вместе с Х.А. пошли в курилку, где он передал ему наркотическое средство «ЛСД». Еще немного постояв, они начали возвращаться в танцевальный зал, где сели за отдельный столик. Немного посидев, к ним подошли сотрудники полиции и сообщили ему, что в отношении него было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». Кроме этого необходимо провести его личный досмотр, в связи с чем его и Х.А. проводили в отдельное помещение, где его попросили назвать свои данные и разъяснили ему права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Также ему предложили добровольно выдать, возможно, находящиеся при нем запрещенные или ограниченные к свободному обороту на территории РФ вещества и предметы, на что он сообщил сотрудникам полиции, что при нем ничего такого нет. Далее было начато проведение личного досмотра, в результате которого у него был обнаружен, принадлежащий ему, мобильный телефон «Айфон» и пластиковая трубка. Пластиковая трубка была просто трубочкой от сока. Мобильный телефон «Айфон» был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, скрепленный подписями всех участвующих лиц. Далее сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере, на что он дал свое согласие, и они поехали в наркологический диспансер в <адрес>, где он прошел медицинское освидетельствование. После этого они проехали в отдел полиции в <адрес>, где с него было взято объяснение. Свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Хочет добавить, что когда он и ФИО3 поехали искать «закладку» с наркотическим средством «ЛСД» закладку нашел и поднял он. Координаты «закладки» с «ЛСД» с сайта «Гидра» пришли сначала на телефон ФИО3 который помогал ему приобрести «ЛСД» так как они друзья. После чего он дал ему перефотографировать место (координаты) закладки с «ЛСД» со своего телефона на его телефон с согласия Ветров (том 1 л.д. 178-181).

Оглашенные показания данные им в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО2 подтвердил частично, пояснив что данные показания им давались от испуга и в действительности это он, а не ФИО3 нашел и поднял ЛСД.

Давая оценку показаниям ФИО2, суд полагает, что подсудимый не в полном объеме воспринимает юридическую терминологию и полагает в дальнейшем руководствоваться показаниями данными им как в ходе предварительного расследования так и в ходе судебного заседания, поскольку находит их логичными, последовательными, непротиворечивыми и согласующимися с иными материалами уголовного дела.

Подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что к нему обратился ФИО2 и попросил помочь приобрести наркотик для себя, на что ФИО3 согласился. Они встретились, ФИО3 зашел на сайт «Гидра», спросил: «что надо?», передал телефон ФИО2 и сказал выбирать. Когда ФИО2 выбрал наркотик и показал его ФИО3, последний заказал наркотик, указал номер телефона, ФИО6 оплатил, после чего пришла фотография, которую Ма. сфотографировал на свой телефон. Далее ФИО3 заказал наркотик для себя и они вызвали такси до места расположения «закладок». Там ФИО3 подобрал свою закладку, и ему не было интереса поднимать «закладку» ФИО2 После чего они дошли до «закладки» ФИО2, при этом ФИО4 стоял рядом. Далее, они на такси приехали обратно к месту откуда отправлялись. ФИО6 сообщил ему, что поехал к другу, который позвал на проводы.

Судом в ходе судебного следствия с согласия участников процесса в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО3 в части, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника адвоката Газетова А.Ю., согласно которым: ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время не помнит, ему позвонил знакомый ФИО2 и попросил помочь в приобретении наркотического средства «ЛСД», на что он согласился. ФИО6 не мог сам этого сделать, так как не умел. Через какое-то время ФИО2 был недалеко от его дома, и они встретились на улице. На улице, зайдя с помощью принадлежащего ему мобильного телефона, они зашли в браузер «Тор», где перешли на интернет-площадку «гидра». Там он заказал для собственного употребления психотропное вещество «амфетамин» и ему пришло СМС с указанием места «закладки», ее адрес. Далее, на данной интернет площадке он взял реквизиты и ему на его телефон пришли реквизиты банковской карты, на которую необходимо перечислить денежные средства в размере около сумма рублей. Он показал данные реквизиты ФИО2 и он, с помощью мобильного приложения "Сбербанк онлайн» перечислил денежные средства в размере около сумма рублей на указанные им реквизиты банковской карты, которые пришли ранее. Реквизиты банковской карты у него не остались. В процессе этого ФИО6 с кем-то переписывался, но с кем, ему не было известно. Уточняет, что он «переговаривался» с кем-то по телефону, то есть записывал голосовые сообщения. Он не помнит сейчас, во сколько это было по времени. После того, как денежные средства поступили на счет, он заказал наркотическое средство «ЛСД» и ему на телефон пришла фотография с координатами «закладки», где находится наркотическое средство «ЛСД», в количестве 2 штук. По своему телефону он вызвал такси, так как у ФИО6 не было денег на телефоне и он не мог звонить. Затем они на такси доехали до места, указанного на фотографии, где находится психотропное вещество «амфетамин», которое находилось среди камней, замотанное в изоленте. Уточняет, что таксиста, а также машину он не запомнил. Это было около свинофермы или коровника. Он может показать примерное место закладки. Они подняли две закладки: одну с «амфетамином», которую заказал для себя, а вторую с «ЛСД», для ФИО6 . Он отошел немного дальше и употребил часть приобретенного психотропного вещества «амфетамин». Оставшуюся часть он оставил себе, и они направились пешком до места, где находится «закладка» с наркотическим средством «ЛСД». ФИО2 поднял «закладку» и оставил ее себе. Далее он вызвал такси со своего телефона (это было уже другое такси), и они доехали до места, где разошлись по домам. Ма. ему сообщил, что собирается поехать в Дубну к другу, и больше он с ним не общался. Кроме этого он ему сообщил, что «ЛСД» он должен будет как раз таки и передать своему другу (том 1 л.д.193-195).

Судом в ходе судебного следствия с согласия участников процесса в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО3 в части, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника адвоката Газетова А.Ю., согласно которым: ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время не помнит, ему позвонил знакомый ФИО2 и попросил помочь в приобретении наркотического средства «ЛСД», на что он согласился. ФИО6 не мог сам этого сделать, так как не имел навыка работы с торговой площадкой Интернет ресурса «Гидра». Кроме того ФИО2 пояснил, что наркотическое средство «ЛСД» нужно ему, чтобы передать в <адрес> его знакомому. Он договорился с ФИО2, что когда его знакомый переведет ему денежные средства на имеющуюся у ФИО6 банковскую карту ПАО «Сбербанк России», он используя принадлежащий ему телефон с доступом к сети интернет, приобретет на торговой площадке интернет ресурса «Гидра» необходимое наркотическое вещество. Он согласился помочь ФИО2 так как он является его другом, а кроме того он в этот же день собирался приобрести для собственного употребления наркотическое вещество «амфетамин». ФИО2 в его присутствии, используя принадлежащий ему мобильный телефон, посредством интернет мессенджера «Телеграмм», стал обмениваться со своим знакомым, которому он должен был передать наркотическое средство «ЛСД», текстовыми и голосовыми сообщениями в которых обсуждалось как перевести деньги на банковскую карту, сколько стоит наркотик и другие вопросы, связанные с приобретением наркотического средства. При этом он находился рядом и давал советы, как правильно перечислить деньги.

Когда деньги в размере 1998 рублей были перечислены на банковскую карту ФИО2 он с помощью принадлежащего ему мобильного телефона, зашел в браузер «Тор», где перешел на интернет-площадку «Гидра». Там он, за собственные денежные средства, заказал для собственного употребления психотропное вещество «амфетамин» и ему пришло сообщение с указанием места «закладки», ее адрес. Далее используя торговую площадку интернет ресурса «Гидра» он нашел необходимое ФИО2 наркотическое средство (ЛСД), и после того, как денежные средства поступили на счет банковской карты ФИО6 , он заказал наркотическое средство «ЛСД» за сумма рублей. После чего ему на телефон пришла фотография с координатами «закладки», где находится наркотическое средство «ЛСД», о чем он сообщил ФИО2 и сообщил ему координаты закладки. По своему телефону он вызвал такси, так как у ФИО6 не было денег на телефоне и он не мог звонить. Затем они на такси доехали до места, указанного на фотографии, где находится психотропное вещество «амфетамин», которое находилось среди камней, замотанное в изоленте. Уточняет, что таксиста, а также машину он не запомнил. Это было около свинофермы или коровника. Он может показать примерное место закладки. Сначала он нашел «амфетамин», который заказал для себя, он отошел в сторону и употребил часть наркотика, а оставшуюся часть он употребил в этот же день, но позже. После чего они направились пешком до места, где находится «закладка» с наркотическим средством «ЛСД». Он и ФИО2 стали искать место, где находится приобретенное ими наркотическое средство «ЛСД». Он нашел «закладку» с «ЛСД» которое выглядела как пакет перемотанный изолентой и передал найденный наркотик ФИО2 После чего ФИО2 сообщил ему что теперь он поедет в <адрес>, чтобы передать наркотическое средство «ЛСД» своему другу. После этого они разошлись по домам. Всю информацию с телефона о совершенной сделке на торговой площадке интернет ресурса «Гидра» он удалил, а сам телефон в настоящий момент утерян. В содеянном он раскаивается. Просит учесть его явку с повинной написанную им добровольно как смягчающую вину обстоятельство. При самой передаче или сбыте «ЛСД» он не присутствовал и находился в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ у себя дома.

Хочет уточнить, что он не оплачивал наркотическое средство с банковской карты ФИО6 , а когда пришел номер телефона по которому нужно произвести оплату наркотического средства с сайта «Гидра», он только сообщил указанный номер ФИО2 Кроме того хочет уточнить, что когда они поехали искать закладку с наркотиком, «закладку» нашел ФИО6 (уточняет – закладку с «ЛСД»). Координаты закладки с «ЛСД» пришли на его телефон, после чего ФИО6 сфотографировал координаты на свой телефон, а он предоставил ему такую возможность (том 1 л.д. 236-238).

Оглашенные показания данные им в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО3 подтвердил частично, пояснив что ему было известно, что ФИО8 поедет в <адрес>, а то, что последний собирается передать там кому-то наркотические средства он сам предположил, ФИО2 ему об этом не сообщал как не сообщал и того, для кого приобретает наркотические средства.

Давая оценку показаниям ФИО3, суд полагает, что ФИО3 фактически свою вину в инкриминированном ему преступлении признал полностью и полагает в дальнейшем руководствоваться показаниями данными им как в ходе предварительного расследования так и в ходе судебного заседания, поскольку находит их логичными, последовательными, непротиворечивыми и согласующимися с иными материалами уголовного дела.

Причастность подсудимых ФИО2, ФИО3 к совершению инкриминируемого им преступления подтверждается показаниями свидетелей и исследованными судом письменными материалами дела.

Свидетель Х.А.М. показал, что познакомился и учился в одном колледже с ФИО2 Последнему написал и пригласил на проводы в армию, тогда ФИО2 предложил ему придумать «что-то веселое», на что Х.А.М. сказал: «давай». Они совместно думали, что приобрести «марки» или «колеса», решили «марки» в количестве двух штук, то есть ЛСД. В этот же день Х.А.М. обратился к сотрудникам полиции. Потом ФИО2 написал Х.А.М. номер карты, куда последний «скинул» деньги, выданные ему сотрудниками полиции в сумме сумма руб.: сумма руб. на киви-кошелек и сумма руб. на карту. Через какое-то время, когда «всё было готово» вызвал ФИО2 такси, на котором последний приехал в <адрес>. В курилке НК «Патриот» ФИО6 передал Х.А.М. пакет с двумя бумажками в которых содержался ЛСД и когда они сели выпить пива, подошли сотрудники полиции и задержали их. При досмотре Х.А.М. его попросили выдать всё, что при нем имеется и он выдал переданное ему ФИО6 наркотическое средство. ФИО3 ему не знаком.

Свидетель М.М.В. показал, что является о/у ГНК ОМВД России по г.о. Дубна. ДД.ММ.ГГГГ в полицию обратился Х.А. и сказал, что ему нужен сотрудник наркотического контроля, сообщил, что его знакомый ФИО2 предлагает приобрести наркотическое средство ЛСД, в связи с чем Х. было предложено поучаствовать в качестве «закупщика» в ОРМ, на что он согласился. Были приглашены приглашенные граждане, в присутствии которых Х.А.М. были вручены деньги в размере сумма руб., предварительно отксерокопированные и номера которых были переписаны, далее все направились к киви-терминалу, где Х.А.М. положил на счет деньги. Далее, ФИО6 переслал Х. номер счёта, на который последний перечислил деньги в сумме сумма руб., сумма руб. их которых предназначались за наркотики. Далее они вернулись в отдел, где Х. досмотрели, вручили диктофон и стали ждать звонка ФИО6 . Дождавшись, направились в НК «Патриот», в котором Х. и ФИО6 договорились о встрече, по приезду в клуб, зашли внутрь и стали ждать ФИО6 . Последний позвонил через некоторое время и Хватов пошел ко входу, встретил его и они пошли в курилку, где направились в ее конец, а сотрудники полиции и приглашенные граждане пошли за ними и остановились в ее начале, при этом все видели. Когда ФИО6 и Х. вернулись в зал, ФИО6 был задержан. Последнему сообщили, что в отношении него была проведена «проверочная закупка». В отдельной комнате клуба был произведен личный досмотр ФИО6 в ходе которого изъяли мобильный телефон. После этого Х.А.М. выдал наркотики и диктофон. В последующем ФИО6 был доставлен в отдел, где в ходе работы с ним, была получена информация об участии Ветров в этом деле. На следующий день Ветров , который был в курсе, что данные наркотики пойдут для сбыта Х.А.М., задержали.

Свидетель М.Н.Д. показал, что после университета коло четырех часов вечера пошел до магазина «Пятерочка», около здания полиции встретил сотрудников полиции, которые попросили у него помощи, он согласился и они прошли в отдел полиции, где долго сидели. Сотрудник полиции ФИО9 разъяснил ему и второму понятому суть мероприятия, их права, обязанности и что они должны делать. Он, второй понятой, «закупщик» и сотрудники полиции пошли до банкомата в один из близлежащих магазинов, где «закупщик» положили на свой киви-кошелек предварительно помеченные деньги, а в последующем перевел их сбытчику. Далее пришли в отдел и стали ждать звонка. Провели досмотр «закупщика», дали ему диктофон, с последним и сотрудниками полиции проехали в НК «Патриот», находились рядом с «закупщиком». Когда «закупщик» и ФИО2 пошли в курилку, сотрудники полиции, он и Р.А.А. видели как там ФИО2 передает «закупщику» наркотические вещества. После чего последние пошли танцевальный зал, сели за один из столиков, к ним подошли правоохранительные органы, представились, отвели в другую комнату и досмотрели каждого, в ходе личного досмотра «закупщик» выдал наркотические вещества «марки» - ЛСД в черном полиэтиленовом пакете и диктофон.

Свидетель Р.А.А. показал, что с другом М.Н.Д. около 3-х час. дня были приглашены сотрудниками полиции для проведения «проверочной закупки», проследовали в отделение полиции, где присутствовал гражданин. Сотрудники полиции сказали, что это Х.А.М. и он «закупщик». Далее проследовали в магазин неподалеку, где Х. положил деньги на счет около сумма руб. после чего вернулись в отделение, Х. перевел деньги, был проведен его личный досмотр, ему был вручен диктофон и ближе к вечеру все направились в ночной клуб «Петриот». Пробыв там немного, Х. пошел и встретил у входа ФИО6 , заплатил за его вход, они направились в курилку, а Р.А.А., М. и сотрудники полиции проследовали за ними и наблюдали передачу ФИО6 ФИО7 предмета. После чего последние вернулись обратно в танцевальный зал, сели за стол, тогда к ним подошли сотрудники полиции, сказали что в отношении них проведено проверочное мероприятие. Далее Р., М., ФИО6 и сотрудники полиции прошли в отдельную комнату, где был проведен личный досмотр ФИО6 , в ходе которого у последнего изъяли телефон, а Х.А.М. выдал наркотические средства «марка» - ЛСД в виде бумажки. На записи изъятого у Х. диктофона ничего слышно не было.

Судом в ходе судебного следствия с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым: он периодически употребляет наркотические средства и психотропные вещества: амфетамин, гашиш, марихуана, которые приобретает через интернет-площадку «гидра» браузера «Тор» путем поднятия «закладок». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время не помнит, ему позвонил знакомый ФИО2 и попросил помочь в приобретении наркотического средства «ЛСД», на что он согласился. ФИО6 не мог сам этого сделать, так как не умел. Через какое-то время ФИО2 был недалеко от его дома, и они встретились на улице. На улице, зайдя с помощью принадлежащего ему мобильного телефона, они зашли в браузер «Тор», где перешли на интернет-площадку «гидра». Там он заказал для собственного употребления психотропное вещество «амфетамин» и ему пришло место «закладки», ее адрес. Далее, на данной интернет площадке он взял реквизиты и ему на телефон пришли реквизиты банковской карты, на которую необходимо перечислить денежные средства в размере около сумма рублей. он показал данные реквизиты ФИО2 и тот, с помощью мобильного приложения "Сбербанк онлайн» перечислил денежные средства в размере около сумма рублей на указанные им реквизиты банковской карты. Реквизиты банковской карты у него не остались. После того, как денежные средства поступили на счет, он заказал наркотическое средство «ЛСД» и ему на телефон пришла фотография с координатами «закладки», где находится наркотическое средство «ЛСД», в количестве 2 штук. Затем они вызвали такси и доехали до места, указанного на фотографии, где находится психотропное вещество «амфетамин», которое находилось среди камней, замотанное в изоленте. Это было около свинофермы или коровника. Он отошел немного дальше и употребил часть приобретенного психотропного вещества. Оставшуюся часть он оставил себе, и они направились пешком до места, где находится «закладка» с наркотическим средством «ЛСД». ФИО2 поднял «закладку» и оставил себе. Далее он вызвал такси, и они доехали до места, где разошлись по домам. Ма. ему сообщил, что собирается поехать в Дубну к другу и больше он с ним не общался. Кроме этого он ему сообщил, что «ЛСД» он должен будет как раз таки и передать его другу (том 1 л.д. 182-183).

Также вина подсудимых ФИО2, ФИО3 подтверждается письменными материалами уголовного дела исследованными судом, находящимися в томе №, а именно:

- постановлением о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.1);

- постановлением о производстве предварительного следствия следственной группой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);

- рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ГНК ОМВД России по г.о. Дубна М.М.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16);

- актом медицинского освидетельствования ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у него установлено состояние наркотического опьянения (л.д.32);

- справкой о результатах химико-токсикологических исследования №ж, согласно которой в биологическом объекте ФИО2 обнаружены наркотические средства (л.д.33);

- актом медицинского освидетельствования ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у него установлено состояние опьянения (л.д.32);

- справкой о результатах химико-токсикологических исследования №ж, согласно которой в биологическом объекте ФИО3 обнаружены наркотические средства (л.д.37);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого в кабинете № <адрес> обнаружена и изъята пластиковая карта на имя М.ФИО6 (л.д.38-42);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45);

- рапортом о/у ГНК ОМВД России по г.о. <адрес> М.М.В. от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого в ходе проведения ОРМ «Опрос» гр. Х.А.М. получена информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ последнему написал его знакомый ФИО2, сообщил, что хочет встретиться и что-нибудь «замутить» предполагая наркотические средства. Также Х.А.М. изъявил желание принять участие в роли закупщика наркотических средств (л.д.46);

- постановлением о проведении ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО2 (л.д. 47);

- планом ОРМ по противодействию незаконного оборота наркотических средств на территории <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-50);

- заявлением Х.А.М. о даче согласия на участие в ОРМ в отношении ФИО2 и протоколом разъяснения ему его прав и обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.51,52);

- протоколом осмотра и вручения Х.А.М. денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 53-55);

- протоколом личного досмотра гр-на Х.А.М. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56);

- актом осмотра и вручения Х.А.М. аудио записывающей аппаратуры (л.д.57);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обнаружены и изъяты: в правом кармане штанов мобильный телефон «Айфон» (л.д.58-60)

- протоколом добровольной выдачи предметов (вещества) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Х.А.М. выдал полиэтиленовый пакет с двумя отрезками бумаги (л.д.61);

- протоколом личного досмотра Х.А.М. от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.62-64);

- актом изъятия у Х.А.М. аудио-видео записывающей аппаратуры от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.65).

- актом наблюдения о/у ГНК ОМВД России по г.о. <адрес> М.М.В. от ДД.ММ.ГГГГ составленного в рамках ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО2 (л.д. 66-68);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (л.д.84-87);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (л.д.90-94);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.95);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (л.д.98-127);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.128);

- заключением эксперта №, согласно выводам которого: в составе представленных на экспертизу двух фрагментов бумаги (объекты 1,2), массами – по 0,014 г., изъятых «…ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Х.А.М.….» содержится наркотическое средство – d-Лизергид (ЛСД,ЛСД-25) (л.д.134-137);

- протоколом проверки показаний на месте ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (л.д.161-165);

- протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО2 посредством сети интернет помог приобрести путем обнаружения «закладки» наркотическое средство ЛСД (л.д.188);

- протоколом проверки показаний на месте ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (л.д.206-212).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценивая представленные и исследованные доказательства по настоящему уголовному делу признает их полученными с соблюдением норм уголовно – процессуального закона, относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания подсудимых виновными в совершении инкриминируемого им преступления.

Каких-либо нарушений требований закона при проведении оперативно-розыскных мероприятий, в связи с проверкой оперативной информации о причастности подсудимых к незаконному обороту наркотических средств, в том числе с участием представителей общественности, предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности не имеется, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий доказательства свидетельствовали о наличии у подсудимых умысла на незаконный сбыт наркотического средства в составе группы лиц по предварительному сговору, который сформировался у них независимо от деятельности сотрудников полиции.

Действия подсудимых ФИО2, ФИО3 правильно квалифицированы по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного подсудимыми преступления, которое в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких, а также данные о личности каждого из подсудимых.

ФИО2 является персональные данные

ФИО3 является персональные данные

Как обстоятельства, смягчающее наказание подсудимым ФИО2, ФИО3 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УКРФ учитывает: их активное способствование расследованию преступления(том 1 л.д.161-165, 206-212); ФИО3 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (том 1 л.д.188).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств обоим подсудимым суд также учитывает: признание вины, чистосердечное раскаяние, молодой возраст, условия жизни и воспитания, их поведение в ходе предварительного и судебного следствия.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимым ФИО2, ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Решая вопрос о назначении подсудимым наказания суд руководствуется принципом справедливости, закрепленным в ст. 6 УК РФ, а именно, что наказание и иные меры уголовного – правового характера применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

При определении вида наказания подсудимым ФИО2, ФИО3 суд, исходя из положений ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает тяжесть, цели и мотивы совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в составе группы лиц, в крупном размере, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о том, что наказание за совершенное преступление ФИО2, ФИО3 должно быть назначено в виде лишения свободы поскольку их исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

При определении подсудимым ФИО2, ФИО3 срока наказания за совершенное преступление предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд принимая во внимание установленную по делу совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также с учетом данных о личности подсудимых которые вину по предъявленному обвинению признали в полном объеме, в ходе предварительного расследования и судебного следствия давали по делу признательные показания, суд считает возможным признать установленные по делу смягчающие обстоятельства в их совокупности исключительными и назначить подсудимым ФИО2, ФИО3 наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ то есть с применением положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая цели и мотивы совершенного преступления, его особую тяжесть суд не усматривает оснований для назначения подсудимым ФИО2, ФИО3 наказания с применением ст. 73 УК РФ, а также основания изменения категории тяжести в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В то же время с учетом материального положения, возможности получения какого либо дохода суд считает возможным не применять к подсудимым ФИО2, ФИО3 дополнительные наказания предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа.

Судом установлено, что преступление, за которое ФИО2 осуждается настоящим приговором совершено им в период условного осуждения по приговору Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ(том 2 л.д.13-14).

Преступление, за которое ФИО3 осуждается настоящим приговором совершено им в период условного осуждения по приговору Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ(том 2 л.д.24-26).

Согласно п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания": « при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. Установив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок и т.п., суд, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, может отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров. При совершении в течение испытательного срока нового умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления условное осуждение должно быть отменено (часть 5 статьи 74 УК РФ). При принятии судом решения об отмене условного осуждения в соответствии с частями 4 или 5 статьи 74 УК РФ наказание назначается по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, и в любом случае должно быть реальным».

Таким образом, указные положения Закона исключают сохранение ФИО2 условного осуждения по предыдущему приговору, исключают применение по настоящему делу условного осуждения, поскольку ФИО2 в течение испытательного срока по предыдущему приговору за совершение умышленного тяжкого преступления вновь совершил умышленное особо тяжкое преступление. В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение назначенное ФИО2 приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене и окончательное наказание виновному должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Решая вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении ФИО3, с учетом его личности, а также с учетом того что последний после вынесения в отношении него приговора от ДД.ММ.ГГГГ должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, совершил более тяжкое преступление, нежели то, за которое он был осужден ранее, продолжил заниматься преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, суд не усматривает оснований для сохранения в отношении него условного осуждения по данному приговору и приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение назначенное ФИО3 приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене и окончательное наказание виновному должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Отбывать наказание в виде лишения свободы подсудимые ФИО2 ФИО3 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должны в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2, ФИО3 под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок пять лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить в отношении ФИО2 условное осуждение к лишению свободы, назначенное приговором Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному настоящим приговором частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок пять лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить в отношении ФИО3 условное осуждение к лишению свободы, назначенное приговором Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному настоящим приговором частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок пять лет два месяца без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО2, ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражей - оставить без изменений.

Срок отбытия наказания по настоящему приговору исчислять в отношении ФИО2, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть осужденным в срок отбытия наказания по настоящему приговору их содержание под стражей: ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу; ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу переданные в камеру хранения ОМВД России по г.о. <адрес>, а именно : конверт с двумя фрагментами бумаги, содержащими d-Лизергид массами 0,014 г. каждый (квитанция №) – хранить до рассмотрения уголовного дела возбужденного в отношении иного лица (том 1 л.д. 140); мобильный телефон «Айфон 6» (квитанция №) – возвратить по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ, а осужденными ФИО2, ФИО3 содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные ФИО2, ФИО3 в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в судебном разбирательстве уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий