Приговор № 1-211/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-211/2020

Уголовное дело № 1-211/2020

УИД 50RS0003-01-2020-001759-73


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Воскресенск 18 сентября 2020 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при секретаре Маныкиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воскресенского городского прокурора Зайцевой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Васильева С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца с <адрес> РСО–Алания, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, со средним специальным образованием, работающего в должности старшего менеджера в ООО «Эском», зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоящего, тяжелыми и хроническими заболеваниями не страдающего, ранее судимого: 29.07.2019 Воскресенским городским судом Московской области по п. «г» ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 01.10.2019 Воскресенским городским судом Московской области по п. «г» ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 25.06.2020 Егорьевским городским судом Московской области по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата> в период времени с 02 часов 00 минут по 12 часов 06 минут, более точное время не установлено, ФИО1 после совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1 следовали на автомобиле марки «ВАЗ-21074» регистрационный знак № под управлением ФИО9 в направлении <адрес>, после чего Потерпевший №1, выйдя из автомашины по <адрес>, направился в направлении адреса своего проживания. В указанный период времени, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на заднем сидении автомобиля марки «ВАЗ-21074» регистрационный знак № под управлением ФИО9, по пути следования в направлении переулок Юбилейный <адрес>, более точное место следствием не установлено, увидел оставленный Потерпевший №1 на заднем сидении автомобиля принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor 10 Lite 32 GB SKY Blue» с установленной в нем сим-картой оператора «Теле2» с абонентским номером «№». В указанное время, у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на заднем сидении автомобиля марки «ВАЗ-21074» регистрационный знак № под управлением ФИО9 по пути следования от <адрес> в направлении переулок Юбилейный <адрес>, более точное место следствием не установлено, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ФИО9, увидев открытое меню указанного телефона, зашел в настройки и добавил свой отпечаток пальца в идентифицирующую систему данного телефона, после чего, выйдя из салона указанного автомобиля около дома <адрес> с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым совершив кражу, тайно похитил чужое, принадлежащее Потерпевший №1 имущество: мобильный телефон марки «Honor 10 Lite 32 GB SKY Blue» стоимостью 14990 рублей с установленной в нем сим-картой оператора «Теле2» с абонентским номером «№», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, на счету которой денежные средства отсутствовали, тем самым причинил своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 14990 рублей.

Он же совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата> в неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 06 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находился по адресу проживания: <адрес>. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества с использованием электронных средств платежа, а именно осуществление покупки при помощи ранее похищенного мобильного телефона марки «Honor 10 Lite 32 GB SKY Blue», принадлежащего Потерпевший №1, оснащенного системой безналичной оплаты с функцией «NFC», позволяющей при помощи идентификации по отпечатку пальца руки осуществить оплату путем прикладывания мобильного телефона к терминалу оплаты, в котором ФИО1 установил идентификацию по своему отпечатку пальца руки.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, ФИО1, <дата> в неустановленное время, но не позднее 12 часов 06 минут, более точное время не установлено, проследовал в магазин «Дикси», расположенный по адресу: <адрес>, где с помощью мобильного телефона марки «Honor 10 Lite 32 GB SKY Blue», принадлежащего Потерпевший №1, в котором установлена система безналичной оплаты с функцией «NFC», позволяющая при помощи идентификации по отпечатку пальца руки осуществить оплаты путем прикладывания мобильного телефона к терминалу оплаты с банковской карты «Хоум кредит энд Финанс банк» №, банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1 в головном офисе «Хоум кредит энд Финанс банк», расположенном по адресу: <адрес>, корпус 1, умолчав о действительной принадлежности указанного телефона и привязанных к нему платежных системах, осуществил <дата> в 12 часов 06 минут покупку путем безналичной оплаты с использованием функции «NFC» на сумму 1499 рублей, в результате чего с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в головном офисе «Хоум кредит энд Финанс банк», расположенном по адресу: <адрес>, были списаны денежные средства в размере 1499 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, ФИО1, <дата> в неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 30 минут (более точное время следствием не установлено), проследовал в магазин «Эльдорадо», расположенный по адресу: <адрес>, где с помощью мобильного телефона марки «Honor 10 Lite 32 GB SKY Blue», принадлежащего Потерпевший №1, в котором установлена система безналичной оплаты с функцией «NFC», позволяющая при помощи идентификации по отпечатку пальца руки осуществить оплаты путем прикладывания мобильного телефона к терминалу оплаты с банковской карты «Хоум кредит энд Финанс банк» №, банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1 в головном офисе «Хоум кредит энд Финанс банк», расположенном по адресу: <адрес>, корпус 1, умолчав о действительной принадлежности указанного телефона и привязанных к нему платежных системах, осуществил <дата> в 12 часов 30 минут покупку путем безналичной оплаты с использованием функции «NFC» на сумму 45990 рублей, в результате чего с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в головном офисе «Хоум кредит банка», расположенном по адресу: <адрес>, были списаны денежные средства в размере 1499 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а всего были списаны денежные средства на общую сумму 47489 рублей, тем самым гражданину Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 47489 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину в содеянном признал полностью от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных, в порядке ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимого (т. 1 л.д. 47-50, 70-72, 135-137, 175-177) следует, что он с компанией, в том числе с Потерпевший №1, в августе 2019 года отдыхал в кафе «Братислава», после чего проследовали на автомобиле его приятеля под мост, где продолжили распивать спиртные напитки. После того, как ФИО9, на своем автомобиле, отвез Потерпевший №1, домой, подсудимый обнаружил на заднем сиденье автомобиля обнаружил телефон потерпевшего, который взял себе. Зарядив телефон, подсудимый проследовал в магазин и приобрел товар, расплатившись, при помощи телефона Потерпевший №1, на котором имелась возможность без контактной оплаты.

Далее ФИО1, проследовал в магазин «Эльдорадо» в микрорайоне «Новлянский», где приобрел телефон стоимостью <***> марки «Самсунг Гэлэкси» путем бесконтактной оплаты с использованием телефона Потерпевший №<***> «Хонор».

В последствии телефон, принадлежащий Потерпевший №1 продал.

После оглашения его показаний ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, суд считает виновным ФИО1 в совершении указанных преступлений.

К такому выводу суд пришел из анализа всех доказательств, исследованных в судебном заседании.

По преступлению, ответственность за которое предусмотрена п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ:

Показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, (том 1 л.д. 67-69) в соответствии с которыми он <дата> вместе с компанией, в том числе и подсудимым, находился в кафе «Братислава», расположенном вблизи станции пл. 88 км., распивали спиртные напитки.

После закрытия кафе, вчетвером: потерпевший, ФИО1, его девушка ФИО5 и еще одна девушка Дарья проследовали, на автомобиле друга подсудимого Шамиля, под мост, где распивали спиртное. Так как потерпевший находился в состоянии опьянения, ничего не помнит. <дата>, просунувшись дома Потерпевший №1 не обнаружил при себе свой мобильный телефон марки «Хонор 10 Lite».

Показаний свидетеля ФИО4, данными ей в ходе судебного следствия, согласно которым она в августе 2019 года находилась кафе «Братислава», расположенное вблизи платформы 88 км, <адрес> со своими знакомыми Галиной и ФИО1, с ними также находился Потерпевший №1, где они распивали спиртные напитки, а через некоторое время она уехала.

Показаний свидетеля ФИО3, данными ей в ходе судебного следствия, согласно которым она приходится ФИО1 женой, у них имеется совместный ребенок, кроме того, подсудимый содержит ребенка от ее первого брака, охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны.

В августе 2019 года они вместе с ФИО1, ее подругой ФИО4 отдыхала в кафе «Братислава», расположенном вблизи ж/д станции пл. 88 км. К их компании присоединились молодые люди, в том числе Потерпевший №1

Они вместе распивали спиртные напитки, а после закрытия кафе она, ФИО1, Потерпевший №1 и девушка поехали, на автомобиле, принадлежащем другу ее супруга, под мост, где продолжили распивать спиртное, а через некоторое время, довезя домой Потерпевший №1, поехали домой.

От сотрудников полиции свидетелю стало известно, что ее муж ФИО1, забрал телефон Потерпевший №1 и совершил какие-то покупки.

Показаний свидетеля ФИО2, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 114-115), с согласия сторон, в соответствии с которыми <дата> он со своим другом Потерпевший №1 находился в кафе «Братислава», расположенном около станции пл. 88 км, <адрес>, распивали спиртные напитки, так как он был в сильном алкогольном опьянении, то события происходящего не помнит, помнит только то, что до дома его довозил мужчина на автомобиле марки «ВАЗ 2107».

Показаний свидетеля ФИО9 (л.д. 126-127), оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что у него в собственности был автомобиль марки «ВАЗ-2107», г.н. №. Ночью <дата> в кафе «Братислава» он встретил своего друга, ФИО1, который отдыхал со своей девушкой, молодым человеком - Потерпевший №1 и другими молодыми людьми. Свидетель отвез домой одного из молодых людей – Романа, после чего, вернулся в кафе. Далее ФИО9 по просьбе ФИО1, отвез последнего его девушку и молодого человека – Потерпевший №1 под мост трассы А108, где они распивали спиртное. После чего свидетель отвез Потерпевший №1 до <адрес>, высадив его на автобусной остановке, а ФИО1 с его девушкой дома. По приезду к месту жительства ФИО1 его девушка вышла и пошла в сторону дома, а подсудимый сказал, что его нужно отвезти обратно к месту, где они высадили Потерпевший №1, однако по приезду последнего на остановке не было. Они поехали на улицу «Энгельса» к автобусной остановке, но «Потерпевший №1» там уже не было и они уехали оттуда. Каких-либо телефонов у себя в машине он не находил.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании.

Заявлением от <дата> (т. 1 л.д. 4), согласно которому Потерпевший №1 сообщил о совершенном хищении принадлежащих ему денежных средств, кредитной банковской карты банка «Хоумкредит» покупок <дата> на сумму 45 990 рублей и 1499 рублей, которых он не осуществлял.

Протоколом от <дата> (т. 1 л.д. 37), согласно которому ФИО1, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации, добровольно сообщил о совершенных им преступлениях - хищениях в конце августа 2019 года при помощи мобильного телефона молодого человека по имени - Потерпевший №1, на котором установлено приложение «Мобильный банк» оплатил покупку мобильного телефона марки «Самсунг» стоимостью около <***> рублей.

Протоколом от <дата> (т. 1 л.д. 76-77), из которого следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты коробка (упаковка) из-под принадлежащего ему телефона «Honor10 Lite», справка, выданная ООО «ХКБ» о месте открытия счета на имя Потерпевший №1, товарный чек на телефон «Honor 10 Lite», скриншот о проведении операций по снятию денежных средств со счета № за <дата>.

Протоколами <дата> (т. 1 л.д. 79-82, 86-88), согласно которым были осмотрены коробка из-под телефона «Honor 10 Lite» и чек о покупке телефона, и установлено наличие на коробке IMEI 1: №; IMEI 2: №;согласно чеку телефон был приобретен <дата>, его стоимость составила 14 990 рублей.

Постановлениями от <дата> (т. 1 л.д. 83, 89), из которых следует, что коробка из-под телефона «Honor 10 Lite» и чек о покупке телефона, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

По преступлению, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 159.3 УК РФ:

Показаний свидетеля ФИО3, данными ей в ходе судебного следствия, согласно которым она приходится ФИО1 женой, у них имеется совместный ребенок, кроме того, подсудимый содержит ребенка от ее первого брака, охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны.

В августе 2019 года они вместе с ФИО1 ее подругой ФИО4 отдыхала в кафе «Братислава», расположенном вблизи ж/д станции пл. 88 км. К их компании присоединились молодые люди, в том числе Потерпевший №1

Они вместе распивали спиртные напитки, а после закрытия кафе она, ФИО1, Потерпевший №1 и девушка поехали, на автомобиле принадлежащем другу ее супруга, под мост, где продолжили распивать спиртное, а через некоторое время довезя домой Потерпевший №1, поехали домой.

От сотрудников полиции свидетелю стало известно, что ее муж ФИО1, забрал телефон Потерпевший №1 и совершил какие-то покупки.

Кроме того, вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом в судебном заседании:

Заявлением от <дата> (т. 1 л.д. 4), согласно которому Потерпевший №1 сообщил о совершенном хищении принадлежащих ему денежных средств кредитной банковской карты банка «Хоумкредит» покупок <дата> на сумму 45 990 рублей и 1499 рублей, которых он не осуществлял.

Протоколом от <дата> (т. 1 л.д. 37) согласно которому ФИО1, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации, добровольно сообщил о совершенных им преступлениях - хищениях в конце августа 2019 года при помощи мобильного телефона молодого человека по имени - Потерпевший №1, на котором установлено приложение «Мобильный банк», оплатил покупку мобильного телефона марки «Самсунг» стоимостью около <***> рублей.

Протоколом от <дата> (т. 1 л.д. 51-59), из которого видно, что с участием ФИО1, была проведена проверка его показаний на месте, в ходе которой последний указал, на магазин «Дикси», расположенный по адресу: <адрес>, и магазин «Эльдорадо» по адресу: <адрес>, где он <дата> осуществил покупку товаров с помощью мобильного телефона принадлежащего Потерпевший №1, в том числе мобильного телефона «Samsung Galaxy»

Протоколом от <дата> (т. 1 л.д. 76-77), из которого следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты коробка (упаковка) из-под принадлежащего ему телефона «Honor10Lite», справка выданная ООО «ХКБ» о месте открытия счета на имя Потерпевший №1, товарный чек на телефон «Honor 10 Lite», скриншот о проведении операций по снятию денежных средств со счета № за <дата>.

Протоколами <дата> (т. 1 л.д. 79-82, 86-88), согласно которым были осмотрены коробка из-под телефона «Honor10Lite» и чек о покупке телефона, и установлено: наличие на коробке IMEI 1: №; IMEI 2: №;согласно чеку телефон был приобретен <дата>, его стоимость составила 14 990 рублей.

Постановлениями от <дата> (т. 1 л.д. 83, 89), из которых следует, что коробка из под телефона «Honor 10 Lite» и чек о покупке телефона, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

Протоколом от <дата> (т. 1 л.д. 96-97), согласно которому был осмотрен скриншот операций по счету № за <дата> и установлено, что в 12 часов 06 минут <дата> было осуществлено списание денежных средств на сумму 1499 рублей 00 копеек, в 12 часов 30 минут списание денежных средств на сумму 45.990 рублей 00 копеек.

Постановлением от <дата> (т. 1 л.д. 98), согласно которому скриншот операций по счету № за <дата> признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Протоколом от <дата> (т. 1 л.д. 116-118), из которого видно, что был осмотрен товарный чек № от <дата> магазина «Эльдорадо», расположенного по адресу: <адрес> «А», и установлено, что <дата> был приобретен мобильный телефон «Самсунг Гелагси А 80» стоимостью 45.990 рублей 00 копеек.

Постановлением от <дата>, из которого видно, что товарный чек № от <дата> магазина «Эльдорадо», признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.

Протоколами <дата> (т.1 л.д. 121-123, 130-132), в соответствии с которыми была осмотрена банковская выписка по счету №, открытого на имя Потерпевший №1 и установлено, то что <дата> со счета потерпевшего списаны денежные средства: на сумму 1499 рублей 00 копеек и 45 990 рублей 00 копеек.

Постановлениями от <дата> (т. 1 л.д. 121, 133), согласно которым банковская выписка по счету №, открытому на имя Потерпевший №1 приобщена к материалам уголовного дела и признана вещественным доказательством.

Оценивая и анализируя исследованные доказательства, суд находит каждое из них допустимым, относимым и достоверным, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Каждое из доказательств получено в соответствии с требованиями УПК РФ, с соблюдением прав и интересов каждого участника процесса.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, а также ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО9 последовательны и не противоречивы, согласуются между собой и соответствуют письменным доказательствам, изложенным выше. Объективных причин для оговора подсудимого судом не установлено.

Признательные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, суд считает достоверными и не противоречащими материалам уголовного дела.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1, <дата> в период времени с 02 часов 00 минут по 12 часов 06 минут, более точное время не установлено, после совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1 следовали на автомобиле марки «ВАЗ-21074», регистрационный знак №, под управлением ФИО9 в направлении <адрес>, после чего Потерпевший №1, выйдя из автомашины по <адрес>, направился в направлении адреса своего проживания. В указанный период времени, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на заднем сидении автомобиля марки «ВАЗ-21074» регистрационный знак № под управлением ФИО9, по пути следования в направлении <адрес>, более точное место следствием не установлено, увидел оставленный Потерпевший №1 на заднем сидении автомобиля принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor 10 Lite 32 GB SKY Blue» с установленной в нем сим-картой оператора «Теле2» с абонентским номером «№». В указанное время, у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на заднем сидении автомобиля марки «ВАЗ-21074» регистрационный знак № под управлением ФИО9 по пути следования от <адрес> в направлении <адрес>, более точное место следствием не установлено, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ФИО9, увидев открытое меню указанного телефона, зашел в настройки и добавил свой отпечаток пальца в идентифицирующую систему данного телефона, после чего, выйдя из салона указанного автомобиля около дома <адрес> переулок Юбилейный, <адрес> с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым совершив кражу, тайно похитил чужое, принадлежащее Потерпевший №1 имущество: мобильный телефон марки «Honor 10 Lite 32 GB SKY Blue» стоимостью 14990 рублей с установленной в нем сим-картой оператора «Теле2» с абонентским номером «№», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, на счету которой денежные средства отсутствовали, тем самым причинил своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 14990 рублей.

Он же <дата> в неустановленное время, но не позднее 12 часов 06 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находился по адресу проживания: <адрес>. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества с использованием электронных средств платежа, а именно осуществление покупки при помощи ранее похищенного мобильного телефона марки «Honor 10 Lite 32 GB SKY Blue», принадлежащего Потерпевший №1, оснащенного системой безналичной оплаты с функцией «NFC», позволяющей при помощи идентификации по отпечатку пальца руки осуществить оплату путем прикладывания мобильного телефона к терминалу оплаты, в котором ФИО1 установил идентификацию по своему отпечатку пальца руки.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, ФИО1, <дата> в неустановленное время, но не позднее 12 часов 06 минут, более точное время не установлено, проследовал в магазин «Дикси», расположенный по адресу: <адрес>, где с помощью мобильного телефона марки «Honor 10 Lite 32 GB SKY Blue», принадлежащего Потерпевший №1, в котором установлена система безналичной оплаты с функцией «NFC», позволяющая при помощи идентификации по отпечатку пальца руки осуществить оплаты путем прикладывания мобильного телефона к терминалу оплаты с банковской карты «Хоум кредит энд Финанс банк» №, банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1 в головном офисе «Хоум кредит энд Финанс банк», расположенном по адресу: <адрес>, корпус 1, умолчав о действительной принадлежности указанного телефона и привязанных к нему платежных системах, осуществил <дата> в 12 часов 06 минут покупку путем безналичной оплаты с использованием функции «NFC» на сумму 1499 рублей, в результате чего с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в головном офисе «Хоум кредит энд Финанс банк», расположенном по адресу: <адрес>, были списаны денежные средства в размере 1499 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, ФИО1, <дата> в неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 30 минут (более точное время следствием не установлено), проследовал в магазин «Эльдорадо», расположенный по адресу: <адрес>, где с помощью мобильного телефона марки «Honor 10 Lite 32 GB SKY Blue», принадлежащего Потерпевший №1, в котором установлена система безналичной оплаты с функцией «NFC», позволяющая при помощи идентификации по отпечатку пальца руки осуществить оплаты путем прикладывания мобильного телефона к терминалу оплаты с банковской карты «Хоум кредит энд Финанс банк» №, банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №1 в головном офисе «Хоум кредит энд Финанс банк», расположенном по адресу: <адрес>, корпус 1, умолчав о действительной принадлежности указанного телефона и привязанных к нему платежных системах, осуществил <дата> в 12 часов 30 минут покупку путем безналичной оплаты с использованием функции «NFC» на сумму 45990 рублей, в результате чего с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в головном офисе «Хоум кредит банка», расположенном по адресу: <адрес>, были списаны денежные средства в размере 1499 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а всего были списаны денежные средства на общую сумму 47489 рублей, тем самым гражданину Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 47489 рублей.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 надлежит квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Поэтому, с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности, обстоятельств совершения преступления, ФИО1 подлежит ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, его отношение к содеянному, поведение в ходе следствия и в судебном заседании, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил два преступления средней тяжести по месту жительства характеризуется формально, родственниками положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом в соответствии со ст. 61 УК РФ, по каждому преступлению признаются: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и молодой возраст подсудимого, возраст и состояние здоровья его близких родственников, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Решая вопрос о виде наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание, по каждому из совершенных преступлений, только в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания, не окажут должного воздействия на исправление осужденного.

При определении срока наказания судом, по совершенным ФИО1 преступлениям, в данном случае, применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как судом установлены смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и «к» ст. 61 УК РФ, и не установлено отягчающих вину обстоятельств.

При этом, окончательно наказание должно быть назначено с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, поскольку все совершенные ФИО1 преступления относятся к категории средней тяжести.

Суд не находит оснований для применения, при назначении наказания по каждому из совершенных преступлений, положений ст. 64 УК РФ, для изменения категорий преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а также для назначения дополнительного вида наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных п.п. и «и» «к» ст. 61 УК РФ, суд приходит к выводу, что к ФИО1 необходимо применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, установив испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен будет доказать исправление.

При этом, суд считает возможным в соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохранить условные осуждения по приговорам: Воскресенского городского суда Московской области от 29.07.2019; Воскресенского городского суда Московской области от 01.10.2019; Егорьевского городского суда Московской области от 25.06.2020 и исполнять их самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде одного года восьми месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в три года, в течение которого осужденный обязан доказать свое исправление.

Возложить на осужденного обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные данным органом;

- не менять постоянного фактического места жительства без уведомления указанного органа;

-работать на протяжении всего испытательного срока.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговора: Воскресенского городского суда Московской области от 29.07.2019; Воскресенского городского суда Московской области от 01.10.2019; Егорьевского городского суда Московской области от 25.06.2020 и исполнять их самостоятельно

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным с момента получения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>