Решение № 2-853/2018 2-853/2018 ~ М-576/2018 М-576/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-853/2018

дело №


Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

(заочное)

<адрес> 22 мая 2018 года

Судья Демского районного суда <адрес> РБ Салишева А.В.

при секретаре Давлетшиной Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга займа и процентов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга займа и процентов, указав, что между истцом и ответчиком заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик получил от истца денежные средства в размере № рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок ФИО2 денежные средства возвращены частично в сумме 17 000 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи денежных средств от №, от дальнейшего добровольного исполнения своих обязательств ответчик уклоняется

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 363 000 рублей, сумму процентов за не возврат суммы займа в срок в размере 18135,08 рублей, сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 7211 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, на рассмотрение дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не возражал. С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, в силу ст.46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить публичное разбирательство дела в разумный срок, независимым и беспристрастным судом, осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной, в связи с чем, судом определено о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание данных условии предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа с процентами, по условиям которого ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 380 000рублей. Стороны пришли к соглашению, что за пользование займом проценты не начисляются. Заем предоставлено на срок 6 месяцев, т.е до 16.06.2017г. Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получены денежные средства в размере 380 000 рублей.

Из иска следует, что ФИО2 денежные средства возвращены частично в сумме 17 000 рублей, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 06.06.2017г

Ответчиком доказательств возврата денежных средств истцу в счет погашения долга не представлено, в связи с чем, сумма долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 363 000 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В нарушение ст.810 ГК РФ ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы долга и процентов. До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика перед истцом по процентам в соответствии со ст.395 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, количество дней - 213 дней) составляет 18 135,08 рублей. Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ суд имеет право принять решение согласно имеющимся в деле доказательствам. В связи с тем, что ответчиком возражений относительно предъявленных исковых требований, доказательств отсутствия задолженности либо иного ее размера, контррасчета не представлено, суд считает факт неисполнения обязательств ответчика перед истцом по указанным договорам займа в указанном размере установленным.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 363 000 рублей, процентов за не возврат суммы займа в срок в размере 18 135,08 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом предъявлены требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 7211 рублей (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ). С учетом всех обстоятельств дела, длительности рассмотрения, сложности дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, расходов по оплате госпошлины –7211 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга займа удовлетворить,

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 16№ в размере 363 000 рублей, проценты в размере 18 135,08 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 5000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7211,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РБ через <адрес> суд <адрес> РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Салишева А.В.