Решение № 2А-5457/2024 2А-5457/2024~М-5141/2024 М-5141/2024 от 24 ноября 2024 г. по делу № 2А-5457/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2024 г. г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Князевой Д.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИНФС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании с последнего задолженности по платежам в бюджет по:

- транспортному налогу за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 72,00 руб.;

- налогу на имущество физических лиц за период ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 32 204 руб.;

- земельному налогу за период ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 5 720 руб.;

- пени, начисленные в соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов в размере 1 648,71 руб.

в общей сумме 39 644,71 руб.

Административный иск мотивирован тем обстоятельством, что административный ответчик в спорный период имел в собственности указанные в налоговых уведомлениях объекты недвижимого имущества. В установленный законом срок ответчик не уплатил недоимку по налогам за заявленные период, в результате чего, образовалась указанная в административном иске задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В судебное заседание административный истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.

В порядке ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В порядке ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога и сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" с ДД.ММ.ГГГГ введены понятия единого налогового платежа и единого налогового счета (далее - ЕНС).

Согласно п. 3 ст. 11.3 НК РФ сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Сальдо ЕНС может быть:

- положительным (если общая сумма, перечисленная в качестве ЕНП, больше совокупной обязанности по уплате налогов и сборов);

- отрицательным (если общая сумма, перечисленная в качестве ЕНП, меньше совокупной обязанности по уплате налогов и сборов);

- нулевым (если общая сумма, перечисленная в качестве ЕНП, равна совокупной обязанности по уплате налогов и сборов).

Отрицательное сальдо ЕНС свидетельствует о наличии у налогоплательщика задолженности.

Согласно сведениям, представленным регистрирующим органом в налоговый орган, административный ответчик является плательщиком налога за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ гг. на имущество физических лиц, т.к. на него в установленном законом порядке зарегистрировано (было зарегистрировано) следующее имущество:

- жилой дом по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, за которое был начислен налог: за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 30 069 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 32 204 руб.

В соответствии со ст. 388 НК РФ административный ответчик является плательщиком земельного налога.

По данным органов, осуществляющих кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на объект недвижимости (а именно земельные участки) и сделок с ним, а также органов, осуществляющих государственный технический учет, административный ответчик имеет (имел) в собственности земельные участки, за которые налоговым органом был исчислен земельный налог:

- земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Налог на указанный земельный участок за ДД.ММ.ГГГГ год составил 5 720 руб.

Также административный ответчик, в соответствии со ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно сведениям, представленным регистрирующим органом в налоговый орган, административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, т.к. на него в установленном законом порядке зарегистрированы (были зарегистрированы) следующие транспортные средства:

- <данные изъяты>, гос.рег.знак № (налог за ДД.ММ.ГГГГ г. начислен в размере 72 руб.).

Административному ответчику были начислены налог на имущество физических лиц, земельный налог, транспортный налог, пени по налоговым обязательствам.

В силу статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Как видно из материалов дела, в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ, в связи с неуплатой налога в установленный срок, налоговым органом в адрес ФИО2 было направлено требование № об оплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сроком исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ

За неуплату в установленный срок налога, в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Доказательства того, что ФИО2 недоимка по налоговым обязательствам оплачена частично либо полностью, последним в материалы дела не представлено.

Поскольку стороны имели равные возможности по представлению доказательств, то суд, принимая решение, исходит из имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, предоставленные административным истцом доказательства по делу не вызывают у суда сомнений, поскольку они оценены судом как относимые, допустимые, достоверны в отдельности, достаточны и взаимосвязаны в их совокупности.

С учетом установленных обстоятельств, суд находит обоснованными требования ИФНС о взыскании с административного ответчика вышеуказанной задолженности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИНФС России по <адрес>, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН № в пользу ИФНС России по <адрес> задолженность по платежам в бюджет по:

- транспортному налогу за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 72 руб.;

- налогу на имущество физических лиц за период ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 32 204 руб.;

- земельному налогу за период ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 5 720 руб.;

- пени, начисленные в соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов в размере 1 648,71 руб.

в общей сумме 39 644,71 руб.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 389,32 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Д.П. Князева