Решение № 2-2707/2020 2-2707/2020~М-2391/2020 М-2391/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-2707/2020

Дело № 2-2707/20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Скрипник Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-УПФР № 30 по г. Москве и Московской области к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ГУ-УПФР № 30 по г. Москве и Московской области обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, состоял на учете в ГУ-Управлении ПФР по г. Москве и Московской области по категории получателей социальной пенсии по случаю потери кормильца в качестве лица, обучающегося по очной форме после достижения 18 лет с 01.04.2015г. по 30.06.2017г. Однако в период с 01.02.2016г. по 30.06.2017г. ФИО1 получал социальную пенсию по случаю потери кормильца без законных на то оснований. Для подтверждения права на получение пенсии по СПК после достижения 18 лет ФИО1 представил справку от 18.03.2015г. № о том, что он является студентом ГБОУ СПО «Подмосковный колледж «Энергия» очной формы обучения со сроком обучения с 01.09.2013г. по 30.06.2017г. Таким образом, окончание срока выплаты пенсии по СПК после достижения совершеннолетия ФИО1 было установлено по 30.06.2017г. включительно, на основании указанной справки. При этом ФИО1 в момент подачи заявления о смене получателя пенсии по СПК в установленном порядке был предупрежден о необходимости незамедлительно сообщить в Управление о наступлении «обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращения ее выплаты, в т.ч. о прекращении обучения по очной форме в образовательном учреждении, в том числе в случае отчисления. Распоряжением Управления ПФР пенсия по СПК перечислялась ответчику за период с 01.04.2015г. по 30.06.2017г. на лицевой счет, открытый в банке. В декабре 2017 года в ходе мероприятий, проводимых Управлением ПФР в целях проверки сроков окончания обучения получателей пенсий по СПК, при закрытии пенсионных дел в архив, в отношении периода обучения ФИО1 был направлен запрос № от 18.12.2017г. в образовательное учреждение. Из полученного в наш адрес от образовательного учреждения ответа от 17.01.2018г. №, было установлено, что ФИО1 обучался в ГАПОУ МО «ПК «Энергия» с 01.09.2013г. (приказ о зачислении от 26.08.2013г. №-уот), однако 26.01.2016г. был отчислен из числа студентов колледжа, как успешно выполнивший учебный план (приказ об отчислении от 26.01.2016г. №) с присвоением профессии «автомеханик». Управлением ПФР было вынесено решение о прекращении выплаты пенсии по СПК ФИО1 с 01.01.2018г. в связи с утратой права. В результате несообщения ответчиком истцу о прекращении обучения Управление ПФР переплатило ответчику пенсию по случаю потери кормильца за период с 01.02.2016г. по 30.06.20171г. в размере 168 318 рублей 75 копеек и единовременную денежную выплату в размере 5 000 рублей в январе 2017г., а всего 173 318 рублей 75 копеек.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ГУ - Управления ПФР №30 по г. Москве и Московской области незаконно полученную социальную пенсию по случаю потери кормильца и единовременную денежную выплату в размере 173 318 рублей 75 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание также не явился, извещался судом о дне, месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 10, 26, 28 ФЗ № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе, дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела и пояснений истца, изложенных в иске, следует, что следует, что распоряжением Управления ПФР № 30 по г. Москве и Московской области от 01.04.2015 года ФИО1 была назначена пенсия по случаю потери кормильца ежемесячно в размере 9 538 рублей 20 копеек. В последующем размер пенсии индексировался.

Так же ответчику была выплачена единовременная денежная доплата к пенсии в январе 2017 года в размере 5 000 рублей.

По достижении ФИО1 18-летнего возраста, его право на получение пенсии и социальной доплаты было подтверждено ГБОУСПО МО «Подмосковный колледж «Энергия», согласно справки которого от 18.03.2015 года, ФИО1 являлся студентом 2-го курса данного образовательного учреждения по очной форме обучения.

В декабре 2017 года истцу стало известно, что ФИО1 26.01.2016 года был отчислен из числа студентов колледжа, как успешно выполнивший учебный план (приказ об отчислении № от 26.01.2016 года) с присвоением профессии «автомеханик»..

При этом ФИО1 не извещал истца о досрочном прекращении обучения.

С 01.07.2017 гола выплата пенсии ФИО1 была прекращена.

Протоколом ГУ-УПФР по г. Москве и Московской области № от 14.02.2018 года выявлены излишне выплаченные ФИО1 денежные средства, а именно за период с 01.02.2016 года по 30.06.2017 год в размере 173 318 рублей 75 копеек.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит подлежащим взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 173 318 рублей 75 копеек, поскольку приходит к выводу, что ответчик неосновательно, будучи лицом, уже не имеющим право на получение пенсии по случаю потери кормила и социальной доплаты к ней, получил и сберег денежные средства истца в размере 173 318 рублей 75 копеек.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая то, что истец в силу п. 19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу иска в суд, ответчик доказательств освобождения его от уплаты госпошлины в силу Закона, не представил, суд находит подлежащим взыскать с ответчикаы в доход бюджета муниципального образования Г.о. Балашиха Московской области госпошлину в размере 4 666 рублей 37 копеек (173 318,75 – 100 000) х 2% + 3 200).

Руководствуясь ст. ст. 235, 198-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ГУ-УПФР № 30 по г. Москве и Московской области к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ-УПФР № 30 по г. Москве и Московской области сумму неосновательного обогащения в размере 173 318 рублей 75 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Г.о. Балашиха Московской области госпошлину в размере 4 666 рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья: М.В. Васильева