Решение № 12-1025/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 12-1025/2019

Дело № 12-1025/2019


РЕШЕНИЕ

6 августа 2019 г. г. Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 17 июня 2019 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

ФИО2 обжаловал указанное постановление мирового судьи, в обоснование жалобы указал, что мировым судьей неправильно применена норма материального права, а также не учеты обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении не соответствуют обстоятельствам дела. При этом, ФИО2 дорожную разметку пересек при повороте налево, но это происходило в пределах перекрестка. При выезде с перекрестка ФИО2 находился на полосе движения попутного направления. Существующая дорожная разметка на перекрестке нанесена с нарушением требований ГОСТ и ПДД РФ. На основании изложенного просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

ФИО3 в судебном заседании просил жалобу удовлетворить.

Заслушав ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Как следует из обжалуемого постановления, 19 апреля 2019 г. в 17 часов 00 минут ФИО2, управляя автомобилем Skoda Yeti, гос.рег.знак №--, на пересечении проезжих частей автодороги ФИО4 Воды и автодороги Будденовск-Арзгир допустил выезд транспортного средства на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым нарушив требования пунктов 8.6, 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, горизонтальной разметки 1.1 (Приложение № 2 к ПДД РФ).

При рассмотрении жалобы судом было установлено, что мировой судья при рассмотрении дела основывался на положениях ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ согласно которой выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, влечёт наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Однако при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 положения вышеуказанной статьи не применимы, поскольку 27 апреля 2018 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей и данное постановление вступило в законную силу.

Кроме того протокол об административном правонарушении 26ВК № 038591 от 19.04.2019, а также приложения к данному протоколу были составлены по факту совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ Следовательно, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 следовало руководствоваться ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с которой повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Указанные выше обстоятельства являются существенными процессуальными нарушениями, не позволившими полно и объективно рассмотреть дело и влекущими отмену постановления мирового судьи.

Отменяя постановление по делу об административном правонарушении, следует исходить из того, что мировым судьей при рассмотрении дела не были исследованы все обстоятельства дела, материалы дела не исследованы в совокупности, то есть были допущены нарушения процессуальных требований КоАП РФ об оценке доказательств, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ по данному делу не истекли.

В связи с отменой постановления мирового судьи и направлением дела на новое рассмотрение недопустимо обсуждение доводов жалобы, предопределяющих выводы о наличии или отсутствии вины лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, так как они подлежат проверке при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

жалобу ФИО2 – удовлетворить частично, постановление по делу об административном правонарушении по данному делу в отношении ФИО2 – отменить, направить дело на новое рассмотрение на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья подпись ФИО1