Решение № 2-2356/2018 2-2356/2018 ~ М-1659/2018 М-1659/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-2356/2018

Дело № 2-2356


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 мая 2018 года. Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре Ибрагимове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демчак ФИО4 к МКУ «Администрации Авиастроительного и Ново-Савиновского районов» ИКМО г.Казани о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

У С ТА Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов города Казани» о сохранении жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ... ... перепланированном состоянии.

В обосновании заявления указал, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: ... ....

В 2001 году при производстве ремонта он демонтировал встроенный шкаф, находящейся в коридоре, в результате чего была произведена незначительная перепланировка. Решение о согласовании перепланировки получено не было, поскольку данная конструкция не несет никакой силовой нагрузки, и он посчитал ее относящейся к мебели.

Данная перепланировка не отразилась на нарушении прочности несущих конструкций здания, не ухудшила состояние сохранности жилого помещения, не нарушила противопожарное устройство, не затруднила доступ к инженерным коммуникациям и отключающим устройствам, не ухудшились условия эксплуатации и проживания.

Проект перепланировки был согласован с ООО УК «Уютный Дом» и АНО «Центр содействия обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИКМО города Казани» представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признал, в виду отсутствия полномочий.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

На основании части 4 статьи 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: ... ....

Согласно проекту перепланировки ... ..., произведено увеличение площади коридора за счет площади шкафа, для чего были демонтированы перегородки шкафа. В результате перепланировки общая площадь квартиры уменьшилась на 0,1 кв.м., жилая площадь не изменилась.

Из заключения №-- от --.--.---- г. АНО «Центр содействия обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения» следует, что проект перепланировки соответствует СанПиН 2.1.2.2645-10, 2.1.2.2801-10.

При таких обстоятельствах, суд считает, исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащим удовлетворению, поскольку произведенная перепланировка квартиры не нарушает прав и законных интересов граждан и не создает угрозу их жизни или здоровью.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Демчак ФИО5 удовлетворить.

Сохранить ... ... РТ в перепланированном состоянии.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: В.А.Исмагилова