Решение № 2-136/2026 2-136/2026(2-2131/2025;)~М-1523/2025 2-2131/2025 М-1523/2025 от 8 февраля 2026 г. по делу № 2-136/2026

Дело № 2-136/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2026 года город Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Шульги Н.Е.,

при секретаре Новожиловой-Вакуленко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «СДС-Монолит» о защите прав потребителей, расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, судебных расходов, убытков, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком был заключен договор подряда № на строительство индивидуального жилого дома. Оплата по договору осуществлялась с использованием заемных денежных средств, предоставленных истцам Н-ным на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «Росбанк», поэтому заключая договор, ФИО1 действовал в своих интересах и интересах супруги.

Ответчик обязался произвести работы по строительству индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>95А (кадастровый №), площадью 92,91 кв.м, количество этажей -1, с подключением к системам водоснабжения (скважина), канализация (септик), электроснабжение.

По условиям договора Подрядчик обязался выполнить работы в срок не позднее 290 рабочих дней с даты оплаты Заказчиком первого платежа, при условии соблюдения Заказчиком п.4.2. договора, но не позднее 16.06.2025 г.

Общая стоимость работ по договору составила 10500000 руб.

Оплата по договору производилась в следующем порядке: 2100000 руб. уплачено Заказчиком за счет собственных денежных средств до подписания договора подряда; оплата 8400000 руб. осуществляется путем открытия документарного безотзывного покрытого подтвержденного аккредитива на сумму 8400000 руб. в пользу Подрядчика (Аккредитив). Оплата Аккредитива осуществляется за счет кредитных денежных средств (кредитный договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ).

В случае нарушения исполнения обязательств, Подрядчик выплачивает Заказчику пени в размере 0,1% от стоимости оплаченного и незавершенного этапа работ за каждый просроченный день, но не более 10% от стоимости оплаченного, но не выполненного этапа работы (п.5.2. договора).

Истцы надлежащим образом выполнили свои обязательства по договору подряда: своевременно предоставили Подрядчику доступ на земельный участок, а также внесли плату за работу в полном объеме (авансовый платеж в размере 2100000 руб.; 8400000 руб., обеспеченные открытием документарного безотзывного аккредитива на основании кредитного договора с ПАО «Росбанк»).

Ответчик свои обязательства по выполнению работ в срок до 16.06.2025 не исполнил.

Размер неустойки, установленный пунктом 5.2. договора, гораздо ниже размера неустойки за нарушение сроков завершения работ, установленного п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей», который составляет 3% цены выполнения работы в день, в связи с чем пункт 5.2 договора по своей сути является ничтожным в силу ст.16 Закона «О защите прав потребителей».

За период с 17.06.2025 по 21.08.2025 размер неустойки составит 20790000 руб. (10500000 руб. х 66 дней х 3%).

Действиями ответчика истцам были причинены значительные неудобства и нравственные страдания, у них возник постоянный стресс, нарушение сна. Размер компенсации морального вреда истцы определяют в 100000 руб.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по строительству жилого дома, истцы вправе взыскать с ответчика сумму процентов, уплаченных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, размер которых за период с 01.09.2023 по 21.08.2025 составляет 1061718,64 руб.

На основании изложенного, с учетом заявления об увеличении исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, истцы просят расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ООО «СДС-Монолит»; взыскать в пользу ФИО3, ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору, в сумме 10500000 руб., неустойку в размере 20790000 руб., убытки (проценты за пользование кредитом за период с 01.09.2023 по 01.12.2025) в сумме 1112220 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., расходы по оплате государственной пошлины и штраф за неудовлетворение требований потребителя.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ТБанк» (правопреемник ПАО «Росбанк»).

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2 не явились при надлежащем извещении, их представитель ФИО4 в суд также не явился, в ранее состоявшемся судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «СДС-Монолит» в суд не явился при надлежащем извещении, возражений на иск не представил.

Представитель 3-го лица АО «ТБанк» в суд также не явился при надлежащем извещении, представил письменный отзыв, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истцам был предоставлен кредит для целевого использования – для приобретения земельного участка по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: размещение индивидуального жилого дома (дом для постоянного проживания, высотой не выше трех надземных этажей); выращивание плодовых, ягодных, овощных, бахчевых или иных декоративных или сельскохозяйственных культур; размещение индивидуальных гаражей и подсобных сооружений (2.1.0), общей площадью 546 кв.м., кадастровый № и строительства на земельном участке жилого дома по строительному адресу: <адрес>, имеющего общую проектную площадь не менее 92.91 кв.м, количество этажей -1, на основании договора приобретения прав с оформлением по завершению строительства в собственности ФИО1

Обеспечением исполнения обязательства является ипотека недвижимого имущества: земельный участок и до государственной регистрации права собственности Заемщика жилой дом – залог прав требования Заемщика принадлежащих ему на основании договора приобретения прав, возникающий на основании договора залога; после государственной регистрации ипотеки в ЕГРН, осуществляемой одновременно с государственной регистрацией права собственности Заемщика на жилой дом – залог жилого дома, возникающий с момента государственной регистрации ипотеки в ЕГРН, осуществляемой одновременно с государственной регистрацией права собственности Заемщика на жилой дом на основании закона, либо, возникающий на основании договора об ипотеке, если заключение такого договора потребуется.

Во исполнение изложенного, между истцами и ООО «СДС-Монолит» был заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

01.01.2025 ПАО «Росбанк» прекратило свою деятельность путем присоединения к АО «ТБанк». Таким образом, права требования к Заемщику, залог (в том числе к Каре) перешли к АО «ТБанк».

В соответствии с п.8.2. договора подряда, в случае расторжения/признания недействительным настоящего договора, подрядчик осуществляет возврат кредитных денежных средств путем их перечисления на счет Заказчика, открытый в банке.

На основании изложенного, с учетом того обстоятельства, что права требования Н-ных к ООО «СДС-Монолит» находятся в залоге (в силу договора) в пользу АО «ТБанк», в случае принятия решения о взыскании денежных средств с застройщика, должны быть учтены права кредитора и залогодержателя. Это возможно, в том числе, путем указания в решении суда о взыскании денежных средств с Подрядчика, путем перечисления указанных денежных средств на счет АО «ТБанк», открытый для погашения кредита №-№ от ДД.ММ.ГГГГ В случае перечисления денежных средств на иной счет, учитывая наличие задолженности, права банка будут нарушены.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.

Применительно к договору подряда существенными условиями указанного договора являются его предмет (определение вида и объема подлежащих выполнению работ) и сроки выполнения работ (статьи 702 и 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора, а при отсутствии или неполноте условий договора, требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно статье 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу требований статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами, а при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно статье 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

В силу требований пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СДС-Монолит» (Подрядчик) с одной стороны и ФИО1 (Заказчик) с другой стороны был заключен договор подряда №, предметом которого является выполнение работ по строительству жилого дома (Объекта) по адресу: <адрес> в объеме, установленном сметой (Приложение №1), общей площадью 92,91 кв.м, количество этажей -1, с подключением к системам водоснабжения (скважина), канализация (септик), электроснабжение, на земельном участке с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, площадью 546 +/- 8 кв.м по адресу: <адрес>

Подрядчик обязан выполнить работу и сдать ее результат Заказчику в срок не позднее 290 рабочих дней с даты оплаты Заказчиком 1-го платежа (аванса), согласно п.4.2 договора, при условии соблюдения Заказчиком п.4.2 договора, но не позднее 16.06.2025 г. Срок выполнения работ может увеличиться из-за неблагоприятных погодных условий, которые могут повлиять на качество, безопасность выполняемых работ (атмосферные осадки, сильный порывистый ветер, отрицательные температуры ниже -10 градусов Цельсия), временная транспортная недоступность до объекта, отсутствие электроэнергии, воды на объекте. Уведомление о продлении сроков работ Подрядчик предъявляет Заказчику в течение времени действия договора (п.1.3).

Работа выполняется силами Подрядчика – из его материала, его силами и средствами. Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и обрудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обременных правами третьих лиц (п.1.4).

Жилой дом оформляется в собственность ФИО1 (п.1.5).

Согласно разделу 4 договора подряда общая стоимость работ по договору составляет 10500000 руб. Указанная сумма не является окончательной и при сохранении указанных в Приложении №1 расценок, может уменьшаться или увеличиваться в зависимости от изменения объема работ, а также стоимости материалов, по согласованию сторон. В случае изменения стоимости работ, стороны составляют дополнительное соглашение.

Оплата работ по договору осуществляется Заказчиком с использованием собственных и кредитных средств, предоставленных ПАО РОСБАНК по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, и производится в следующем порядке: 2100000 руб. уплачена Заказчиком за счет собственных средств до подписания настоящего договора; оплата в размере 8400000 руб. осуществляется путем открытия документарного безотзывного покрытого подтвержденного аккредитива на сумму 8400000 руб. в пользу Подрядчика. Покрытие аккредитива осуществляется за счет кредитных средств в размере 8400000 руб., предоставленных по кредитному договору. Счетом получателя средств по аккредитиву является счет Подрядчика.

Согласно Приложению №1 к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в стоимость работ (10500000 руб.) входит: разработка грунта (под ростверк, сваи) с устройством песчаной подушки, укладка плантера/рубероид с материалами, устройство пространственного арматурного каркаса фундамента дома и веранды из стальной арматуры и ростверка с заливкой бетонной смеси В22,5 (м300) с вибрированием, с материалами;

Каменная кладка цоколя из кирпича керамического на раствор с армированием сетками несущих стен толщиной 300 мм из блоков ячеистого бетона (автоклавный, с парапетной частью), с армированием базальтовыми сетками (каждые 500 мм) на клей, с установкой перемычек в дверные, оконные проемы, с кладкой армокирпичных поясов из кирпича керамического на раствор, с материалами;

Устройство скатной кровли по деревянным балкам, контр. обрешетка с устройством теплоизоляционного слоя между балками, с покрытием кровли, с устройством водосточной системы, с монтажом рулонного кровельного покрытия, с монтажом парапетных крышек, устройство наружных водосточных желобов, проход вентиляции, с материалами;

Устройство остекления из пластиковых оконных конструкций, с применением двухкамерного стеклопакета с наружной ламинацией, с установкой откосов, подоконников ПВХ, материалами;

Утепление полов первого этажа плитами ПСБ25 по уплотненному песчаному основанию с последующим устройством армированных бетонных полов, с устройством разводки в полах труб из теплого пола, с материалами;

Устройство межэтажного сборного железобетонного перекрытия из плит пустотных, с устройством стяжки, с материалами;

Устройство перегородок на первом, втором этаже из кирпича/блоков ячеистого бетона, с материалами;

Устройство электросетей с установкой внутридомового щита, электроточек (розеток, выключателей, распред.коробок) на 1,2-м этажах;

Оштукатуривание внутренних стен гипсовыми смесями с предварительным грунтованием (с покраской за 1 раз белым в/д составом), с материалами;

Устройство внутренних сетей ХВС, ГВС, с материалами;

Устройство разводки труб полиэтиленовых/полипропиленовых системы отопления радиаторного типа (первый, второй этаж), с установкой биметаллических/алюминиевых радиаторов отопления (первый, второй этаж), с материалами;

Устройство внутренних сетей водоотведения, с выводом из дома в траншее на расстояние до 2-х метров, с материалами;

Утепление наружных стен базальтовым утеплителем, с материалами;

Оштукатуривание наружных стен, с армированием фасадной стеклопластиковой сеткой, с материалами;

Нанесение на наружные стены декоративной штукатурки с предварительным грунтованием/ 30% площади фасада декоративные элементы, с материалами;

Покраска наружных стен за 2 раза с предварительным грунтованием, с материалами;

Работы по чистовой отделке: монтаж натяжных потолков ПВХ, с материалами; поклейка обоев на флизелиновой основе, с материалами; устройство напольных покрытий из досок ламината, с монтажом плинтуса ПВХ, с материалами; устройство напольных покрытий из плит керамических, с материалами; облицовка стен плиткой керамической, с материалами; установка дверей межкомнатных с коробками и всей фурнитурой, с материалами; установка унитаза, раковины с тумбой, акриловой ванны со смесителями, гибкой подводкой, материалами (л.д. 35-37).

Исполняя условия договора, истец ФИО1 уплатил ответчику из собственных средств 2100000 руб. (п.4.4 договора). Оплата в размере 8400000 руб. была произведена путем открытия ПАО Росбанк в пользу ООО «СДС-Монолит» документарного покрытого безотзывного аккредитива № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8400000 руб. (л.д. 141-150, 153).

Однако, в согласованный сторонами срок ответчиком принятые на себя обязательства по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ по сдаче индивидуального жилого дома исполнены не были. Уведомлений о продлении сроков работ по причинам, указанным в п.1.3 договора, исполнитель заказчику не направлял. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В рассматриваемом случае отношения сторон регулируются как норами Гражданского кодекса РФ, так и Законом РФ №2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей».

Согласно п.1 ст. 27 Закона РФ №2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Пунктом ст.28 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), в случае, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок.

Помимо этого, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Таким образом, следует признать, что у истца ФИО1 возникло право отказаться от договора подряда, в связи с чем его требования о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору подряда, в сумме 10500000 руб. руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Однако, поскольку стороной спорного договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ Являлся только В.Н., денежные средства подлежат взысканию только в его пользу. Требования ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Частью 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» определено, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (ч.6 ст.28).

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 28 постановления N 17 от 28 июня 2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, в том числе и за причинение вреда лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что ответчиком работы по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в согласованный сторонами срок не были выполнены, в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию неустойка за нарушение срока окончания выполнения работы.

Пунктом 5.2 спорного договора предусмотрено, что в случае нарушения обязательства по сдаче работ в установленный срок, Подрядчик выплачивает Заказчику пени в размере 0,1% от стоимости оплаченного и незавершенного этапа работ за каждый просроченный день, но не более 10% от стоимости оплаченного, но не выполненного этапа работ.

В силу пункта 1 и подпункта 9 пункта 2 статьи 16 Закона РФ №2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными, в том числе условия, которые уменьшают размер законной неустойки.

Таким образом, условие договора, предусмотренное пунктом 5.2, устанавливающее размер неустойки за нарушение сроков сдачи объекта, является ничтожным, так как договором между потребителем и исполнителем может быть установлен только более высокий размер неустойки, чем предусмотрено в законе (свыше 3%).

Таким образом, размер неустойки за нарушение конечного срока выполнения работ по договору подряда за период 17.06.2025 по 21.08.2025 составит 20790000 руб. (10500000 руб. х 66 дней х 3%). Однако, с учетом ограничения размера неустойки, установленного п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей, неустойка не может превышать 10500000 руб.

Оснований для снижения размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ суд не усматривает, ответчик об этом не заявил.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Денежные средства в размере 8400000 руб., уплаченные истцом в рамках договора подряда, были получены им в качестве кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Росбанк».

Передав исполнителю сумму полученного кредита с целевым назначением: на приобретение земельного участка и строительство на нем жилого дома, потребитель фактически лишился возможности использовать как сумму кредита, плату за которую он вносит в банк в виде процентов, так и результат работ, оплаченных с использованием данных денежных средств, из чего следует, что уплаченные банку проценты по договору потребительского кредита являются убытками потребителя (реальным ущербом), ответственность по возмещению которых несет исполнитель работ.

Размер процентов, уплаченных истцом за пользование кредитом за период с 01.09.2023 по 01.12.2025, составил 1112220,12 руб. (л.д.159-160). Убытки в указанном размере подлежать возмещению ответчиком. Требования в данной части также обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28июня 2012г.N17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учётом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, степени нравственных переживаний истца вследствие нарушения его прав как потребителя, суд полагает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке требования потребителя не выполнены, с него в пользу истца подлежит взысканию штраф, размер которого составляет 11066110,06 руб. ((10500000 + 10500000 + 1112220,12 + 20000,00) x 50%).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме 136055 руб. (л.д. 7, 26). В соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов, возмещению в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в сумме 92846,65 руб. (22112220,12 руб./32402220,12 руб.*136055 руб.).

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 25000 руб., от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СДС-Монолит» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СДС-Монолит» (ИНН <***>), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, денежные средства, уплаченные по договору подряда, в сумме 10500000 руб., неустойку в размере 10500000 руб., в счет возмещения убытков 1112220,12 руб., компенсацию морального вреда 20000 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 92846,65 руб., а всего 22225066 (двадцать два миллиона двести двадцать пять тысяч шестьдесят шесть) рублей 77 копеек.

В остальной части исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СДС-Монолит» оставить без удовлетворения.

Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «СДС-Монолит» оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СДС-Монолит» (ИНН <***>) в доход бюджета муниципального образования городского округа город Тверь государственную пошлину в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Е. Шульга

Мотивированное решение суда изготовлено 09 февраля 2026 года.