Решение № 2-919/2018 2-919/2018~М-911/2018 М-911/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-919/2018

дело №2-919/2018 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2018 года г.Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Джазаевой Ф.А.,

при секретаре судебного заседания – Закриевой А.А.

с участием:

представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» ФИО1, действующего на основании доверенности (номер обезличен) от (дата обезличена),

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» к ФИО2 о взыскании задолженности за потреблённый газ и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» обратился в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потреблённый газ и расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец указал, что с (дата обезличена), во исполнение Приказа ООО «Межрегионгаз» от (дата обезличена) (номер обезличен) «Кавказрегионгаз» осуществляло поставку газа Должнику. Решением ЗАО «РШ-Центр» от (дата обезличена) (номер обезличен) фирменное наименование ООО «Кавказрегионгаз» изменено на ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск». С (дата обезличена) отношения между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и потребителями начали регулироваться публичным договором газоснабжения для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан опубликованным в газете «День республики» (дата обезличена). В нарушение норм Договора от (дата обезличена), а именно п.п. 4.1.3 и п.п.5.1, ответчик не исполнял свои обязанности по оплате за потреблённый газ, в результате чего, задолженность ответчика с (дата обезличена) по (дата обезличена) составила – 72 607,98 руб. Своими действиями ответчик причиняет вред поставщику газа. Мировому судье судебного участка (номер обезличен) Усть-Джегутинского судебного района Карачаево-Черкесской Республики поставщиком газа направлено заявление о взыскании задолженности за потреблённый газ. Мировой судья вынес судебный приказ о взыскании задолженности за потреблённый газ, но должником было представлено возражение, и судебный приказ был отменён. ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» выполняет свои обязанности надлежащим образом, исправно поставляет газ потребителю, однако ответчик ФИО2 в нарушение норм не выполняет свои обязанности. Решением единоличного участника ООО «Газпром инвест РГК» от (дата обезличена) (номер обезличен) было учреждено ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск». С (дата обезличена) ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск». Осуществляет поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на территории Карачаево-Черкесской Республики. (дата обезличена) ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» далее Цедент и ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» далее Цессионарий, заключён договор уступки прав (требований) за номером (номер обезличен) на основании которого Цедент уступает права требования исполнения обязательств, а Цессионарий принимает уступаемые права. Взыскатель выполняет свои обязанности надлежащим образом, исправно поставляя газ потребителю, однако должник не выполняет свои обязательства. На основании изложенного, просит взыскать с должника ФИО2 задолженность за потреблённый газ в сумме 72607,98 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 378,21 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объёме.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась. Вместе с тем, от неё в суд поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, а также ходатайство о применении к рассматриваемым требованиям срока исковой давности.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом вышеизложенного, данное дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришёл к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» по следующим основаниям.

В силу ст.426 ГК РФ, публичным договором признается договор, заключенный между коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнение работ и оказание услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратиться (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение и т.п.).

Судом установлено, что газоснабжающей организацией в дом ответчика ФИО2 в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) поставлялся природный газ на основании публичного договора.

В соответствие со ст.25 Федерального закона от 31.03.1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Согласно ст.539 ГК РФ и п.21 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ №549 от 21.07.2008 года, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объёме. Пунктом 40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 года и п.1 ст.155 ЖК РФ установлено, что плату за коммунальные услуги, в том числе плату за поставленный газ потребитель должен вносить ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно информационному листку от (дата обезличена), карточки начислений и оплаты по абонентскому (номер обезличен) подтверждается факт того, что ответчик ФИО2 имеет задолженность за поставленный ей газ по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), на день рассмотрения дела судом. Задолженность на (дата обезличена) составляет – 72 607 руб. 98 коп.

Представитель истца просил взыскать задолженность по состоянию на (дата обезличена) с учетом последних показаний прибора учета газа, и не возражал в применении срока исковой давности, оставив этот вопрос на усмотрение суда.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Судом установлено, что ответчик в нарушении ст.539 ГК РФ, ст.155 ЖК РФ и «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства РФ №549 от 21.07.2008 года (в ред. 06.05.2011 года), по 30.04.2017 года оплату за потребленный газ не производил в полном объёме.

Из расчета задолженности абонента ФИО2, представленного представителем истца в судебном заседании следует, что с применением трехгодичного срока исковой давности задолженность за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) должна быть снята. С учетом срока исковой давности, просроченная задолженность за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) составляет сумму в размере 9 681 (девять тысяч шестьсот восемьдесят один) рублей 23 копейки, в связи с чем, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в соответствии с нормами ст.88 ГПК РФ относится и государственная пошлина. В случае если, иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая изложенное, принимая решение об удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» в части, суд считает необходимым так же взыскать с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск», понесенные по делу расходы в виде оплаченной государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 400 (четыреста) рублей.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия по нему решения, суд признает иск ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» к ФИО2 о взыскании задолженности за потреблённый газ и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, (дата обезличена) года рождения, зарегистрированной по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), Лицевой счет (номер обезличен), в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» задолженность за потреблённый газ в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в сумме 9 681 (девять тысяч шестьсот восемьдесят один) рублей 23 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» расходы по уплате государственной пошлины в размере сумме 400 (четыреста) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» к ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения.

Решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий – судья подпись Ф.А. Джазаева