Решение № 2-2069/2018 2-2069/2019 2-2069/2019~М-1679/2019 М-1679/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-2069/2018

Дело № 2 – 2069/2018


РЕШЕНИЕ заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2019 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Ахмеровой Г.Р.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи оборудования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, мотивировав исковые требования тем, что 01 ноября 2015 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи оборудования № б/н, согласно условиям которого ФИО1 (Продавец) передал в собственность ФИО3 (Покупателя) оборудование стоимостью 185 000 руб.

В силу п. 2.6 Договора Покупатель в срок до 15 марта 2016 года обязался оплатить стоимость оборудования.

Продавцом обязанность по передаче товара выполнена надлежащим образом, что подтверждается Актом приема-передачи оборудования от 01 ноября 2015 года.

Покупатель же не исполнил обязательства, предусмотренные договором, а именно не произвел оплату приобретенного оборудования.

На многочисленные звонки и претензию от 22 февраля 2019 года ответчик не отреагировал.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору купли продажи оборудования - 185 000,00 руб., неустойку (проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2016 года по 19.02.2019 года) - 10990,00 руб., расходы по оплате юридических услуг - 9000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере - 5120,00 руб.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. ст. 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по соглашению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Части 2 и 3 ст. 435 ГК РФ предусматривают, что договор может быть заключен на куплю – продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли - продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с ч.1 ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли - продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст.314 ГК РФ.

Часть 1 ст. 486 ГК РФ устанавливает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Частью 3 вышеуказанной статьи установлено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что 01 ноября 2015 года между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи оборудования № б/н, по условиям которого ФИО1 обязался передать в собственность ФИО3 нижеследующее оборудование: холодильное оборудование 1 шт., стеллаж металлический 2 шт., стеллаж деревянный 1 шт., стол деревянный 1 шт., зеркала в холодильнике 1 шт., система видеонаблюдения 1 комплект, вывеска на входной группе 1 шт., сайт «Артбукет» 1 шт.

Из пункта 2 договора следует, что покупатель принимает указанное оборудование и уплачивает продавцу денежные средства в размере 185 000 руб.

Из п. 2.3 следует, что право собственности на оборудование у покупателя возникает с момента оплаты им оборудования.

Пунктом 2.6 договора установлено, что покупатель обязуется оплатить продавцу полную стоимость оборудования, предусмотренную п. 1.2 договора. Оплата по настоящему договору осуществляется путем передачи продавцу покупателем наличных денежных средств до 15 марта 2016 г. В качестве подтверждения передачи денежных средств по договору, сторонами подписывается акт приема-передачи денежных средств (Приложение № 2 к Договору). Указанный акт составляется в двух экземплярах и подписывается обеими сторонами договора.

Из приложения № 1 к договору следует, что во исполнение обязательств по договору б/н от 011.11.2015 г. ФИО1 передал ФИО3 следующее оборудование: холодильное оборудование 1 шт., стеллаж металлический 2 шт., стеллаж деревянный 1 шт., стол деревянный 1 шт., зеркала в холодильнике 1 шт., система видеонаблюдения 1 комплект, вывеска на входной группе 1 шт., сайт «Артбукет» 1 шт.

Акт приема-передачи оборудования подписан сторонами без претензий друг к другу.

22.02.2019 г. ФИО1 направил ФИО3 претензию, в которой указал, что ответчиком обязательства по оплате переданного оборудования не исполнены, денежные средства, предусмотренные договором, размере 185 000 руб. – не оплачены, в связи с чем просил произвести оплату денежных средств по указанным в претензии реквизитам.

Полученная 02.04.2019 г., согласно информации о вручении с сайта почты России, претензия осталась без удовлетворения, доказательств оплаты приобретенного оборудования полностью или частично ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору купли-продажи от 01.11.2015 г., ответчик в согласованный сторонами срок товар не оплатил, доказательств обратного суду не представлено, то суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 185 000 руб.

В силу положений ст. 395 ГК РФ ответчик вправе требовать с истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2016 года по 19.02.2019 года в размере 45 858,90 руб., однако истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 990 руб.

Требования в данной части подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере, поскольку в силу п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд не может выйти за пределы заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 120 руб., расходы по оплате услуг юриста в размере 9000 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 198, 233 - 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи оборудования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи оборудования в размере 185000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10990 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5120 руб., расходы по оплате услуг юриста в размере 9000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2019 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 мая 2019 года.

Судья: Баженова Е.Г.