Решение № 2-555/2026 2-555/2026(2-5892/2025;)~М-5134/2025 2-5892/2025 М-5134/2025 от 5 февраля 2026 г. по делу № 2-555/2026

Дело №2-555/2026 (№2-5892/2025)

УИД: 03RS0007-01-2025-008587-32


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2026года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Абузаровой Э.Р.,

при секретаре Осотовой И.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с < дата > по < дата > в размере 273528,43 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей, возложении на ответчика расходов по оплате государственной пошлины, в обосновании иска указав, что < дата > между ФИО3 (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи с ипотекой в силу закона, двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: .... Цена договора составила 1000000 рублей и по указанному договору ФИО2 было оплачено ФИО3 900 000 рублей, судебным актом от < дата > по делу ... договор купли-продажи квартиры от < дата > расторгнут, прекращена государственная регистрация права собственности в отношении квартиры, расположенной по адресу: ..., судебным актом от < дата > по делу ... с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскано неосновательное обогащение в размере 900000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с < дата > по < дата > в размере 20594,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12406 руб. Неисполнение в полном объеме решения суда о взыскании неосновательного обогащения явилось основанием для обращения в суд с указанным иском.

Определением суда от < дата > привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Советский РОСП г.Уфы ГУФССП по Республике Башкортостан.

Представитель истца ФИО1 действующая на основании доверенности ... от < дата > в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3, иные лица, привлеченные к участию в деле, извещены о времени и месте судебного заседания в установленном порядке.

Представителем ответчика ФИО3 представлены письменные возражения, согласно которым ответчик просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, а также обращено внимание суда, что расчет процентов за пользование денежными средствами истцом произведено на ранее взысканные проценты за пользование денежными средствами, что не основано на законе.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности с доказательствами, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 2 ст.1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Неисполнение судебного акта предоставляет взыскателю возможность использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования. Эта возможность в данном случае реализована истцом посредством предъявления настоящего иска о взыскании процентов, начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено и следует из материалов дела, что что< дата >между ФИО2 (покупатель) и ФИО3 (продавец) заключен договор купли-продажи с ипотекой в силу закона двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: .... Цена договора 1 000 000 руб.

В счет оплаты по договору купли - продажи с ипотекой в силу закона ФИО2 передал ФИО3 собственные средства в сумме 900000 руб.

Решением Советского районного суда ... от < дата > по делу ... договор купли-продажи квартиры от < дата > расторгнут, прекращена государственная регистрация права собственности в отношении квартиры, расположенной по адресу: .... Решение вступило в законную силу < дата >.

Решением Советского районного суда ... от < дата > по делу ... с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскано неосновательное обогащение в размере 900000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с < дата > по < дата > в размере 20594,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12406 руб. Решение вступило в законную силу < дата >.

Определением Советского районного суда г.Уфа Республики Башкортостан от < дата > заявление ФИО2 о взыскании судебных расходов удовлетворено. Взысканы с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 33000 руб.

Решением Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от < дата > по делу ... взысканы с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с < дата > по < дата > в размере 92496 руб. 08 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2974 руб. 26 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказано.

< дата > Советским РОСП г.Уфы ГУФССП по Республике Башкортостан на основании исполнительного листа серии ... по решению суда от < дата >, выданного Советским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по делу ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении должника ФИО3 в пользу ФИО2 с предметом исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 933000,26 рублей (900000 руб. + проценты 20594,26 руб. + госпошлина 12406 руб.).

< дата > Советским РОСП ... ГУФССП по ... на основании исполнительного листа серии ... по определению суда от < дата > возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении должника ФИО3 в пользу ФИО2 с предметом исполнения: расходы по оплате юридических услуг в размере 33000 руб.

Также < дата > Советским РОСП ... ГУФССП по ... в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство ...-ИП (...-ИП) на основании исполнительного листа серии ..., выданного Советским районным судом ... по решению суда от < дата > по делу ... с предметом исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 105470,34 рублей.

Исполнительные производства находятся в составе сводного за ....

Согласно постановлению Советского РОСП ... ГУФССП по ... от < дата > произведено распределение денежных средств по сводному исполнительному производству ...-СД, так денежные средства в размере 3966,68 рублей были распределены в счет погашения долга взыскателю по исполнительному производству ...-ИП.

В соответствии с пунктами 57, 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от24.03.2016 г.№7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Зачисление части денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, не свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда.

Истцом представлен расчет за период с < дата > по < дата > на сумму 273528,43 рублей.

По требованию ответчика о применении срока давности к возникшим правоотношениям суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года (в действовавшей редакции).

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу п.п.1 и 2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С исковым заявлением истец обратился в суд < дата > (л.д.39-43).

Таким образом, у истца возникло право на взыскание задолженности за 3 года предшествующие обращению в суд с исковым заявлением, то есть с < дата >.

Согласно ч.5 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются на ранее начисленные проценты.

Тем самым из предмета исполнения в 933000,26 руб. подлежат исключению проценты в размере 20594 руб. 26 коп., а также денежные средства в размере 3966,68 руб., распределенные в пользу взыскателя через службу судебных приставов по платежному поручению ... от < дата >, итого размер задолженности, с которой подлежат исчислению проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет 775656,30 руб.

Как следует из сведений по депозитному счету по исполнительному производству ...-ИП последний платеж должником внесен < дата > по платежному поручению ..., после которого исполнительное производство было окончено фактическим исполнением.

В силу ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство, а соответственно с < дата > обязательства сторон прекращены.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с < дата > по < дата > в размере 260208,64 рублей.

В соответствии со ст.ст. 88, 98, 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб. (с учетом соразмерности с объемом защищаемого права и принципа разумности), что подтверждается квитанциями об оплате соответствующих услуг, договором ... на оказание юридических услуг от < дата >, квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от < дата > в размере 50000 рублей, оснований ставить под сомнение факт оплаты услуг, когда стороны заключенного договора эти обстоятельства не отрицают, у суда не имеется, в установленном законом порядке договор об оказании юридических услуг не оспорен.

ФИО2 является ..., освобожден от уплаты государственной пошлины (п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ).

На основании ст.103 ГПК государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика ФИО3 не освобожденной от уплаты государственной пошлины, в размере 8806 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (ИНН ...) в пользу ФИО2 (паспорт ... ...) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с < дата > по < дата > в размере 260208,64 рублей, расходы по оплате юридических услуг (услуг представителя) в размере 15000 рублей.

Взыскать с ФИО3 (ИНН ...) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8806 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Э.Р. Абузарова

Решение в окончательной форме принято 6 февраля 2026 года