Решение № 2-4684/2018 2-4684/2018 ~ М-3159/2018 М-3159/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-4684/2018

№ 2-4684/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2018 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Москвина К.А.

при секретаре судебного заседания Прытковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора расторгнутым и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора расторгнутым, взыскании оплаты по договору в сумме 44000 рублей, неустойки в сумме 13218,33 руб., судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, по которому истец оплатил 44000 руб. В связи с нарушением ответчиком принятых обязательств, было направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке. Однако, денежные средства не возвращены.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Само по себе наличии заболевания не является препятствием для рассмотрения спора. Лицо, заявляющее ходатайство об отложении должно представитель не только доказательства наличие у него заболевания, но и доказательства того, что указанное заболевание препятствует явке в судебное заседание.

Кроме того, ходатайство об отложении сдавалось через экспедицию суда лично ответчиком 7 июня 2018 года, то есть в дату судебного заседания. Следовательно, последний имел реальную возможность присутствовать в судебном заседании и представить все имеющиеся у него доказательства. Однако, указанным процессуальным правом не воспользовался.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 09 февраля 2015 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому «Исполнитель» в лице ФИО2. Александровича обязан по заданию «Заказчика» в лице ФИО1 оказать услуги по оформлению и регистрации на имя «Заказчика» право собственности (Либо право аренды, в том числе путем выкупа) на объект недвижимости расположенный по адресу: АДРЕС с правом получения свидетельства ГРП на незавершенное строительство, но без права продажи и без права получения денег и по представлению интересов «Заказчика» во всех компетентных органах АДРЕС связанное с выполнением вышеуказанного задания.

В соответствии с п.2 Договора от 09.02.2015г., ориентировочная стоимость оказываемых услуг составляла 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей.

В день заключения Договора от 09.02.2015г. был уплачен аванс в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, что подтверждается Актом приема-передачи денежных средств от 09.02.2015г.

15 мая 2015г. было дополнительно уплачено 4 000 рублей на проведение кадастровых работ.

Таким образом, всего в рамках Договора от 09.02.2015г. было уплачено 44 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Бремя доказывания факта оказания услуг возлагается на исполнителя.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчик каких-либо доказательств оказания услуг суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает недоказанным факт оказания услуг истцу.

По общему правилу право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий должно быть предусмотрено ГК РФ, другими законами и иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Право на односторонний отказ от договора предоставлено сторонам договора возмездного оказания услуг (статья 782 ГК РФ),

30.06.2015г. истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении Договора возмездного оказания услуг от 09.02.2015г. в одностороннем порядке.

Бремя доказывания фактически понесенных расходов возлагается на исполнителя.

Ответчик отчет о проделанной работе не представил, как и иных доказательств несения фактических расходов.

При таких обстоятельствах, ответчик обязан возвратить истцу все полученные по договору денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Уведомление об отказе от исполнения договора поступило в место вручения адресату, по адресу, указанному в договоре возмездного оказания услуг.

Следовательно, с учетом требований ст.165.1 ГК РФ, сообщение считается полученным.

Согласно уведомления, исполнитель должен был вернуть денежные средства в срок до 21 июля 2015 года.

Таким образом, с указанного времени ответчик неправомерно пользуется денежными средствами истца.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 30.06.2015 года по 5.02.2018 года в сумме 13218,33 руб.

Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании договора расторгнутым и взыскании денежных средств удовлетворить.

Признать договор возмездного оказания услуг, заключенный между ФИО1 и ФИО2 от 9.02.2015 года расторгнутым.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 оплату по договору в сумме 44000 рублей, неустойку в сумме 13218,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1520 рублей, а всего 58738 рублей 33 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: К.А. Москвин