Приговор № 1-40/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-40/2019

Дело №1-40/2019

Поступило в суд 25 февраля 2019 г.

УИД: №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года с. Здвинск, Новосибирская область

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шелиговой Л. А.,

при секретарях Филатовой А. Г., Захарове Р. А., Соловей А. В.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Довгаль Г. В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Толмачева Е. В. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого

- 29.12.2016 мировым судьей 2-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством на 2 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ., а также нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, преступления совершил в <адрес> при следующих обстоятельствах.

29 декабря 2016 года ФИО1 был осужден мировым судьёй 2-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области по ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок в 200 часов и лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на учёте ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области, срок окончания срока ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал и совершил на территории <адрес> умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часа 30 минут, у ФИО1, находившегося в состоянии опьянения в квартире, принадлежащей № 6, расположенной по адресу: <адрес>, достоверно знавшего о том, что 29 декабря 2016 года он осужден мировым судьёй 2-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок в 200 часов и лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, возник преступный умысел на управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения в нарушение п.2.1.1 и п.2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, согласно которым, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение, при этом водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, будучи лишенным права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, действуя умышленно, из личной заинтересованности, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 50 минут пришел на усадьбу своего дома, расположенного по адресу: <адрес> после чего, в указанное время сел на принадлежащее ему механическое транспортное средство - мотороллер, изготовленный самодельным способом на базе мотоцикла «<данные изъяты>» не имеющего государственного регистрационного знака, после чего запустил двигатель мотороллера и начал на нём самостоятельное движение, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ФИО1 управляя указанным механическим транспортным средством-мотороллером по <адрес><адрес> напротив <адрес> совершил столкновение с мотоциклом марки «<данные изъяты>» под управлением Потерпевший №1, который в результате столкновения получил тяжкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 57 минут, ФИО1, находился на усадьбе своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, когда он был приглашен старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Барабинский» старшим лейтенантом полиции № 1ё в служебный автомобиль для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 при этом отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,

По второму преступлению: ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что алкогольное опьянение одурманивает его, нарушает нормальное состояние его психики, координацию движений, быстроту реакции, действуя с преступной небрежностью в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в дальнейшем ПДД РФ): «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения», будучи 29 декабря 2016 года осужденным мировым судьёй 2-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок в 200 часов и лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (Приговор по делу №1-96-2016 от 29.12.2016г), в нарушение требований п. 2.1.1 ПДД РФ - «Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории», в нарушение требований п. 3 Основного положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечении безопасности дорожного движения - «техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации», в нарушение п.п.1.1, 2.1.1.1.2 Требований к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств» принятого решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877 с изменениями на 16 февраля 2018 года №29 - «Действие рабочей и запасной тормозных систем при воздействии на орган управления тормозной системы должно быть адекватным для водителя транспортного средства», «при воздействии водителя на орган управления со своего сиденья, при расположении обеих рук водителя на органе рулевого управления - замедляет движение транспортного средства вплоть до полной остановки как при движении вперед, так и задним ходом», управляя технически неисправным механическим транспортным средством-мотороллером, изготовленным самодельным способом на базе мотоцикла «<данные изъяты>», не имеющим государственного регистрационного знака, на котором отсутствовала рабочая тормозная система, в нарушение требований п. 2.3.1 ПДД РФ: «Водитель транспортного средства обязан: перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), не горящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада», следовал со включенным ближним светом фары в условиях темного времени суток, в сухую погоду, по сухому ровному щебененному покрытию проезжей части <адрес><адрес> в направлении от конца вышеуказанной улицы к дому № <адрес>, со скоростью не менее 40 км/ч. В пути следования ФИО1, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», продолжая вести данное механическое транспортное средство, не снижая скорости, при этом начал отвлекаться от управления мотороллером, смотря в сторону от дороги, тем самым не обеспечивая возможности постоянного контроля за движением мотороллера для выполнения требований ПДД РФ, и при движении по щебененному покрытию проезжей части дороги, не учитывая особенности транспортного средства, отсутствие на мотороллере рабочей тормозной системы, не выбрав нужный скоростной режим, обеспечивающий безопасность движения, отвлекаясь от управления мотороллером и проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде столкновения со впереди движущимся в попутном с ним направлении мотоциклом марки «ИЖ-Планета 5» под управлением Потерпевший №1, совершающего маневр поворота налево и как следствие - причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности водителю Потерпевший №1, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должен и мог предвидеть эти последствия, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа ФИО1 двигаясь по проезжей части <адрес> напротив <адрес> вышеуказанной <адрес><адрес>, по неосторожности совершил столкновение с мотоциклом марки «<данные изъяты> под управлением Потерпевший №1, который после столкновения опрокинулся в левом кювете и загорелся.

В результате столкновения водитель Потерпевший №1 ударился о части мотоцикла, которым он управлял и о части кузова мотороллера, которым управлял ФИО1 и получил телесные повреждения. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. водителю Потерпевший №1 по неосторожности были причинены следующие телесные повреждения: открытый перелом со смещением костных фрагментов и рвано-ушибленная рана на наружной поверхности на границе верхней и средней трети левого бедра, открытый перелом обеих костей левой голени со смещением костных фрагментов, гематома и множественные ссадины в средней трети на передней поверхности левой голени. Данные телесные повреждения оцениваются в совокупности как тяжкий вред здоровью и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, так как согласно п. 6.11.6 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г № 194н, влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности, свыше 30 процентов независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. Таким образом ФИО1 причинил по неосторожности тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, совершение данного дорожно-транспортного происшествия, в результате которого Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью, состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем С. В.Ю. требований пунктов 2.1.1, 2.7, 2.3.1, 10.1 ПДД РФ, п. 3 Основного положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечении безопасности дорожного движения,

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал в полном объеме по обоим преступлениям, раскаялся.

Суд, выслушав подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела, письменные доказательства в их совокупности находит вину ФИО3 доказанной.

Вина подтверждается показаниями подсудимого ФИО1, который в судебном заседании пояснил, ДД.ММ.ГГГГ он получил водительское удостоверение категории «В,С». Примерно в июне или в июле 2010 года его лишили водительского удостоверения поскольку он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Через 1,5 год он вернул себе водительские права по истечению срока наказания. 29 декабря 2016 года мировым судьей 2-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области он был осужден по ст. 264.1 УК РФ за отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку его задержали сотрудники ГИБДД за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. После осуждения его поставили на профилактический учет в ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области, срок окончания учета ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ году он собрал из трех мотоциклов один для личного пользования мотороллер на базе мотоцикла «<данные изъяты>», раму, двигатель, коробку переключения передач использовал от указанного мотоцикла, заднюю часть сделал в виде кузова на автомобильном мосту от автомобиля «<данные изъяты>». Каркас кузова был изготовлен из металлических уголков, а борта из досок. Он так же сделал почти всю электропроводку, за исключением световых указателей поворотов, а также задних фонарей. На мотороллере были установлены передние тормоза, задних тормозов не было. На учете в ГИБДД мотороллер не ставил, документов на него у него соответственно нет. Данным мотороллером он пользовался часто, ездил на нем каждый день на работу и по своим делам. Так ДД.ММ.ГГГГ его самого и его сожительницу пригласили к ФИО17 на проводы в армию. Пришли они туда пешком примерно в 21 час. За стол сели примерно в 22 часа и все стали выпивать спиртное и закусывать. Он распивал пиво, его жена пила пиво и водку. Выпил он около 3-х литров пива в бутылках. Примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он решил взять свой мотороллер из ограды своего дома, чтобы приехать на нем к дому № 6 и на нем отвезти его пьяную сожительницу домой, т.к. она самостоятельно передвигаться не могла. Чтобы не идти пешком, он попросил ФИО17 отвезти его к нему домой на его мотоцикле «<данные изъяты>». Э. согласился его отвезти к нему домой. После того как Э. согласился его отвезти к нему домой, они вместе с ним пошли на улицу, а вместе с ними решил поехать ФИО4. Он точно знает, что больше ни кого с ними не было. Приехав к ограде его дома, он пошел за мотороллером, а ФИО17 и Алексей подождали его, пока он заведет мотороллер. Когда он завел мотороллер, то он поехал к дому № 6 Когда выезжал из ограды своего дома, то время было примерно 00 часов 50 минут. На нем были очки, дорогу он слабо видел из-за того, что очки затемненные, на улице было темно, фонари уличного освещения не работали, поскольку их выключают у них в селе в 24 часа. Когда выезжал из ограды своего дома, то время было примерно 00 часов 50 минут. ФИО17 ехал впереди него на каком расстоянии он точно сказать не может, но он его видел, потому что на его мотоцикле работали задние габаритные огни. Он, выезжая из ограды дома включил переднюю фару на ближнем свете. К дому № 6 он поехал через рощу, а потом выехал в переулок, ведущий от <адрес> подъезжал к <адрес>, то увидел, что со стороны конца улицы двигался мотоцикл со включенным светом передней фары. За рулем сидел один человек, кто это был и чей мотоцикл он не понял, но когда он проехал по улице в сторону начала улицы, то он повернул на перекрестке и поехал следом за ним. Он разогнал свой мотороллер до 40 км/ч, двигался по правой стороне проезжей части на 4 передаче. Впереди движущийся мотоцикл он видел, поскольку у него работала передняя фара, но на этом мотоцикле не работали задние габаритные огни. С какой скоростью двигался мотоцикл он не знает. Двигались они в направлении дома ФИО17, т.е. в ту сторону. Двигался он за данным мотоциклом на расстоянии примерно 5-6 метров. Обгонять он его не намеривался. Видимость для него из-за слабого зрения и темноты была плохая, но он все же различал впереди движущийся мотоцикл. Когда подъезжал к дому, где проживает № 6, то он увидел, что впереди движущийся мотоцикл резко стал тормозить и поворачивать налево к дому ФИО5. Для него это было неожиданно и он даже не успел толком среагировать, но начал нажимать на передний тормоз, но мотоцикл из-за большого веса и скорости не тормозил, он только успел немного отвернуть от него в левую сторону и уже практически в левом кювете его мотороллер протаранил правым бортом мотоцикл с левой стороны. После удара он так и не смог остановить мотороллер сразу и он укатился к ограде дома соседей № 6 –ФИО6 и там врезался в забор. Когда мотороллер остановился, то он соскочил с него и, обернувшись увидел, что мотоцикл, с которым он совершил столкновение перевернулся в левом кювете и загорелся. Он подошел к данному мотоциклу и перевернул его на колеса, но он загорелся еще больше видимо из-за вытекавшего из топливного бака бензина. Тут же он увидел, что около ограды дома № 6 на земле лежал Потерпевший №1 и он понял, что именно он управлял мотоциклом, с которым он столкнулся. Потерпевший №1 жаловался на боль в левой ноге. Тут же практически сразу на улицу стали выбегать люди из дома № 6, пытались тушить мотоцикл, но так и не смогли. После того как мотоцикл сгорел полностью он с кем-то оттолкал его подальше через дорогу. Как выяснилось мотоцикл принадлежал ФИО7, куда на нем ездил Потерпевший №1 он не знает.

В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения и попал в больницу. До ДТП и после он употреблял алкоголь, а именно пил пиво и водку. На утро, т.е. ДД.ММ.ГГГГ он также употреблял алкоголь и находился в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов в <адрес> приехали сотрудники полиции, которые разбирались по факту ДТП, но его освидетельствовать не стали, по какой причине сказать не может, но в тот момент он также был пьяный. ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 50 минут он находился у себя дома с сожительницей ФИО10. Примерно в это время к нему домой приехал сотрудник ГИБДД № 1ё и попросил его пройти к нему в служебный автомобиль. Он вышел из дома и прошел в салон автомобиля. Там № 1ё предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с совершенным им ночью ДД.ММ.ГГГГ ДТП. Освидетельствование он предложил пройти при помощи алкотестера. Он, он решил отказался от прохождения освидетельствования и сказал об этом № 1ё. На тот момент он так же находился в состоянии алкогольного опьянения. В протоколе и акте подписываться тоже отказался. № 1ё сообщил ему о том, что в салоне автомобиля установлен видеорегистратор и что он фиксирует его отказ от освидетельствования. ФИО10 в это время была дома и слышала это.

Если бы он был трезвый и соблюдал дистанцию во время движения, то столкновения могло не быть вовсе. В результате столкновения на его мотороллере с правого цилиндра оторвало крышку клапанов, которую в ходе осмотра места происшествия изъяли вместе с его мотороллером. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Он был ознакомлен со всеми судебными экспертизами, с заключениями он полностью согласен и не оспаривает их.

Виновность подсудимого по первому преступлению по ст. 264.1 УК РФ, кроме его признательных показаний, подтверждается так же показаниями свидетелей, которые были допрошены судебном заседании:

- № 1ё, который показал, что он служил в полиции, а именно в подразделении ГИБДД и был инспектором ДПС МО МВД России «Барабинский». Так ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точного времени не помнит, ему поступила информация о том, что в Здвинскую ЦРБ за мед.помощью обратился житель села <адрес> Потерпевший №1 с переломом левой ноги, изначально была информация от него же самого о том, что он упал с лестницы, но днем он же сообщил о том, что в селе <адрес> произошло ДТП, в котором он и пострадал. Для выяснения обстоятельств, по сообщению о ДТП, он вместе со следователем ФИО8 выехал в <адрес> и по прибытию на место, которое находилось на <адрес> около <адрес> он увидел, что там находится ФИО1 Со слов С. В.Ю. он был участником ДТП, в котором пострадал Потерпевший №1 На тот момент ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. На месте происшествия, которое со слов ФИО1 находилось напротив <адрес>, указанной улицы в кювете не далеко от электроопоры стоял сгоревший мотоцикл «<данные изъяты>» с боковым прицепом, мотоцикл более чем на 70% сгорел. Другого транспортного средства на месте происшествия не было. Когда стали выяснять, что произошло, то С. В.Ю. стал сразу пояснять, что он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время приехал на своем мотороллере, который изготовлен на базе мотоцикла «<данные изъяты>» к усадьбе <адрес>, и поставил мотороллер на обочине дороги и ни куда не двигался. В ночное время, когда его мотороллер стоял, по улице в направлении от конца улицы к началу по дороге ехал на мотоцикле «<данные изъяты>», принадлежащем ФИО7, Потерпевший №1, который не справился с управлением и совершил столкновение с мотороллером ФИО1. Чтобы проверить версию ФИО1 они по телефону позвонили Потерпевший №1, который находился на тот момент в больнице, поскольку у него были серьезные травмы левой ноги и, поговорив с ним по телефону выяснили, что действительно Потерпевший №1 управлял мотоциклом, но не он совершил столкновение с мотороллером ФИО1, а именно сам ФИО1. управлял мотороллером по дороге, следовал в попутном направлении за мотоциклом, которым управлял Потерпевший №1 и напротив <адрес> совершил столкновение с мотоциклом, поскольку ФИО1 отвлекся от управления не соблюдал дистанцию и скоростной режим, тем более ДТП произошло в темное время суток. Столкновение было в левую сторону мотоцикла в район топливного бака. От удара мотоцикл перевернулся и загорелся, а водитель Потерпевший №1 вылетел с мотоцикла, получив телесные повреждения. Во время телефонного разговора присутствовал С. В.Ю. и слышал, что говорил Потерпевший №1. После этого он дал признательные показания, но вскоре снова стал отказываться от них. При производстве осмотра места происшествия было установлено местонахождение мотороллера, он находился в ограде <адрес>, куда его затолкал ФИО1 после ДТП. Место столкновения мотороллера и мотоцикла предположительно находилось, либо на левой стороне проезжей части ближе к левому кювету в районе съезда к дому №, либо вообще в левом кювете около съезда, поскольку прямо на съезде было выгоревшее пятно, именно там после столкновения горел мотоцикл. В ходе осмотра мотоцикла, которым управлял Потерпевший №1, были выявлены повреждения на топливном баке мотоцикла с левой стороны. Поскольку показания Потерпевший №1 и ФИО1 были противоречивыми и не было до конца известно кто все же двигался, а кто стоял и кто из водителей говорит не правду, то он принял решение не проводить медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, но и без этого было видно, что он был сильно пьяный на момент производства осмотра места происшествия. На следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 50 минут он вместе со следователем ФИО8 вновь приехал в <адрес>, ему было необходимо провести освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения, также следователю необходимо было опросить возможных очевидцев ДТП и организовать доставку транспортных средств, которые участвовали в ДТП на стоянку в ОП «Здвинское». К тому моменту уже было достоверно известно о том, что именно ФИО1 столкнулся с мотоциклом, которым управлял Потерпевший №1 и являлся вероятным виновником ДТП, поэтому он и приехал его освидетельствовать. Следователь ушел в дом к ФИО1, чтобы опросить его сожительницу, а он пригласил ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения в служебный автомобиль, чтобы предложить ему пройти медицинское освидетельствование. Понятых он не приглашал, поскольку в автомобиле работал видеорегистратор, который записывал сам процесс прохождения освидетельствования. Он предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но он отказался от прохождения пояснив, что он не ехал на каком-либо транспортном средстве и его ни кто не останавливал, кроме того он сказал, что не ехал на своем мотороллере в момент ДТП и поэтому он отказывается от прохождения медицинского освидетельствования. Продувать в прибор он отказался, подписывать протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и сам акт освидетельствования на состояние опьянения он отказался. В тот момент ни кого кроме них в салоне служебного автомобиля не было, но работал видеорегистратор. После этого он, прибыв в ОП «Здвинское» с карты памяти, которая была установлена в видеорегистратор, скопировал файл записи момента освидетельствования ФИО1 в компьютер, находящийся в кабинете ОГИБДД ОП «Здвинское».

- № 2, который показал, что примерно два-три года назад он собрал из того, что было себе мотоцикл. Раму он взял от мотоцикла «<данные изъяты>», а мотор от мотоцикла «<данные изъяты>». К мотоциклу он установил боковой прицеп от мотоцикла ИЖ, от какого точно не знает. Сам мотоцикл был красного цвета, короб бокового прицепа был деревянный из досок. На учете мотоцикл в ГИБДД не стоял, документов на него он не имел и не имеет. На мотоцикле госномера не было. Мотоцикл в целом был в хорошем техническом состоянии, за исключением некоторых недоделок, на нем не было световых указателей поворотов, ни спереди, ни сзади, ни на боковом прицепе, задние стоп-сигналы были установлены, но не подключены к электропроводке мотоцикла. Передних тормозов не было, но были задние и работали хорошо, на боковом прицепе тормозов не было. Передняя фара работала, свет был достаточно хороший, но в одном положении, что-то между дальним и ближним светом. Данным мотоциклом он постоянно пользовался по хозяйству. Недалеко от его дома на его же улице проживал и сейчас проживает его знакомый Потерпевший №1, с которым он общался. Он неоднократно ездил на его мотоцикле, с его разрешения. Так же на их улице, только ближе к началу улицы проживал еще один его товарищ - ФИО17, в настоящее время он служит в рядах Российской армии, его призвали ДД.ММ.ГГГГ. Так ДД.ММ.ГГГГ, его на проводы в армию позвал Э., он сказал, что проводы будут вечером у него дома, Э. жил с бабушкой № 6 У Э. есть свой мотоцикл «Урал», на котором они вместе ездили. Так ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 30 минут он пришел пораньше к Э. домой, чтобы помочь собрать на стол. Когда собрали на стол, то он решил сходить за своим мотоциклом к себе домой. Не может сейчас объяснить, зачем он ему тогда был нужен, но он, придя домой завел свой мотоцикл и приехал к дому ФИО17 и поставил мотоцикл перед оградой дома. После этого он зашел в дом, как раз к этому времени в дом к ФИО17 стали приходить гости, которых он и его бабушка пригласили. Пришел ли пешком С. В. или приехал на своем мотороллере он не видел, т.к. из дома не выходил. Все гости собрались в кухне и там стали праздновать проводы в армию. Все выпивали спиртное, он тоже выпивал пиво. Он видел как Потерпевший №1 и ФИО14 употребляли спиртное, что они пили и в каком количестве он не знает, т.к. за ними не наблюдал. Тем не менее, было видно, что С. В. был выпивший, но не сильно, а вот его сожительница Татьяна изрядно выпила и заснула в другой комнате. Сколько было времени, он сказать не может, но на улице было уже темно, его мотоцикл попросил куда-то съездить Потерпевший №1, он не сообщил ему, куда он хочет съездить. Больше они к этому разговору не возвращались, но Потерпевший №1 после их разговора вышел на улицу. Он после этого не обращал внимания на то, что кто находился за столом, т.к. многие выходили на улицу и на веранду дома, потом возвращались снова за стол. В какой момент вышел из-за стола С. В. и ФИО17 он не заметил. Куда они выходили и зачем, он не обращал внимания. Около 01 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ он увидел, что в доме началась какая-то непонятная суета, он вышел на улицу и увидел, что перед оградой дома горит его мотоцикл, он был перевернут на левый бок. Около забора усадьбы дома ФИО17 примерно в 5-10 метрах от горящего мотоцикла на земле лежал Потерпевший №1 и жаловался на боль в левой ноге. ФИО14 находился рядом с его мотоциклом, он был в алкогольном опьянении, тут же стали выходить гости из дома. Ни кто не мог объяснить, что произошло, мотороллера ФИО14 он вообще не видел, где он находился, он не знает. Он так же не видел, как он приезжал к дому на своем мотороллере. Его мотоцикл пытались потушить, но горел бензин, вытекавший из топливного бака, и его так и не смогли затушить. Таким образом, мотоцикл почти полностью выгорел. Так в ту ночь ни кто и не сказал ему, что произошло, и почему загорелся его мотоцикл, но он понял, что произошло ДТП, но в результате чего не знал. После этого примерно в 4 часа ночи Э. на машине увезли в <адрес>, как увозили Потерпевший №1 в больницу, он не видел, т.к. ушел к себе домой. Пока он не ушел домой он так и лежал на земле около ограды дома. Наутро он узнал от кого-то из жителей села, от кого именно не помнит, о том, что было ДТП с участием его мотоцикла, которым управлял Потерпевший №1 и с мотороллером, которым управлял ФИО14, однако кто в кого врезался, он не знает.

- № 3., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ его пригласил ФИО17 на свои проводы в армию, он в этот день, около 21 часа пришел домой к Э.. После того как он пришел, то к нему домой стали приходить еще гости, которых он также пригласил на проводы. Среди гостей пришли ФИО9, Потерпевший №1, ФИО13, С. с его сожительницей ФИО10, и другие. У Э. есть мотоцикл Урал, он на нем в тот вечер перед тем как все сели за стол поехал вместе с ним и Потерпевший №1 к Потерпевший №1 за музыкой. Как раз к этому времени на своем мотоцикле «<данные изъяты>» красного цвета приехал ФИО7 и поставил свой мотоцикл около ограды дома. ФИО14 пришел с сожительницей пешком. Когда все собрались, то начали выпивать спиртное, закусывать. Пили все. На столе была водка, пиво. ФИО14 сидел не далеко от него и поэтому он видел как он употреблял алкоголь, что именно он пил он не помнит. Он также видел как Потерпевший №1 выпивал спиртное, но что не помнит. ФИО14 по виду был выпивший, но не сильно, а вот его сожительница быстро напилась и ушла спать в другую комнату. Потерпевший №1 от выпитого спиртного тоже был выпивший. В какой момент Потерпевший №1 взял мотоцикл у № 2 он не видел, т.к. из дома не выходил. Около 24 часов или даже позже, точного времени не помнит, но уже ДД.ММ.ГГГГ он находился в доме у ФИО17, в это время ФИО14 и ФИО4 вместе с ФИО17 на его мотоцикле поехали домой к ФИО14, чтобы он взял у себя дома его мотороллер. Он после их отъезда пошел прогуляться по улице. Он пошел в сторону переулка на <адрес> дошел до переулка и пошел по нему, тут, на сколько он помнит его подобрал ехавший со стороны <адрес> ФИО17 и они поехали к его дому. Позади них ехал на своем мотороллере ФИО14, но был от них на достаточно большом расстоянии. Когда они проехали по переулку и выехали на <адрес>, то он увидел, что со стороны конца улицы справа от перекрестка ехал мотоцикл со включенной фарой, т.к. на улице уже было темно и фонари уличного освещения не работали. Кто ехал на данном мотоцикле он не видел, но по звуку это был мотоцикл ИЖ, кто был за рулем, видно не было. На <адрес> Э.. Во время движения он назад не оборачивался, но он видел, что мотоцикл ехал первым за ними, а уже за этим мотоциклом ехал ФИО14 на своем мотороллере. Э. вел мотоцикл со скоростью около 40 км/ч. Когда они подъезжали к дому Э., то Э. свернул влево к ограде дома и стал заезжать в ограду дома через проезд. Как только они заехали в ограду, то он услышал сильный удар на дороге, а потом появилось сразу же зарево от огня. Они слезли с мотоцикла и пошли посмотреть, что же там произошло и что горит, подходя ближе, увидели, что горит мотоцикл, который ехал следом за ними. Мотоцикл лежал левым боком в левом кювете, прямо рядом со съездом к ограде дома ФИО17 ФИО11 прицеп был вверху. Около ограды ни кого не было, но потом он увидел, что на земле не далеко от ограждения ограды лежал Потерпевший №1 и жаловался на боль в левой ноге. В этот момент мотороллер С. В. стоял, упершись левой стороной в ограждение соседней усадьбы, а сам В. слез с мотороллера и подошел к мотоциклу, который горел. Он сразу понял, что ФИО14 управляя своим мотороллером врезался в мотоцикл, которым вероятно управлял Потерпевший №1. После этого они все побежали в баню, чтобы набрать воды и тушить мотоцикл. Набрав воды, они выбежали к мотоциклу, стали его обливать водой, но огонь не тух из-за вытекавшего из топливного бака бензина. Э. только открыл крышку бака, чтобы он не взорвался. Поняв, что огонь не потушить они бросили его тушить. После того как мотоцикл сгорел, то они пошли провожать к машине ФИО17, на ней его отвезли на отправку в Здвинск.

- № 4, который показал, что он проживает вместе с женой вдвоем. У него есть внук ФИО14, который проживает в селе <адрес> на <адрес>. У его внука ранее был самодельный мотороллер на базе мотоцикла УРАЛ с кузовом, который он покупал для личных хозяйственных нужд. В настоящее время его внук проживает один, до лета 2018 года он сожительствовал с ФИО10. В. в настоящее время злоупотребляет спиртными напитками, его неоднократно задерживали за рулем в нетрезвом состоянии и даже в отношении него возбуждали уголовное дело. Он не работает. В селе Старогорносталево проживает № 6, она сестра его жене. Так ДД.ММ.ГГГГ его самого и его жену пригласили на проводы в амию внука ФИО12. Они пришли вечером этого же дня около 22 часов. Гости уже сидели за столом. Среди приглашенных был его внук с сожительницей. Когда они пришли с женой, то мотороллера его внука около ограды дома он не видел. Они пробыли в гостях около 1,5 часов, и ушли домой. Он не видел выпивал ли на проводах в армию спиртное его внук, т.к. молодежь сидела в стороне от них. Насколько он помнит, внук не был пьяным, когда они с женой уходили из гостей. ДД.ММ.ГГГГ, днем он узнал от кого-то из жителей села о том, что его внук стал участником дорожно-транспортного происшествия, кто виноват он не знает, но пострадал Потерпевший №1. Обстоятельств ДТП он и до настоящего времени не знает.

- № 5, который показал, что он проживает вместе с женой. В одном доме с ними в соседней квартире через стенку проживает № 6, которая является его родственницей. До ДД.ММ.ГГГГ она жила с двумя внуками младшим Дмитрием и старшим Э.. ДД.ММ.ГГГГ Э. призвали в армию. ДД.ММ.ГГГГ вечером его самого и его жену Нина пригласила на проводы в армию. Они пришли к ней домой около 22 часов. В ее квартире была молодежь, друзья и знакомые Э., а также № 4 с женой. Все сели за стол, молодежь своей кампанией, а те, которые постарше своей. Среди всех приглашенных были Потерпевший №1 и ФИО14. Все гости распивали спиртное. Кто и сколько выпил, он не следил. Сам он не пьет и его жена тоже. Поэтому они пробыли в гостях у ФИО5 недолго и ушли домой. ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа он услышал какой-то шум и зарево за окном со стороны дороги улицы. Он подумал, что молодежь пускает фейерверки и выглянул в окно, он увидел, что около забора его соседей ФИО5 горит мотоцикл. Он вышел из дома и пошел смотреть, почему горит мотоцикл. Выйдя из ограды, он увидел, что в забор его ограды врезался мотороллер на базе мотоцикла УРАЛ левой стороной, а мотоцикл уже догорал. Мотороллер принадлежал ФИО14. Он бегал тут же не далеко от горящего мотоцикла. Рядом с забором у ФИО5 на земле лежал Потерпевший №1 и жаловался на боль в ноге. Что произошло, ему не говорили, но он понял, что произошло ДТП, но каким образом не знает. Сам С. В. позже рассказал, что именно он врезался в мотоцикл, которым управлял Потерпевший №1 в тот момент, когда последний ехал на мотоцикле и поворачивал к дому ФИО5.

- № 6, которая показала, что она проживает с внуками, ее внука Э. призвали в армию ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ они у них дома собирали гостей и провожали его в армию. Пригласили они родственников и друзей. Среди друзей был Потерпевший №1 и ФИО14. Все гости пришли к 22 часам. Все выпивали спиртное, в том числе водку, пиво. Она из дома во время застолья не выходила и не видела, кто, на чем приехал, к их дому и кто пришел пешком. ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа ночи в дом кто-то зашел из гостей и сообщил о том, что около их ограды дома загорелся мотоцикл, что произошло ни кто не знал. Потом сказали, что у ограды дома на земле лежит Потерпевший №1 и жалуется на боль в ноге. Что с ним произошло, ей не говорили, но якобы он упал с мотоцикла. Около 4 часов утра Э. увезли в Здвинск на отправку. Они вызвали фельдшера Потерпевший №1, т.к. было видно, что у него открытый перелом ноги, а потом отправили его в больницу. Позже она узнала, что произошло ДТП, с участием мотоцикла, которым управлял Потерпевший №1 и мотороллером, которым управлял ФИО14. Как произошло ДТП, она не знает, т.к. не видела, только видела, как горит мотоцикл.

- № 7, которая показала, что она до ДД.ММ.ГГГГ года она проживала в гражданском браке со ФИО14. За то время как она с ним жила он бывало злоупотреблял спиртными напитками. Он неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. У него был свой самодельный мотороллер с кузовом, который он покупал в 2017 году. По техническому состоянию она не может сказать был ли он исправен, т.к. В. сам занимался им, но он на нем ездил.ДД.ММ.ГГГГ ее с В. пригласили к ФИО17 на проводы в армию. Примерно в 20 часов они с В. пошли пешком к нему домой. Гости стали подходить к 22 часам и тогда уже сели за стол. Выпивали водку и пиво, ФИО14 в том числе. Сколько он выпил, она не знает, т.к. не наблюдала и не следила за ним. Сама она тоже сильно напилась и ушла в другую комнату спать. Проспала она до самого утра. Наутро, когда она проснулась, то № 6 сказала, что ее сожитель на своем мотороллере врезался в мотоцикл, которым управлял Потерпевший №1, от столкновения мотоцикл загорелся, а Потерпевший №1 увезли в больницу. ДТП произошло прямо у дома № 6, там, где они отмечали проводы в армию. С. В. утром в ее доме не было. Когда вышла из ограды дома, то она увидела, что напротив дома ФИО5 в кювете стоял сгоревший мотоцикл, со слов № 6, он принадлежал ФИО7. Придя домой, она увидела, что ее сожитель дома, как только она зашла, то он сразу же собрался и ушел к № 6, видимо, чтобы опохмеляться. Она даже не успела у него спросить про происшествие. Позже он говорил, что он не помнит произошедшего из-за того, что был пьяный и вероятно сам себе внушал, что он не виновен в ДТП. Через день после ДТП к ним домой приезжал следователь и инспектор ГИБДД, следователь стал опрашивать ее по поводу вечера в день проводов, а сотрудник ДПС попросил С. В.Ю. пройти с ним в служебный автомобиль, чтобы освидетельствовать его на состояние опьянения. Уже после того как ее опросил следователь, С. В.Ю. вернулся домой и сказал ей, что инспектор ДПС предложил ему пройти медицинское освидетельствование, но он отказался. В июне 2018 года она от него ушла в виду того, что на это были причины.

- № 8, который показал, что № 10ДД.ММ.ГГГГ был призван в ряды Российской армии. Так ДД.ММ.ГГГГ его пригласил Э. на свои проводы в армию, он в этот день, около 20 часов пришел домой к матери и стал помогать собирать на стол. К 22 часам стали собираться гости. Среди гостей пришли друзья Эдуарда Б. Н., ФИО7, Потерпевший №1, ФИО13, его мать пригласила ФИО14 с его сожительницей ФИО10, № 4 с женой Галиной Николаевной, соседей ФИО6 и его жену Надежду, они живут через стенку в одном доме, он был один, сожительница его не пошла. У его племянника Э. есть мотоцикл Урал, он на нем в тот вечер, перед тем как все сели за стол поехал вместе с Потерпевший №1 и Б. Н. к Потерпевший №1 за музыкой. Как раз к этому времени на своем мотоцикле «<данные изъяты>» красного цвета приехал ФИО7 и поставил свой мотоцикл около ограды дома. ФИО14 пришел с сожительницей пешком. Пришел он в очках. Когда все собрались, то начали выпивать спиртное, закусывать. Пили все. На столе была водка, пиво. ФИО14 сидел рядом с ним и поэтому он видел, как он употреблял алкоголь, а именно водку. Он также видел как Потерпевший №1 выпивал пиво. С. В. по виду был выпивший, но не сильно, а вот его сожительница быстро напилась и ушла спать в другую комнату. Потерпевший №1 от выпитого пива пьяным по виду не был. В какой момент Потерпевший №1 взял мотоцикл у № 2 он не видел, т.к. из дома не выходил. Около 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 попросил его племянника Э. отвезти его к нему домой на мотоцикле, чтобы он взял оттуда свой мотороллер, который был на базе мотоцикла УРАЛ с кузовом. Он сказал, что ему он нужен, чтобы отвезти его сожительницу домой, т.к. она напилась и идти самостоятельно не могла. ФИО14 ни кто не стал говорить о том, что он хочет взять свой мотороллер и что он уже выпил спиртного, т.к. он уже взрослый человек и сам должен отвечать за собственные поступки, тем ни менее Э. согласился его отвезти. Сам Э. не пил спиртного, т.к. ему ночью нужно было ехать в Здвинск на отправку. Он поехал вместе с ними. Он сел назад на мотоцикл, а С. в боковой прицеп. Они довезли его до дома, там он завел мотороллер и они обратно поехали к дому его матери. Ехали они по <адрес>, а именно ближе к концу данной улицы. Он так же и сидел на мотоцикле, а Э. за рулем. Они ехали первыми, а С. В. за ними. С. В. управлял мотороллером в очках. Когда ехали по переулку, то он не помнит, встречали ли они кого-то и ехал ли с ними еще кто-нибудь. Не помнит потому, как был пьяный. Помнит, что когда они проехали по переулку и выехали на <адрес>, то он увидел, что со стороны конца улицы справа от перекрестка ехал мотоцикл с включенной фарой, т.к. на улице уже было темно и фонари уличного освещения не работали. Он узнал данный мотоцикл, это был мотоцикл ФИО7, но управлял им Потерпевший №1. Он его разглядел, т.к. свет от фары мотороллера С. В. осветил его, а он в это время обернулся в их сторону. Таким образом, они ехали первыми по дороге <адрес>, следом за ними ехал Потерпевший №1, а уже за Потерпевший №1 ехал ФИО14. Э. вел мотоцикл со скоростью около 40 км/ч, Потерпевший №1 и ФИО14. ехали примерно с той же скоростью, т.к. они и не догоняли их и не отставали от них. Он в пути следования слышал, как ФИО14 с Потерпевший №1 между собой перекрикивались. Когда они подъезжали к дому его матери, то они повернули налево к ограде дома его матери и заехали в ограду через проезд. Как только они заехали в ограду, то он увидел как Потерпевший №1 и С. В. проехали мимо проезда в сторону съезда к дому его матери, который вел к калитке ограды дома. Проезд в ограду дома находится чуть ближе к концу улицу, а съезд ближе к началу улицы. В виду того, что рядом с проездом в ограду дома стоит гараж и баня, то из-за них не видно съезда к ограде дома. Когда они заехали в ограду и заглушили мотоцикл, то он и Э. пошли к дому и тут они увидели, что около ограды дома что-то горит и горит сильно. Они, подходя ближе, увидели, что горит мотоцикл, на котором ехал Потерпевший №1. Мотоцикл лежал левым боком в левом кювете, прямо рядом со съездом к ограде дома. ФИО11 прицеп был вверху. Около ограды ни кого не было. Потерпевший №1 он в тот момент не видел, где он был, он не видел. Где был С. и его мотороллер он тоже не видел. После этого они с Э. побежали в баню, чтобы набрать воды и тушить мотоцикл. Набрав воды, они выбежали к мотоциклу, стали его обливать водой, но огонь не тух из-за вытекавшего из топливного бака бензина. Э. только открыл крышку бака, чтобы он не взорвался. Поняв, что огонь не потушить они бросили его тушить. Тут он увидел Потерпевший №1, он лежал около забора рядом с калиткой и стал жаловаться на боль в левой ноге. Потом откуда-то вышел С. В., его мотороллер стоял около забора соседей, его мамы, врезавшись в забор левой стороной. С. В. ни чего не говорил, что произошло. По его виду не было понятно, был ли он просто пьяный, или испуганный чем-то. Потерпевший №1 тоже по поводу произошедшего ни чего не говорил, а только стонал от боли. Тем ни менее было ясно, что произошло ДТП с участием мотоцикла, которым управлял Потерпевший №1 и мотороллером, которым управлял С.. Кто в кого врезался, они не говорили. Позже он разобрался в ситуации и понял, что С. В. двигаясь за Потерпевший №1, не справился с управлением, видимо не соблюдая дистанции, совершил столкновение. Тем более ему известно, что задних тормозов на мотороллере нет. После осмотра мотоцикла было ясно, что мотороллер ударил в мотоцикл в левую сторону в район топливного бака. Позже он от самого С. В. слышал, что он говорил, что именно он врезался в мотоцикл, которым управлял Потерпевший №1. Он так же присутствовал при производстве дополнительного осмотра, где Потерпевший №1 указал на место столкновения, которое находилось в левом кювете у съезда к дому его матери, а ФИО14 показывал, как он двигался на мотороллере и производился замер общей и предметной видимости. Считает, что в данном ДТП виновен С. В. поскольку он был пьяным и управлял неисправным мотороллером.

В судебном заседании были оглашены по ходатайству гособвинителя показания свидетелей, которые были извещены о дне судебного заседания надлежащим образом, но не явились в судебное заседание.

Показания несовершеннолетнего свидетеля № 9, который на предварительном следствии показал, что в настоящее время он обучается в колледже <адрес>. В селе <адрес> проживают его родители. Тут же в селе до ДД.ММ.ГГГГ проживал ФИО17, который считается его другом. В тот день его призвали в армию, и он сейчас служит. ДД.ММ.ГГГГ он пригласил его на проводы в армию к себе домой. Проводы состоялись вечером, примерно в 21 час было начало. Среди гостей были родственники Э., а также знакомые и друзья. Среди всех был Потерпевший №1, а также ФИО14. Кроме них был Б. Н., ФИО7. ФИО9 вначале пришел пешком к дому ФИО5, а потом он сходил за своим мотоциклом ИЖ с боковым прицепом и поставил его около ограды дома. Пришел ли пешком С. В. или сразу приехал на своем мотороллере он не знает. Когда все сели за стол, то все гости стали распивать спиртное. Он видел как ФИО14. и Потерпевший №1 пили спиртное, вначале все пили пиво, а потом и водку, эти двое пили тоже самое. От выпитого алкоголя они оба были пьяные. В ходе гулянки он ни за кем не следил и поэтому не может сказать, кто и когда выходил из дома, но уже ДД.ММ.ГГГГ, около 1 часа ночи он вышел из дома, чтобы покурить, и увидел, что около ограды дома ФИО17 горит мотоцикл ФИО7, а около ограды лежал на земле Потерпевший №1 и жаловался на боль в ноге. Мотороллера ФИО15 он не видел. Ему стало понятно, что произошло какое-то ДТП, но что именно он не понял. Только на следующий день он узнал от ФИО7 о том, что ФИО14 врезался в мотоцикл, которым управлял Потерпевший №1, все произошло прямо около дома ФИО5. Именно из-за столкновения и загорелся мотоцикл, которым управлял Потерпевший №1. Больше подробностей он не знает (Том№2л.д.58-61).

Показания свидетеля № 10, который показал, что на его проводах были его друзья и родственники, среди них были ФИО1 и Потерпевший №1. ФИО1 и Потерпевший №1 употребляли спиртное, а именно вино примерно 0,5-1 литра на человека, вели себя вполне адекватно. Примерно около 22 часов он на мотоцикле «Урал» повез С. В.Ю. к нему домой. Возвращался по <адрес>, Полтавская, Королевская, видел, как ФИО1 следовал за ним на мотороллере на базе мотоцикла «Урал», затем он свернул на <адрес> и ФИО1 больше не видел. В каком направлении двигался Потерпевший №1 и на чем он не видел, момента ДТП он не видел (Том №2 л.д.85-88).

Вина подсудимого подтверждается и письменными материалами дела:

- Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя мотороллером, изготовленным на базе мотоцикла «Урал» по <адрес><адрес> в районе <адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате чего Потерпевший №1 получил телесные повреждения. ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 57 минут ФИО1 был направлен старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Барабинский» № 1ё на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в связи с ДТП, от освидетельствования ФИО1 отказался. Согласно сведениям о правонарушениях ФИО1 лишен права управлением транспортным средством за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения на основании ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (Том №1л.д.196).

- Протоколом серии № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 57 минут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в селе Старогорносталево <адрес> направляется на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с ДТП. В протоколе имеется запись старшего инспектора ДПС № 1ё о том, что ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался (Том №2 л.д.61).

- Актом серии № освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в селе Старогорносталево <адрес> отказался продувать в прибор, от прохождения медицинского освидетельствования отказался (Том №2 л.д.62).

- Копией приговора мирового судьи 2-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области от 29.12.2016, из которого следует, что ФИО1 осужден мировым судьёй 2-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок в 200 часов и лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (Том №2 л.д.123-129).

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осматривается территория ОП «Здвинское», расположенная в селе Здвинск <адрес>. В протоколе описана сама территория, а также указано, что на ней находится мотороллер, изготовленный самодельным способом на базе мотоцикла «Урал», описывается сам мотороллер, его индивидуальные особенности. Осмотр производился с участием специалиста № 11(Том №2л.д.143-145).

По второму преступлению по ч. 2 ст. 264 УК РФ вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании пояснил, что у него ни когда не было и нет водительских прав на управление любым транспортным средством. Правила дорожного движения он знает, т.к. собирается в ближайшем будущем сдавать на права. У него есть товарищ ФИО17, который проживает в селе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ его призвали служить в армию. Живет он с бабушкой. Так ДД.ММ.ГГГГ Эдик пригласил его к себе в гости, чтобы отпраздновать его отправку в армию. Пригласил к 21 часу. В этот же день он около 21 часа пришел к нему домой, там уже собирались гости. Он видел, что к нему пришли ФИО4, ФИО16, ФИО14 с женой Татьяной, ФИО7, ФИО13, также были еще люди, но кто именно не помнит. Когда он пришел к нему домой, то на технике ни кто к нему домой из гостей не приезжал, все пришли пешком. Когда все собрались, то все начали выпивать спиртное, он тоже выпивал водку и пиво, но в небольшом количестве, т.к. практически не пьет из-за язвы желудка. Он видел, что ФИО14 тоже распивал спиртное вместе со своей женой и от выпитого был сильно пьяный уже вскоре после начала проводов. Его жена вообще быстро напилась и ушла в другую комнату спать и больше он ее не видел. Около 23 часов он вместе с ФИО13 и ФИО17, на мотоцикле <данные изъяты>, принадлежащем Э. поехали домой к № 9, чтобы взять гитару. Эдик довез их до дома Евгения и уехал, обратно они пошли уже пешком. Когда они вернулись, то зашли в дом. Через несколько минут после их прихода, во сколько именно не помнит ФИО7 сходил к себе домой и обратно приехал на своем мотоцикле «<данные изъяты>» красного цвета с боковым прицепом. Мотоцикл он поставил около ограды дома ФИО17 начале первого часа ночи ДД.ММ.ГГГГ он увидел, что ФИО17 повез на своем мотоцикле ФИО14, как он понял из их разговора они поехали к С. В. домой за его мотороллером, который он сделал на базе мотоцикла <данные изъяты>. С. В. к этому моменту был очень пьяный, но его ни кто не останавливал, т.к. не обращали на это внимания. Вместе с ними поехал ФИО4. Практически после их отъезда ему на телефон позвонила его подруга, которая гостила у него, ее фамилия ФИО18, которая проживает в селе <адрес> и попросила возвратиться домой. Он не хотел возвращаться домой пешком и попросил у ФИО7 его мотоцикл, чтобы доехать до дома, пообещав вернуться. Роман вначале не хотел ему давать мотоцикл, но потом все же согласился. Ранее он на его мотоцикле ездил за рулем, помогал ему собирать его мотоцикл. Он знал, что он заводится без ключа зажигания и сев на мотоцикл завел его и поехал к себе домой. Дома он побыл несколько минут, успокоил свою подругу, сказав ей, что скоро вернется домой и после этого вышел на улицу и сев на мотоцикл № 2 поехал в сторону дома ФИО17 по <адрес> улице было совсем темно, фонари освещения на улице уже не работали, он включил переднюю фару на дальний свет и ехал примерно по середине проезжей части. Когда он подъезжал к переулку, ведущему на <адрес>, то он увидел, что со стороны переулка выехал на своем мотоцикле «<данные изъяты>» ФИО17 и поехал в сторону своего дома, таким образом, он оказался впереди него. Когда он проезжал переулок, то он увидел, что по нему ехал на своем мотороллере ФИО14. Расстояние до него было метров 15-20. На мотороллере горела передняя фара. На мотоцикле ФИО7, которым он управлял, задние фонари не работали, и нет световых указателей поворотов. Он проехал переулок и проследовал дальше по улице. Двигался он со скоростью не более 40 км/ч. ФИО14 проследовал за ним и двигался, как ему кажется с большей скоростью, чем он, т.к. он догонял его. Он несколько раз оборачивался и смотрел в его сторону. ФИО14 конечно же должен был видеть его мотоцикл, т.к. у мотоцикла была включена фара. Подъезжая к дому ФИО5, он увидел, что Эдик уже заехал в ограду своего дома, он тоже стал подъезжать к съезду к дому. Он не стал включать указатель поворота, т.к. самих световых указателей поворотов на мотоцикле не установлено и, снизив скорость начал уже поворачивать на съезд к дому Демьяненко Э. влево. Мотоцикл, которым он управлял, уже съехал в левый кювет и находился боком и тут он неожиданно услышал, что позади него кричит С. В.: «Тормоза, тормоза» и сразу же он почувствовал удар в левую сторону в мотоцикл и в его левую ногу. Он увидел в этот момент, что его мотороллер врезался в мотоцикл, которым он управлял кузовом в топливный бак мотоцикла слева, от удара мотоцикл перевернуло и выбросило на съезд к дому влево, а он вылетел из седла и упал на землю и сразу же почувствовал очень сильную боль в левой ноге. Мотороллер проехал мимо него слева и врезался в забор соседней усадьбы дома. Сразу после этого мотоцикл, которым он управлял, загорелся. Он не помнит, потерял ли он сознание, но помнит, что появился Эдик и он оттащил его от горевшего мотоцикла и положил в стороне около ограды его дома. Тут из ограды дома выбежали люди и попытались потушить мотоцикл, но не смогли и он продолжал гореть лежа на съезде. Скорую помощь ему ни кто не вызывал, поскольку все к тому времени были пьяные и пошли провожать к машине Эдика, которая его увезла в Здвинск. Он пролежал два часа около ограды дома, а потом его отвезли на другой машине в Здвинскую ЦРБ, где диагностировали переломы левой ноги. С. В. к этому времени стал еще сильнее пьяным и практически валялся на земле. Ему известно, что у него плохое зрение, он был в тот вечер в очках, когда управлял мотороллером, был в очках, но вероятно из-за сильной степени опьянения он потерял бдительность при управлении транспортным средством и, не соблюдая дистанцию, совершил столкновение с мотоциклом, которым он управлял.

В судебном заседании по данному преступлению были допрошены свидетели: № 1ё, № 2, № 13., № 4, № 5, № 6, № 7, № 8, которые дали в суде аналогичные показания как по первому преступлению.

Оглашены были в зале судебного заседания показания свидетелей № 9, № 10, № 12 – эксперта проводившего автотехническую экспертизу.

В судебном заседании был допрошен свидетель № 11, который показал, что он работает в Здвинской СОШ №1 преподавателем, а также иногда по необходимости с ним заключают договор в ООО «Доравтотранс» для производства технической экспертизы транспортных средств физических и юридических лиц, поскольку он является техническим экспертом, имеет специальное техническое образование и допуск к проведению технического осмотра авто-мототранспорта. ДД.ММ.ГГГГ, он был приглашен в качестве специалиста, для производства осмотра мотороллера, изготовленного самодельным способом на базе мотоцикла «Урал». При проведении осмотра им было установлено, что мотороллер действительно изготовлен самодельным способом и при его изготовлении использовались части мотоцикла «Урал», а именно рама, передняя подвеска, двигатель марки ИМЗ рабочим объемом не менее 649 куб.см, а также использовался неразрезной мост от легкового автомобиля, как ему кажется от автомобиля «Москвич» поскольку подвеска там установлена рессорная с амортизаторами, как у данного автомобиля. Задняя часть изготовлена в виде платформы-кузова (деревянный короб). Задний мост на приводе через карданный вал. При осмотре данного транспортного средства им был выявлен факт того, что на нем не установлены задние тормоза, хотя по техническому регламенту у такого транспортного средства в обязательном порядке должны быть задние тормоза, стояночный тормоз (обычно барабанного типа, гидравлические, либо механические), на мотороллере установлен только передний ручной тормоз, которого не будет достаточно для безопасного торможения, не смотря на то, что он работает. Также на мотоцикле нет никакой световой сигнализации (указателей поворотов, стоп-сигнала), есть только передняя фара головного освещения, работоспособность ее не проверялась по причине отсутствия аккумулятора. Согласно технического регламента, световая сигнализация у такого транспортного средства должна быть установлена в обязательном порядке. На основании осмотра можно сделать вывод о том, что данное транспортное средство категорически запрещено эксплуатировать, поскольку на нем не установлена световая сигнализация, а также тормозная система не соответствует требованиям безопасности. Согласно требованиям технического регламента (Приложение №8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011) к ТС находящимся в эксплуатации. Список изменяющих документов (в ред. решения Совета Евразийской экономической комиссии от 16.02.2018 №29) на мотоциклах и мотороллерах установлены две тормозные системы (рабочая и запасная), задняя ось относиться к рабочей тормозной системе, а передняя к запасной. Таким образом, согласно осмотру мотороллера было установлено, что данное транспортное средство не соответствует нормативным требованиям, поскольку оно не оборудовано рабочей тормозной системой. Согласно перечню основных неисправностей, представленных в правилах дорожного движения РФ, водителям транспортных средств запрещена их эксплуатация при неисправной тормозной системе. На основании изложенного владелец мотороллера, который был осмотрен не имел права управлять им, данная самоделка будет относиться к механическим транспортным средствам не смотря на то, что она изготовлена самодельным способом. На нем установлены части мотоцикла «Урал», установлен мотоциклетный двигатель от мотоцикла «Урал» марки ИМЗ рабочим объемом не менее 649 куб.см. Согласно общего положения правил дорожного движения РФ «Механическое транспортное средство это транспортное средство, приводимое в движение двигателем рабочим объемом превышающим 50 куб.см». В данном же случае на мотороллере, который был осмотрен установлен двигатель, превышающий вышеуказанный объем, соответственно он будет относиться к механическому транспортному средству.

Свидетель ФИО19, показала, что два или три года назад сын собрал себе мотоцикл из старых запасных частей. Документов на него нет. У сына есть друг ФИО17, который сейчас служит в армии. ДД.ММ.ГГГГ Э. провожали в армию и ее сын пошел к нему домой на проводы. Пошел он вечером. Она не видела, как он возвращался домой и брал свой мотоцикл. ДД.ММ.ГГГГ, ночью ее сын вернулся домой и сказал, что проводили Э., и он уехал. Тут же сын сказал, что его мотоцикл сгорел в виду того, что Потерпевший №1 его взял и что-то с мотоциклом произошло. Роман не знал, что именно. В тот момент сын был очень расстроен потерей своего имущества. Позже она узнала, что около дома ФИО17 произошло ДТП, где участвовал мотоцикл ее сына. В настоящее время ее сын не имеет ни к кому претензий, и она его мнение поддерживает.

Вина подтверждается письменными материалами дела:

- Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа, Потерпевший №1, управляя мотоциклом марки «ИЖ-ФИО21» с боковым прицепом без государственного регистрационного знака, следовал по проезжей части <адрес>. В пути следования Потерпевший №1 напротив <адрес> начал совершать маневр(поворота на лево) на съезд к дому №, не подавая указателем поворотов сигнала о намерении совершения маневра по причине отсутствия указателей на мотоцикле. В этот момент с мотоциклом, которым управлял Потерпевший №1, совершил столкновение мотороллер, изготовленный на базе мотоцикла УРАЛ под управлением С. В.Ю., находящимся в состоянии алкогольного опьянения, который следовал за мотоциклом «<данные изъяты>» в попутном направлении. В результате столкновения водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде открытого перелома левой голени. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ (Том №1л.д.195).

- Рапортом дежурного дежурной части ОП «Здвинское» КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что фельдшер «скорой помощи» ФИО20 передает, что за медицинской помощью обратился Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в селе Старогорносталево <адрес> с диагнозом открытый перелом левой голени, запах алкоголя изо рта (Том №1л.д.9).

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осматривается участок проезжей части <адрес><адрес> в районе <адрес>. В протоколе описана проезжая часть, что примыкает к ней, какие предметы, следы обнаружены на месте происшествия, описывается мотоцикл ИЖ-Планета 5, не имеющий государственного регистрационного знака, его месторасположение относительно проезжей части, какие имеются на нем повреждения. Описываются предметы изымаемые в ходе осмотра и указывается о том, что произведен соскоб лакокрасочного покрытия с мотоцикла и изъят фрагмент древесины от ограждения усадьбы дома (Том№1л.д.12-27).

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осматривается усадьба <адрес><адрес>, в протоколе описана усадьба дома, а также что на ней находится мотороллер, изготовленный на базе мотоцикла «Урал», описаны повреждения на данном мотороллере, а также произведен соскоб лакокрасочного покрытия с части кузова и самого мотоцикла (Том №1л.д.40-44).

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осматривается участок проезжей части <адрес> в районе <адрес> селе <адрес> с участием Потерпевший №1 и С. В.Ю.. В протоколе описывается проезжая часть, а так же в ходе осмотра места происшествия проводилась проверка общей и предметной видимости с места водителя при участии С. В.Ю. Общая видимость составила 11,2 метра, предметная видимость составила 5,9 метров (Том №1л.д.153-157).

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осматривается территория ОП «Здвинское», расположенная в селе Здвинск <адрес>. В протоколе описана сама территория, а также указано, что на ней находится мотороллер, изготовленный самодельным способом на базе мотоцикла «<данные изъяты>», описывается сам мотороллер, его индивидуальные особенности. Осмотр производился с участием специалиста № 11 (Том №1л.д.143-145).

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на осмотр представлены: в бумажном конверте находится прокладка крышки клапанов от двигателя мотоцикла «<данные изъяты>», прокладка изготовлена из огнестойкого материала «паранит» темного цвета. На момент осмотра прокладка сломана пополам, при составлении концов прокладка имеет овальнообразную форму наибольшими размерами 18,5 и 12,5 см, толщина прокладки 3 мм. Тут же в конверте лежит металлический болт с навернутой на него гайкой с внутренней резьбой, гайка имеет несквозное отверстие. Болт диаметром 8мм, общей длиной 6 см, на болте кроме гайки одета шайба. На одном конце болта имеется резьба, второй конец отломан. На гайке, шайбе и на болте имеется смазка. В бумажном конверте находятся 20 фрагментов пластмассы оранжево-красного цвета, фрагменты имеют неправильную форму со множеством углов, размеры фрагментов от 4х2 см. до 2х0,5 см., на некоторых фрагментах имеются поверхностные следы оплавления от воздействия высокой температуры. На каждом фрагменте имеется наслоение пыли и грязевые следы. В бумажном конверте, имеющем надпись на лицевой стороне выполненную шариковой ручкой синего цвета рукописным текстом «Пакет № фрагмент древесины с лакокрасочным покрытием зеленого цвета, изъятой в ходе ОМП от 15.05.2018г от ограждения усадьбы <адрес> в <адрес> НСО», имеется подпись следователя ФИО8 и участвующего лица ФИО1, так же имеется оттиск печать синего цвета «Для пакетов ГУ МВД России по Новосибирской области межмуниципальный отдел МВД России «Барабинский» отделение полиции «Здвинское». Пакет вскрыт с правой стороны путем разрезания бумаги. Внутри пакета находится фрагмент древесины длиной 11,5 мм имеет форму квадрата ширина в наибольшем размере 0,9 мм. С двух сторон на фрагменте нанесена краска зеленого цвета (Том №2л.д.17-18).

- Заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что частицы вещества из пакета №, изъятые с правой нижней передней части кузова мотороллера, принадлежащего ФИО1, представляют собой однослойные частицы лакокрасочного покрытия красного цвета и однослойные частицы лакокрасочного покрытия коричневого цвета. Однослойные частицы лакокрасочного покрытия коричневого цвета из пакета №, изъятые с правой нижней передней части кузова мотороллера, принадлежащего ФИО1, отличаются по морфологическим признакам от однослойных частиц лакокрасочного покрытия красного цвета из пакета №, изъятых с топливного бака мотоцикла «<данные изъяты>», принадлежащего № 2, и представленных в качестве образца сравнения. Однослойные частицы лакокрасочного покрытия красного цвета из пакета №, изъятые с правой нижней части кузова мотороллера, принадлежащего ФИО1, однородны по морфологическим признакам и молекулярному составу с однослойными частицами лакокрасочного покрытия красного цвета из пакета №, изъятыми с топливного бака мотоцикла «<данные изъяты>», принадлежащего № 2, и представленными в качестве образца сравнения, на уровне общеродовой принадлежности. Частицы вещества из пакета №, изъятые с левой передней части кузова мотороллера, принадлежащего ФИО1, представляют собой однослойные частицы лакокрасочного покрытия изумрудно-зеленого цвета. Однослойные частицы лакокрасочного покрытия изумрудно-зеленого цвета из пакета №, изъятые с левой передней части кузова мотороллера, принадлежащего ФИО1, отличаются по морфологическим признакам от 2-го слоя лакокрасочного покрытия зеленого цвета из пакета №, изъятым с ограждения усадьбы <адрес><адрес>, и представленным в качестве образца сравнения. Однослойные частицы лакокрасочного покрытия изумрудно-зеленого цвета из пакета №, изъятые с левой передней части кузова мотороллера, принадлежащего С. В.Ю., однородны по морфологическим признакам с 1-м слоем лакокрасочного покрытия изумрудно-зеленого цвета из пакета №, изъятым с ограждения усадьбы <адрес><адрес>, и представленным в качестве образца сравнения, на уровне общеродовой принадлежности (Том №1л.д.91-95).

- Заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: открытый перелом со смещением костных фрагментов и рвано-ушибленная рана на наружной поверхности на границе верхней и средней трети левого бедра, открытый перелом обеих костей левой голени со смещением костных фрагментов, гематома и множественные ссадины в средней трети на передней поверхности левой голени, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно при ударе выступающими наружными частями мотоцикла в условиях мотоциклетной травмы. Данные телесные повреждения оцениваются в совокупности как тяжкий вред здоровью и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, так как согласно п. 6.11.6 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг №н, влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности, свыше 30 процентов независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (Том №2л.д.102-104).

- Заключением автотехнической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что максимально допустимая скорость, двигаясь с которой, водитель имеет возможность остановить управляемое им транспортное средство на участке пути, не превышающем расстояние видимости дороги 11,2 м в условиях места происшествия, составляет примерно 31 км/ч. Скорость движения мотороллера 40 км/ч при заданных исходных данных не соответствует максимально допустимой по условию видимости дороги-31 км/ч. Остановочный путь мотороллера в рассматриваемой ситуации составит 27,4 м. Тормозной путь мотороллера составит 14,1 м. Время, необходимое на остановку мотороллера с момента начала реагирования водителя на опасность до остановки, составит 3,5 с. (Том №1л.д.180-188).

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: мотороллер, изготовленный на базе мотоцикла «Урал», мотоцикл «ИЖ ФИО21» находятся на хранении на территории ОП «Здвинское», прокладка от крышки клапанов с двигателя мотоцикла «Урал», болт с гайкой и шайбой, фрагмент древесины, 20 фрагментов пластмассы оранжево-красного цвета сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП «Здвинское».

Таким образом, вина подсудимого в совершении преступлений является доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Второе преступление - по ч. 2 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

На учете у нарколога и психиатра ФИО1 не состоит. Учитывая данную информацию и поведение его как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, суд не находит оснований для того, чтобы сомневаться в его психической полноценности, а поэтому подсудимого следует считать вменяемым лицом, как в период совершения преступления так и в настоящее время.

При определении вида и размера наказания в отношении ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами по делу подсудимому ФИО1 на основании ст. 61 УК РФ суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики.

Отягчающим обстоятельством по делу согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ подсудимому ФИО1 суд считает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения сняло внутренний контроль за его поведением, что и привело к совершению им преступлений, что он и сам не отрицает.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, суд не находит.

Судом обсуждалась возможность изменения категории преступлений на менее тяжкую, но с учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом также обсуждалась возможность назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, принудительных работ, однако с учетом обстоятельств дела, с учетом мнения государственного обвинителя о мере наказания, а также с учетом его материального положения, и того, что совершенные преступления, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, руководствуясь принципом справедливости, суд не находит для этого оснований.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характеризующих подсудимого данных в их совокупности, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом с учетом совокупности вышеизложенных смягчающих, с учетом личности подсудимого, учитывая его удовлетворительные характеристики в материалах дела, учитывая, что после совершенного подсудимым не наступило тяжелых последствий, учитывая мнение потерпевшего, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, таковое ему следует считать условным и назначить с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого, разрешая вопрос о процессуальных издержках на оплату услуг защитника, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 процессуальных издержк в сумме 6480 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ – 1 год лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 264 УК РФ – 2 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ данное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 года.

Лишить ФИО1 права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- мотороллер, изготовленный на базе мотоцикла «<данные изъяты>» - вернуть ФИО1;

- мотоцикл «<данные изъяты>» - вернуть № 2;

- прокладку от крышки клапанов с двигателя мотоцикла «<данные изъяты>», болт с гайкой и шайбой, фрагмент древесины, 20 фрагментов пластмассы оранжево-красного цвета – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику-адвокату за участие в судебном заседании по назначению 6480 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий судья