СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3330/2017 2-3330/2017~М-2793/2017 М-2793/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-3330/2017

Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-3330/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2017 года, город Пермь Пермского края,

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

Судьи Турьевой Н.А.,

при секретаре Чупиной Е.С.,

с участием заявителя ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах заявителей ФИО2 на основании доверенности (л.д.29),

представителя заявителя ФИО3,

заинтересованных лиц ФИО4 и ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9 об установлении факта родственных отношений:

между ФИО1 и гр.А.,

между ФИО7 и гр.А.,

между ФИО8 и гр.А.,

между ФИО9 и гр.А.,

заинтересованные лица: ФИО4, ФИО5, нотариус Бардымского нотариального округа ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между заявителями и их двоюродной сестрой гр.А. указав, что не сохранились документы, подтверждающие их родство, а именно: не сохранились документы о рождении и бракосочетании гр.О. (Гр.К. до брака) – матери гр.А.. Также отсутствует информация о рождении гр.П. и отца заявителей гр.Ж..

Установление данного факта заявителям необходимо для оформления наследственных прав.

ФИО1 действующая в своих интересах и в интересах заявителей ФИО2 в судебном заседании на требованиях настаивает.

Представитель ФИО1 поддерживает позицию своего доверителя.

Заинтересованные лица ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании поддерживают заявление.

Нотариус Бардымского нотариального округа ФИО6 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав пояснения заявителя, ее представителя, заинтересованных лиц, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 264 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со статьей 265 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что заявители ФИО1 (Гр.К. до брака), ФИО7, ФИО8, ФИО9 и заинтересованное лицо ФИО4 (Гр.К. до брака) являются родными детьми гр.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-20).

гр.Ж. приходился родным братом гр.З. (Гр.К. до брака), умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в возрасте ДД.ММ.ГГГГ лет (л.д. 19).

гр.З. приходилась матерью гр.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки д. <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> (л.д. 21)

гр.А. на момент смерти в зарегистрированном браке не состояла, имела одного сына – гр.Б. ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22). гр.Б. в браке не состоял, детей у него не было.

Самостоятельно подтвердить факт родства заявителей с гр.А. не представляется возможным, поскольку документы о рождении и регистрации брака гр.О. (Гр.К. до брака) и документы о рождении ее родного брата гр.Ж. (отца заявителей) не сохранились. Данный факт подтверждается ответом ГКБУ «Государственный архив Пермского края» от ДД.ММ.ГГГГ сообщениями администрации Бардымского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23,26,28). Также отсутствует возможность установить факт родственных отношений между гр.З. и ее дочерью гр.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, поскольку в государственном архиве Пермского края и в органах записи акта гражданского состояния отсутствует информация о рождении гр.А. (л.д. 23,24).

Однако в материалах дела имеются сведения администрации Федорковского сельского поселения <адрес> о том, что гр.А., 1929года рождения, действительно проживала в <адрес> вместе со своей матерью гр.З. (л.д. 27).

Свидетели гр.Д. и гр.Е, опрошенные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, подтвердили, что гр.З. приходилась родной сестрой гр.Ж., в детстве они проживали в одном доме в д. Акбаш, их отца звали Мухлис, мать – Садакай, во взрослом возрасте гр.И. и гр.Ж. поддерживали родственные отношения.

Приведенные выше обстоятельства дают основания полагать о наличии родственных отношений между гр.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, а именно: тот факт, что гр.А. приходится двоюродной сестрой ФИО1, гр.В., ФИО8, ФИО9.

Поскольку установление факта родственных отношений необходимо заявителям для оформления наследственных прав, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 268 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить, что гр.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка д. <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходилась двоюродной сестрой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки д. <адрес>.

Установить, что гр.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка д. <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходилась двоюродной сестрой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца д. <адрес>.

Установить, что гр.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка д. <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходилась двоюродной сестрой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца д. <адрес>.

Установить, что гр.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка д. <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходилась двоюродной сестрой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца д. <адрес>.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми.

Судья Турьева Н.А.