Решение № 2-2285/2025 2-2285/2025~М-705/2025 М-705/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 2-2285/2025

25RS0001-01-2025-001303-21

Дело №2-2285/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года г.Владивосток,

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при ведении протокола помощником судьи Шекера Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г.Владивостока об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Владивостока об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, в обоснование иска указав, что ФИО1 является двоюродным братом по материнской линии ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти, в установленный законом срок ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением об открытии наследства, так как других родственников у ФИО2 не было. В состав наследственной массы входит: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, нежилое помещение в здании (бокс № в ГСК № «Мотор-2», лит. В), расположенное по адресу: <адрес>, в районе здания по <адрес>. Нотариусом было открыто наследственное дело, однако, в установленный законом срок свидетельство о праве на наследование не было выдано в связи с тем, что отсутствует свидетельство о рождении отца ФИО2 - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который приходится родным братом матери истца и дядей истца. Найти данный документ не представляется возможным, так как органы ЗАГС начали свою работу с 1926 года. Данное обстоятельство подтверждается извещением об отсутствии записи акта гражданского состояния. ФИО1 был сделан запрос в администрацию <адрес> о предоставлении архивных записей. Согласно полученному ответу в краеведческом музее <адрес> имеется удостоверение, согласно сведениям из которого «сын гр. <адрес> ФИО4 - Фёдор окончил Гильчинскую школу ДД.ММ.ГГГГ. В свидетельстве о рождении матери ФИО1 - ФИО5 отцом значится ФИО4 и у нее был брат ФИО3. Мать истца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла. При этом документы, подтверждающие родство ФИО5 с дядей истца, ее братом - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не сохранились. ФИО1 фактически вступил во владение наследственным имуществом, после смерти двоюродного брата ФИО2 производит оплату всех необходимых платежей, посещает квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, осуществляет оплату жилого помещения и соответствующих коммунальных услуг, производит необходимые расходы, направленные на содержание наследственного имущества, принял необходимые меры по его сохранению, а также оплатил похороны ФИО2 Просил суд установить факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является двоюродным братом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на нежилое помещение в здании (бокс № в ГСК № «Мотор-2», лит.В), расположенное по адресу: <адрес>, в районе здания по <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО6 уточнили заявленные требования, просили суд установить факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является двоюродным братом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Установить факт принятия наследства ФИО1 к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде: квартиры, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес> нежилого помещения в здании (бокс № в ГСК № «Мотор-2», лит.В) кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, в районе здания по <адрес>. Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>. Признать за ФИО1 право собственности на нежилое помещение в здании (бокс № в ГСК № «Мотор-2», лит.В) кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, в районе здания по <адрес>. Суду пояснили, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ранее у ФИО7 была фамилия ФИО8, смена фамилии обусловлена заключением брака ДД.ММ.ГГГГ с ФИО9, который является также отцом ФИО1. Родителями ФИО7 являются ФИО4, ФИО10. ФИО7 является родной сестрой ФИО3. ФИО3, ФИО11 являются родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Таким образом, ФИО1 является двоюродным братом ФИО2. Просили суд требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель администрации г. Владивостока по доверенности ФИО12 возражала против удовлетворения исковых требований с учетом уточнений к ним, по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях. Суду пояснила, что в соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В связи с тем, что ФИО1 не были документально подтверждены родственные отношения с ФИО2, полагает, что требования истца являются необоснованными не и не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений; факта нахождения на иждивении; факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; факта признания отцовства; факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; факта владения и пользования недвижимым имуществом; факта несчастного случая; факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; факта принятия наследства и места открытия наследства; других имеющих юридическое значение фактов.

Статья 265 ГПК РФ называет условия, необходимые для установления фактов, имеющих юридическое значение. Эти условия заключаются в том, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует, что родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО7 и ФИО9, что подтверждается свидетельством о рождении I№.

Судом установлено, что ранее у ФИО7 была фамилия ФИО8, смена фамилии в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ с ФИО9, что подтверждается свидетельством о заключении брака №.

Родителями ФИО7 являются ФИО4, ФИО10, что подтверждается свидетельством о рождении №.

Из материалов дела следует, что в краеведческом музее <адрес> имеется удостоверение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что «предъявитель сего, сын гр. <адрес> ФИО4 Ф. окончил Гильчинскую школу ДД.ММ.ГГГГ».

Согласно извещению об отсутствии записи акта гражданского состояния № Отдела записи актов гражданского состояния № управления записи актов гражданского состояния администрации г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО8 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, с Гильчик отсутствует запись акта о рождении. Проверка проведена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по архивному фонду органа, предоставляющего государственную услугу, и в Едином государственном реестре записей гражданского состояния.

ФИО3, ФИО11 являются родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении №.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении №.

Из письменных объяснений ФИО13, представленных в суд, следует, что он знал ФИО2, как двоюродного брата ФИО1 Они познакомились в ДД.ММ.ГГГГ году в аэропорту Домодедово <адрес>, когда Ф. А.Н. и ФИО1 возвращались из отпуска, а ФИО2 летел с командировки во Владивосток. Впоследствии Ф. А.Н. общался с ФИО2, виделся с ним на похоронах ФИО7, которая являлась родной тетей ФИО2 и матерью ФИО1

Из письменных объяснений ФИО14, представленных в суд, следует, что он знал ФИО2, поскольку последний являлся его двоюродным дядей, братом его отца ФИО1 С детства ФИО14 бывал в гостях у ФИО2 ФИО2 приезжал на похороны к своей тете ФИО7, которая являлась бабушкой ФИО14

Поскольку из представленных суду документов явно усматривается наличие родственной связи между ФИО1 и ФИО2, принимая во внимание невозможность в ином порядке подтвердить факт родственных отношений, ввиду утери подтверждающих документов, суд приходит к выводу, что ФИО1 доказан факт родственных отношений, подтверждающий, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является его двоюродным братом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела.

На основании изложенного, суд считает необходимым установить факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> является двоюродным братом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

ФИО1 заявлены требования об установления факта принятия наследства к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде: квартиры, расположенной по адресу: <адрес> нежилого помещения в здании (бокс № в ГСК № «Мотор-2», лит.В), расположенного по адресу: <адрес>, в районе здания по <адрес>, а также признания право собственности на указанное имущество.

Судом установлено, что после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Владивостокского нотариального округа ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №.

В материалах наследственного дела имеется заявление от ФИО1 о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, свидетельства о праве на наследство до настоящего момента ФИО1 не выданы.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № № собственником жилого помещения: квартиры, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО2

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № № собственником нежилого помещения в здании (бокс № в ГСК № «Мотор-2», лит.В) кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, в районе здания по <адрес> является ФИО2

Положениями ст. 1111 ГК РФ закреплено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В материалы дела представлен договор-поручение на оказание ритуальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ на погребения ФИО2, заказчиком по договору являлся ФИО1

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждено, что истец фактически принял наследство, открывшееся после смерти его двоюродного брата- ФИО2, производит оплату всех необходимых платежей, осуществляет оплату жилого помещения и соответствующих коммунальных услуг, производит необходимые расходы, направленные на содержание наследственного имущества, принял необходимые меры по его сохранению, в частности ФИО1 произведены необходимые расходы, направленные на содержание наследственного имущества, что подтверждается договором купли-продажи по образцам с условием выполнения работ по монтажу от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что необходимо установить факт принятия наследства ФИО1 к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде: квартиры, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес> нежилого помещения в здании (бокс № в ГСК № «Мотор-2», лит.В) кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, в районе здания по <адрес>, и признать за ФИО1 право собственности на вышеуказанное имущество.

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> является двоюродным братом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Установить факт принятия наследства ФИО1 (паспорт №) к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде: квартиры, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес> нежилого помещения в здании (бокс № в ГСК № «Мотор-2», лит.В) кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, в районе здания по <адрес>.

Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности на нежилое помещение в здании (бокс № в ГСК № «Мотор-2», лит.В) кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, в районе здания по <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца, со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья Т.А. Борщенко

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2025.