Решение № 2-1062/2020 2-1062/2020~М-990/2020 М-990/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-1062/2020

Дело № 2 – 1062/2020

03RS0031-01-2020-001471-46


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Языково 23 ноября 2020 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова К.Г.

при секретаре Зубаировой А.С.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО8, допущенного к участию в деле по устному ходатайству истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО6 к администрации сельского поселения Благоварский сельский совет МР <адрес> РБ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО6 обратились в суд с иском к администрации сельского поселения Благоварский сельский совет МР <адрес> РБ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, указывая, что им на основании договора о передаче жилых квартир в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит квартира, которая после переадресации квартир имеет адрес: РБ, <адрес>. Квартира была выдана в совместную собственность истцов, а также бабушке истца ФИО1 – ФИО3. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти бабушки закрепленного за ней имущества не осталось, кроме участия в совместной собственности на квартиру. Никто из ее наследников к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращался. В настоящее время истцы продолжают проживать в указанной квартире, несут бремя содержания, оплачивают коммунальные услуги, пользуются квартирой по своему усмотрению. ФИО1 считает, что фактически вступил в наследство после смерти своей бабушки путем непосредственного его принятия. Просят установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, определить доли ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3 в размере по <данные изъяты> каждого в общей долевой собственности на жилую квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: РБ, <адрес> признать за ФИО1 право собственности на ? долю в общей долевой собственности на жилую квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: РБ, <адрес> порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, определив его долю всего в <данные изъяты> в общей долевой собственности на указанную квартиру.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Истцы ФИО2, ФИО6 в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия, указали, что исковые требования поддерживают, просят удовлетворить.

Ответчик – глава СП Благоварский сельсовет МР <адрес> РБ ФИО9 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, указал, что исковые требования признает, просит иск удовлетворить.

Третьи лица: нотариус нотариального округа <адрес> ФИО10, и представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Выслушав истца и его представителя, допросив свидетелей, изучив и оценив материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Право на наследование, гарантированное п. 4 ст. 35 Конституции РФ обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными в законе.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Благоварским агропромснабом и ФИО1 заключен договор передачи жилых квартир в совместную собственность, согласно которого в совместную собственность ФИО1, ФИО2, ФИО6 и ФИО3 передана <адрес> (номер дома отсутствует) по <адрес> РБ, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ выдано регистрационное удостоверение на право собственности на данную квартиру.

Согласно справке, выданной администрацией СП Благоварский сельсовет МР <адрес> РБ, <адрес>, номер дома отсутствует, по <адрес> РБ имеет адрес: РБ, <адрес>.

Судом также установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 является внуком умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении истца серии №, из которого следует, что его отцом является ФИО4; свидетельством о рождении ФИО4 серии №, из которого следует, что его матерью является ФИО3.

Согласно свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде доли в квартире, расположенной по адресу: РБ, <адрес>.

Согласно справке нотариуса нотариального округа <адрес> РБ ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не заводилось.

Из представленного технического плана жилого помещения, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что квартира, расположенная по адресу: РБ, <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м. (общая площадь жилых помещений <данные изъяты> кв.м., площадь квартиры <данные изъяты> кв.м.).

Из представленной выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РБ, <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1, номер и дата государственной регистрации права: № от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО11 и ФИО12 показали, что они хорошо знают истцов. Подтвердили, что квартира, расположенная по адресу: РБ, <адрес> была предоставлена ФИО1 и членам его семьи, а также бабушке ФИО1 – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ФИО14 продолжают проживать в указанной квартире, оплачивают коммунальные услуги, пользуются квартирой по своему усмотрению.

Оснований ставить под сомнение показания свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания согласуются с иными доказательствами, исследованными в суде.

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 фактически принял наследство, открывшееся после смерти бабушки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, проживают в указанной квартире, оплачивает коммунальные услуги, пользуется квартирой по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, в соответствии со ст.1153 ГК РФ признаются любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов и других платежей или погашение долгов наследодателя и т.п.

Таким образом, судом установлено, квартира, расположенная по адресу: РБ, <адрес>, на основании договора о передаче жилых квартир в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ передана в совместную собственность ФИО1, ФИО2, ФИО6, а также бабушке ФИО1 – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3, ФИО1 вступил во владение наследственным имуществом в виде доли в квартире, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, принял меры по его сохранению, защите от посягательств, произвел расходы на содержание наследственного имущества. Иных лиц, имеющих притязания к наследству нет. Поэтому суд считает возможным установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, определить доли ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3 в размере по ? каждого в общей долевой собственности на жилую квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: РБ, <адрес> признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> долю в общей долевой собственности на указанную выше квартиру в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, определив его долю всего в <данные изъяты> в общей долевой собственности на указанную квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО6 к администрации сельского поселения Благоварский сельский совет МР <адрес> РБ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определить доли ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3 в размере по <данные изъяты> каждого в общей долевой собственности на жилую квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: РБ, <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> долю в общей долевой собственности на жилую квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: РБ, <адрес> порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, определив его долю всего в <данные изъяты> в общей долевой собственности на указанную квартиру.

Данное решение является основанием для постановки на государственный кадастровый учет объекта недвижимости – жилой квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, и является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на вышеуказанный объект недвижимого имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд РБ.

Председательствующий судья К.Г. Шакиров

Решение в законную силу не вступило