Решение № 2-234/2025 2-234/2025~М-84/2025 М-84/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 2-234/2025

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2025 г. р.п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шурыгиной Е.В.,

при секретаре ФИО17,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 об установлении факта родственных отношений,

установил:

в обоснование заявления указано, что заявитель ФИО19 (ранее ФИО21) ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются родственниками – неполнородными сестрами по матери. Их общей матерью является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. В свидетельстве о рождении ФИО2 серии №, выданном ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в качестве матери указана ФИО4, в качестве отца – ФИО6. В свидетельстве о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии №, выданном ДД.ММ.ГГГГ, в качестве матери указана ФИО22 (впоследствии ФИО21) ФИО15, в качестве отца – ФИО7. В свидетельстве о браке № от ДД.ММ.ГГГГ мать заявителя указана как ФИО8, которая вступила в брак с ФИО7, о чем в книге записей актов гражданского состояния о браке ДД.ММ.ГГГГ произведена соответствующая запись и ФИО8 присвоена фамилия ФИО20. Впоследствии ФИО12 сменила фамилию на ФИО21, при заключении второго брака с отцом заявителя – ФИО6. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на ФИО19 в связи с заключением брака со ФИО9. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фамилию не меняла, в браке не состояла, детей не имела, при жизни имела постоянную регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>. После ее смерти ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу открылось наследство по завещанию на родную дочь ФИО2 – ФИО10, при этом имеется незавещанный денежный вклад, поэтому заявитель, как наследник второй очереди была призвана к наследованию указанного и незавещанного никому денежного вклада. Для реализации своего права на наследство ФИО2 необходимо подтвердить факт родственных отношений с сестрой, так как в свидетельстве о браке ее родителей № от ДД.ММ.ГГГГ указано имя матери как «ФИО8», что не является правильным. В иных имеющихся документах имя матери указано как «ФИО16». Подтвердить факт родственных отношений возможно только в судебном порядке, так как ФИО3 и ФИО4 умерли. В отделе по Чунскому району службы ЗАГС Иркутской области ФИО2 отказано во внесении изменений в актовую запись о заключении брака, со ссылкой на то, что в свидетельстве о заключении брака родителей № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Народным комиссариатом внутренних дел СССР Управления НКВД по Иркутской области Бюро актов гражданского состояния Зиминского района в отношении ФИО7 и ФИО8, указано имя невесты «ФИО8». В ФГИС ЕГР «ЗАГС» по указанным реквизитам присутствует запись акта о заключении брака, составленная в отношении ФИО7 и ФИО11. В указанную запись невозможно внести изменения, поскольку невозможно установить является ли ФИО11 (год и место рождения в записи не указаны) и ФИО22 (после заключения брака ФИО20) ФИО8, одним и тем же человеком. Родственные отношения с неполнородной сестрой по матери – ФИО3 могут быть подтверждены следующими доказательствами: идентичностью имени отчества и фамилии матери в других документах, совместными фотографиями, наличием у ФИО2 сохранившихся личных документов на имя ее матери таких как: трудовая книжка на имя ФИО22/ФИО20/ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с фамилией по первому браку, сведениями трудовой книжки о смене ее фамилии по второму браку на ФИО21, с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ, а так же вкладышем в трудовую книжку на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ, удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ Павловского техникума советской торговли, выданного на имя ФИО12.

На основании изложенного, просит суд установить факт родственных отношений между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 20.05. 2024 г., по линии сестра-сестра.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, извещена о дате, времени и месте его проведения надлежащим образом, в направленном суду заявлении просила удовлетворить заявленные требования и рассмотреть дело без ее участия.

Заинтересованное лицо ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в адресованном суду заявлении согласилась с заявленными требованиями и просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

С учетом требований ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Установление факта родственных отношений заявителю ФИО2 необходимо для вступления в наследственные права после смерти ФИО3, то есть, имеет для заявителя юридическое значение.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно свидетельству о рождении №, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ управлением министерства Иркутской области областным архивом актов гражданского состояния, родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются ФИО7 и ФИО13.

Из свидетельства о браке №, выданного Отделом актов гражданского состояния ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 заключил брак с ФИО8; после заключения брака жене была присвоена фамилия – ФИО20.

В соответствии со справкой о заключении брака № формы № 5 от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, которую составил Китойский поселковый Совет депутатов трудящихся Усольского района Иркутской области между ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО21.

Согласно свидетельству о рождении серии №, ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; родителями являются – ФИО6 и ФИО4, о чем ДД.ММ.ГГГГ г.р. составлена актовая запись № Исполкомом Китойского поселкового совета депутатов трудящихся Усольского района Иркутской области.

Согласно свидетельству о смерти № ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № Китойским поссоветом <адрес>.

В соответствии со свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Межмуниципальным отделом № 1 службы ЗАГС Иркутской области, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись №.

Из извещения № Отдела по Чунскому району службы ЗАГС Иркутской области формы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявителю ФИО2 отказано во внесении изменений в запись акта гражданскогосостояния о заключении брака в связи с тем, что государственная регистрация противоречит Федеральному закону № 143-ФЗ, так как отсутствуют документы, подтверждающие наличие оснований для государственной регистрации акта гражданского состояния или внесения изменений (исправлений). В свидетельстве о заключении брака родителей № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным Народым комиссариатом внутренних дел СССР Управления НКВД по Иркутской области Бюро актов гражданского состояния Зиминского района в отношении ФИО7 и ФИО8 указано имя невесты «ФИО8». В ФГИС ЕГР «ЗАГС» по указанным реквизитам присутствует запись акта о заключении брака, составленная в отношении ФИО7 и ФИО11. В указанную запись невозможно внести изменения, поскольку невозможно установить является ли ФИО11 (год и место рождения в записи не указаны) и ФИО22 (после заключения брака ФИО20) ФИО8 одним и тем же человеком. Для решения вопроса по существу заявителю ФИО2 рекомендовано обратиться в суд с целью установления юридического факта родственных отношений.

По сведениям трудовой книжки, заполненной ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет среднее образование по профессии бухгалтер; фамилия ФИО22 была изменена на ФИО20, а впоследствии на основании паспорта и свидетельства о браке серии № от ДД.ММ.ГГГГ изменена на ФИО21. Вкладыш в трудовую книжку, заполненный ДД.ММ.ГГГГ, выдан на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Удостоверение № Павловского техникума советской торговли об окончании шестимесячных курсов повышения квалификации бухгалтеров системы ГлвУРСа Министерства лесной и бумажной промышленности СССР, выдано ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО12.

В соответствии со статьей 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. На основании статьи 267 кодекса решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт родственных отношений по линии сестра-сестра между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>.

Установление данного факта имеет юридическое значение в вопросе получения заявителем наследства, в ином порядке, кроме как судебного, данный факт подтвердить невозможно, в связи с чем, заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 264, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Заявление ФИО2 удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений по линии сестра-сестра между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Председательствующий Е.В. Шурыгина

В окончательной форме решение суда изготовлено 25 марта 2025 года.

Председательствующий Е.В. Шурыгина