Решение № 12-5/2020 12-69/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 12-5/2020

Р Е Ш Е Н И Е

с. Бабаюрт 03 февраля 2020 г.

Бабаюртовский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Меджидова З.М.,

при секретаре Аджимавове Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №44 Бабаюртовского района РД от 28.05.2018 г. по административному делу о нарушении ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №44 Бабаюртовского района РД от 28.05.2018 года по административному делу о нарушении ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ ФИО1.

ФИО1 просит постановление и.о. мирового судьи отменить и дело производством прекратить, ссылаясь на то, что мировым судьей судебное заседание проведено без его участия и его о месте и дате судебного заседания надлежащим образом не известили, что он день рассмотрения административного дела находился на стационарном лечении в ГБУ РД Кочубеевский МСЧ. Об административном материале в отношении него он узнал только 25.12.2019 года, когда он менял водительское удостоверение (права) в МРЭО в г. Кизляр.

В судебном заседании ФИО1 свою жалобу поддержал по основаниям, указанным в жалобе и пояснил, что сам факт совершения административного правонарушения он признает, но при вынесении Постановления и.о. мировым судьей не учтены, что транспорт для него является единственным источником дохода, сам он не работает, он болеет, супруга также болеет, ее надо возить по медицинским учреждениям, на иждивении находятся пятерых детей и лишением права на управлением транспортных средств его и его семью оставляют без средств существования.

Исследовав доводы жалобы, материалы административного дела, нахожу постановление и.о. мирового судьи подлежащим отмене.

Из приложенного к материалам дела протокола об административном правонарушении серии 05 СН №028860 от 20.02.2018 года видно, что административное правонарушение ФИО1 совершено 20.02.2018 года. Местом фактического проживания ФИО1 в протоколе указан адрес: РД, <...>, при этом ФИО1 отказался подписывать протокол, но ходатайствовал направить материал в мировой суд Тарумовского района РД.

Из представленного суду и подвергнутого судебному обозрения справки, выданной ГБУ РД Кочебеевская МСЧ от 27.12.2019 г. №16 усматривается, что ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ., находился на стационарном лечении в терапевтическом отделении с 23.05.2018 г. по 06.08.06.2018 года.

Из подвергнутого судебному обозрению материалов административного дела об административном правонарушении в отношение ФИО1 усматривается, что судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела направлялись по адресу: РД, <адрес> и оно возвращено в мировой суд без вручения адресату, в связи с отсутствием адресата по месту проживания. и при таких обстоятельствах суд находит, что ФИО1 надлежаще не извещен о месте и времени рассмотрения административного дела и от него не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела и из указанного места жительства не поступило сообщение, что он не проживает по указанному адресу и таким образом в отсутствии ФИО1 дело не могло быть рассмотрено в нарушении его процессуальных прав, кроме того с момента совершения административного правонарушения истекли более 23 месяцев.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ч. 2 п. 6 Постановления Пленума ВС РФ №5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», лицо в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного места жительства поступило сообщение о том, что оно практически не проживает по этому адресу. Таких данных в отношении ФИО1 не получены и.о. мировым судом.

Согласно п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Со дня совершения административного правонарушения с 20.02.2018 года истекли более 23 месяцев, то есть истек установленный законом двух месячный срок для вынесения постановления об административном правонарушении.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 настоящего кодекса, то есть истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить жалобу ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка №44 Бабаюртовского района РД от 28.05.2018 г. по административному делу о нарушении ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ ФИО1 и дело производством прекратить.

Решение вступает в cилу немедленно.

Председательствующий З.М.Меджидов