Решение № 2-859/2017 2-859/2017~М-577/2017 М-577/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-859/2017

№ 2-859/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Челюк Д.Ю.,

при секретаре: Карамурзиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 просил взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа от 14 октября 2015 года в размере 90 000 руб., расходы по оплате государственной пошлине 2900 руб.

В обоснование иска указал, что по договору займа от 14.10.2015 г. передал в долг ответчику 90 000 руб., сроком возврата до 01 сентября 2016 года. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, сумму долга не возвращает.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил суду письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Судом разъяснены последствия признания иска, которые ответчику сны и понятны.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательствадолжны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или других полученных им вещей; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиками занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиками. Судом разъяснены ответчикам последствия признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 14 октября 2015 года в размере 90 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2900 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: