Решение № 2-2-98/2021 2-2-98/2021~М-2-52/2021 М-2-52/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-2-98/2021

копия

Дело №2-2-98/2021

УИД: 66RS0029-02-2021-000123-65


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мотивированное решение

изготовлено 08.06.2021 года

пгт.Пышма 03 июня 2021 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Зоновой С.Н.,

при секретаре Обоскаловой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» далее (ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 20.01.2020 года по 28.09.2020 года включительно в сумме 297809 руб. 16 коп., в том числе, в виде основного долга в сумме 261752 руб. 81 коп., просроченных процентов в сумме 36056 руб. 35 коп., взыскании судебных расходов в сумме 6178 руб. 09 коп..

Истец мотивирует свои исковые требования тем, что между истцом и заемщиком <данные изъяты> заключен договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным на ней кредитом и обслуживанием счета по данной кредитной карте. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта, был открыт счет №№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк России», памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненные и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлением заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19,0% годовых. Согласно общих условий погашение кредита и уплата процентов за использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. В соответствии со свидетельством о смерти заемщик <данные изъяты>. умерла. Близкими родственниками заемщика являются ФИО1, ФИО2. На основании ст.ст.309,310,310,807,809,810.811,818,1110,1175,418 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит о взыскании в свою пользу солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 20.01.2020 года по 28.09.2020 года включительно в сумме 297809 руб. 16 коп., в том числе, в виде основного долга в сумме 261752 руб. 81 коп., просроченных процентов в сумме 36056 руб. 35 коп., взыскании судебных расходов в сумме 6178 руб. 09 коп..

Истец представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом путем получения судебной повестки с уведомлением о вручении, в иске ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском согласилась, пояснив, что она с братом отказались от принятия наследства, единственным наследником, принявшим наследство является ее отец ФИО1.

Ответчик ФИО1, извещенный телефонограммой, в судебное заседание не явился, в телефонограмме сообщил, что участвовать в судебном заседании не желает, полагается по решению на усмотрение суда(л.д.153).

Третье лицо нотариус нотариального округа пгт.Пышма и Пышминского района Свердловской области <данные изъяты>., извещенная судебной повесткой с уведомлением о вручении, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что истец, ответчик, третье лицо были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не просили об отложении судебного заседания, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, суд не признавал обязательной их явку в судебное заседание, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, суд с учетом мнения ответчика определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа является возмездной сделкой.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обратилась в ПАО «Сбербанк России» на получение кредитной карты(л.д.40), которое в совокупности с информацией о полной стоимости кредита(л.д.41), условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк»(л.д.42-50), Тарифами банка(дл.д.51), являются заключением между клиентом и ОАО «Сбербанк России» кредитным договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ года на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, с условиями которых заемщик был ознакомлен.

В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии со ст.ст.432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации с лимитом кредита 90000 руб. 00 коп. с уплатой процентов по кредиту в размере 19,0 процентов годовых, что подтверждается информацией о полной стоимости кредита(л.д.41).

Заемщиком <данные изъяты> активирована полученная по данному кредитному договору кредитная карта ПАО «Сбербанк России» с лимитом кредита 90000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету(л.д.9-10), отчетами по карте(л.д.11-39).

Денежные средства не перечисляются, кредитный договор не исполняется, что подтверждается выпиской по лицевому счету(л.д.9-10), отчетами по карте(л.д.11-39).

Согласно представленного истцом расчета задолженности- выписки по лицевому счету заемщика <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года составила за период с 20.01.2020 года по 28.09.2020 года включительно в сумме 297809 руб. 16 коп., в том числе, основной долг в сумме 261752 руб. 81 коп., просроченные проценты в сумме 36056 руб. 35 коп.. Из данного расчета-выписки по лицевому счету заемщика также следует, что заемщик вносил платежи в погашение кредитной задолженности и уплаты процентов по кредитному договору несвоевременно и не в установленных графиком погашения размерах.

Объем обязательств заемщика по состоянию на 28.09.2020 года истцом произведен правильно; возражений относительно данного объема обязательств ответчиком не заявлено, расчет не оспорен, контррасчет не представлен, а потому суд принимает данный расчет, оснований ему не доверять у суда не имеется, он содержит сведения обо всех платежах и зачислениях, математически произведен верно.

В соответствии с ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, обязательства по кредитному договору договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 297809 руб. 16 коп. входят в состав наследственного имущества умершей <данные изъяты>..

Согласно записи акта о смерти Отдела ЗАГС Пышминского района Свердловской области №№ от ДД.ММ.ГГГГ года заемщик <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ(л.д.108), после смерти которой, согласно сообщения нотариуса нотариального округа пгт.Пышма и Пышминского района Свердловской области <данные изъяты> заведено наследственное дело №(л.д.101), по заявлению ответчика ФИО1 о выдаче ему свидетельства о праве на наследство(л.д.102), на основании которого, ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.(л.д.106), свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве на земельный участок <адрес>.(л.д.105 обор.стор.), свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся в подразделении № на трех счетах(л.д.104), что согласно сведений из банковских счетов составляет в суммах 35,63 руб., 0,29 руб. 41,86 руб.,0.56 руб.(л.д.107), свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства в сумме 3197 руб. 05 коп., хранящиеся в МКУ ПГО «Центр компенсаций и субсидий за жилищно-коммунальные услуги» Свердловской области (л.д.104 обор.стор.). Другие наследники ФИО2, ФИО3 отказались от принятия наследства, что подтверждается их заявлением(л.д.103).

Согласно сведений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Свердловской области(л.д.118-120), на имя <данные изъяты> на дату ее смерти открыты банковские счета в ПАО «Сбербанк»; на которых согласно сведений нотариуса нотариальной палаты р.п.Пышма и Пышминского района Свердловской области <данные изъяты>. на день открытия наследства 12.12.2019 года имеются денежные средства в сумме 78 руб. 34 коп. (35,63+0,29+41,86+0,56)(л.д.107), а также зарегистрированы вышеуказанные жилое помещение и земельный участок, <адрес>л.д.118-120).

Согласно сведений ОГИБДД ОМВД России по Пышминскому району Свердловской области за <данные изъяты> транспортных средств не зарегистрировано(л.д.117).

Согласно сведений Камышловского управления агропромышленного комплекса Министерства агропромышленного комплекса и потребительского рынка Свердловской области, за <данные изъяты> тракторов, самоходных машин и прицепов к ним не зарегистрировано(л.д.98).

Наследником <данные изъяты> является ФИО1, который принял наследственное имущество после смерти супруги.

Ответчик ФИО2 отказалась от принятия наследства, поэтому не является наследником, принявшим наследство после смерти <данные изъяты> поэтому иск к ней не подлежит полному удовлетворению.

Согласно правовых разьяснений, содержащихся в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Следовательно, ответчик ФИО1 отвечает за обязательства <данные изъяты> перед истцом ПАО «Сбербанк» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, что составит в сумме: 839145,61 +62855,86(125711,73:2) +3197,05+78,34(35,63+0,29+41,86+0,56)= 905276 руб. 86 коп, которая многократно превышает размер задолженности по кредитному договору.

В связи с изложенным, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части и с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию в пределах стоимости наследственного имущества <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 20.01.2020 года по 28.09.2020 года включительно в виде основного долга в сумме 261752 руб. 81 коп., просроченных процентов в сумме 36056 руб. 35 коп..

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 6178 руб. 09 руб.(л.д.8). Иск к ФИО1 удовлетворен полностью, поэтому с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в заявленной сумме 6178 руб. 09 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в пределах стоимости наследственного имущества <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 20.01.2020 года по 28.09.2020 года включительно в виде основного долга в сумме 261752 руб. 81 коп., просроченных процентов в сумме 36056 руб. 35 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6178 руб. 09 коп, а всего, в общей сумме 303987 руб. 25 коп..

В удовлетворении остальной части иска Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Камышловский районный суд Свердловской области.

Председательствующий С.Н.Зонова