Решение № 2-292/2025 2-292/2025~М-253/2025 М-253/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 2-292/2025

УИД:08RS0006-01-2025-000337-72

Дело № 2-292/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года с. Малые Дербеты

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Бамбышева В.С.,

при секретаре Манджиевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Селькохозяйственный банк» к ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, администрации <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельсхозбанк», банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» заключило с ФИО1 соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 150 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,8 % годовых. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 157 328 рублей 73 копейки, в том числе просроченная задолженность по основному долгу 36 601 рубль 31 копейка, срочная задолженность по основному долгу 83 255 рублей 70 копеек, проценты за пользование кредитом 30 642 рубля 67 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту 3 694 рубля 40 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 3 134 рубля 65 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» заключило с ФИО1 соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 50 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 39,9 % годовых. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 82 710 рублей 85 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу 20 058 рублей 15 копеек, срочная задолженность по основному долгу 29 547 рублей 13 копеек, проценты за пользование кредитом 28 254 рубля 35 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту 2 189 рублей 36 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 2 661 рубль 86 копеек.

Впоследствии банку стало известно о том, что заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества умершей ФИО1 с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и администрации <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия задолженность по соглашениям в указанных размерах, расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 201 рубль, расторгнуть кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между истцом и ФИО1 в случае, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что наследственное имущество и принявшие его наследники отсутствуют с даты смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу привлечен ФИО2 в качестве ответчика, который является супругом умершей ФИО1, принявший наследственное имущество.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО4, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика администрации <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия, третье лицо нотариус ФИО5, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика руководитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> ФИО6, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. При этом представил возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований банка.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» заключило с ФИО1 соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 150 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,8 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» заключило с ФИО1 соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 50 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 39,9 % годовых.

Свои обязательства банк исполнил в полном объеме, однако заемщик ФИО1 свои обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитами нарушила. В настоящее время обязательства заемщика по возврату кредитных средств не исполняются.

Из представленных истцом расчетов задолженности видно, что долг ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 157 328 рублей 73 копейки, в том числе просроченная задолженность по основному долгу 36 601 рубль 31 копейка, срочная задолженность по основному долгу 83 255 рублей 70 копеек, проценты за пользование кредитом 30 642 рубля 67 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту 3 694 рубля 40 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 3 134 рубля 65 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 82 710 рублей 85 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу 20 058 рублей 15 копеек, срочная задолженность по основному долгу 29 547 рублей 13 копеек, проценты за пользование кредитом 28 254 рубля 35 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту 2 189 рублей 36 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 2 661 рубль 86 копеек.

Суд соглашается с указанным расчетом, поскольку сведения о его неправильности у суда отсутствуют, ответчики на день рассмотрения иска, доказательств иного размера задолженности не представили.

Вместе с тем, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами (ст. 1112 ГК РФ).

В силу абзаца 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 58-60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, из вышеперечисленных правовых норм следует, что обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

В уведомлении Управления Федеральная службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в Едином государственном реестре недвижимости не имеется сведений о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у неё объекты недвижимости.

Из сообщения ОГИБДД МО МВД РФ «Малодербетовский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.

Из сообщения Нижне-Волжского управления Ростехнадзора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведений о принадлежащих ФИО1 специальных транспортных средств и механизмов, опасных производственных объектов не имеется.

Из сообщения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на дату смерти ФИО1 средства пенсионных накоплений, учитываемые в специальной части индивидуального лицевого счета отсутствуют.

Из представленной суду ПАО «Совкомбанк» выписки по счету от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на счете №, открытом на имя заемщика ФИО1 имеются денежные средства в размере 22 рубля 89 копеек.

Из сообщения АО «Россельхозбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в рамках соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ по которым заемщиком является ФИО1, договоры страхования не заключались.

Из справки об остатках денежных средств на счетах ФИО7 в АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на счетах №, открытом ДД.ММ.ГГГГ, №, открытом ДД.ММ.ГГГГ, №, открытом ДД.ММ.ГГГГ, №, открытом ДД.ММ.ГГГГ не имеется денежных средств.

Иного имущества, принадлежащего ФИО7, судом не установлено.

Из исследованного в судебном заседании наследственного дела № к имуществу умершей ФИО1 видно, что после её смерти осталось наследство в виде денежных средств, находящихся в ПАО Сбербанк на счетах № в размере 2 480 рублей 41 копейка, № в размере 1 рубль, № в размере 0,03 копейки, № в размере 10 рублей.

Перечисленное наследственное имущество принял её супруг ФИО2

Таким образом, ФИО2, как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

При таких данных, суд находит исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежащими частичному удовлетворению и считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Удовлетворяя требование АО «Россельхозбанк» о расторжении кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ним и ФИО1, суд руководствуется п. 2 ст. 450 ГК РФ, согласно которой по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Заемщиком допущены нарушения обязательств по погашению кредитов, которые признаются судом существенными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из материалов дела, при подаче иска АО «Россельхозбанк» уплачена государственная пошлина в размере 28 201 рубль, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление акционерного общества «Российский Селькохозяйственный банк» к ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, администрации <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № №) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 328 рублей 73 копейки, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 710 рублей 85 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 201 рубль, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 в виде денежных средств, находящихся в ПАО Сбербанк на счетах № в размере 2 480 рублей 41 копейка, № в размере 1 рубль, № в размере 0,03 копейки, № в размере 10 рублей, ПАО «Совкомбанк» на счете № в размере 22 рубля 89 копеек.

Расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий подпись В.С. Бамбышев

Копия верна:

Судья В.С. Бамбышев

Мотивированное решение суда изготовлено 11 декабря 2025 года.