Решение № 2-1534/2025 2-1534/2025~М-979/2025 М-979/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 2-1534/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июня 2025 года город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе

председательствующего по делу – судьи Полосиной О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки.

В иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 52 минут по адресу: <адрес>, 3-й <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. В результате события принадлежащий ФИО1 на праве собственности автомобиль Понтиак Вайб, гос.рег.знак №/37 получил механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность при использовании транспортного средства Понтиак Вайб, гос.рег.знак №37, была застрахована по договору обязательного страхования владельцев ТС в САО «ВСК».ФИО1 обратился в САО «»ВСК» с заявлением об урегулировании страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ Страховщиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 273 776 руб. 00 коп. Не согласившись с размером ущерба, ФИО1 обратился с претензией о доплате возмещения. Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ с САО «»ВСК» в пользу ФИО1 было взыскано страховое возмещение в размере 65 191 руб. 00 коп.

Данное решение было исполнено ответчиком лишь только ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО1 обратился к Страховщику с заявлением об урегулировании страхового случая ДД.ММ.ГГГГ, датой окончания срока рассмотрения заявления являлось ДД.ММ.ГГГГ включительно. Просрочка выплаты страхового возмещения составляет 328 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Выплата составляет 65 191 руб. 00 коп. Сумма неустойки (пени) составляет: 65 191 руб. 00 коп. ? 0,01 ? 328 дней = 213 826 руб. 48 коп. В адрес САО «ВСК» было предоставлено заявление с требованием выплаты неустойки. Однако Страховщиком был дан отказ в ее выплате. Истец обратился в службу финансового уполномоченного с заявлением о взыскании со страховщика неустойки. ДД.ММ.ГГГГ Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования принял решение об отказе в удовлетворении требований. Истец считает данный отказ незаконным и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца: 213 826 руб. 48 коп. – неустойку и 30 000 руб. 00 коп. – расходы на оплату услуг представителя.

Истец, его представитель в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, представлено заявление представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее участвуя в судебном заседании, представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме. Просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика САО «ВСК» в судебное заседание не явился, представлены письменные возражения по иску с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 52 минут по адресу: <адрес>, 3-й <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. В результате события принадлежащий ФИО1 на праве собственности автомобиль Понтиак Вайб, гос.рег.знак №/37 получил механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность при использовании транспортного средства Понтиак Вайб, гос.рег.знак <***>, была застрахована по договору обязательного страхования владельцев ТС в САО «ВСК».ФИО1 обратился в САО «»ВСК» с заявлением об урегулировании страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ Страховщиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 273 776 руб. 00 коп. Не согласившись с размером ущерба, ФИО1 обратился с претензией о доплате возмещения. Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ с САО «»ВСК» в пользу ФИО1 было взыскано страховое возмещение в размере 65 191 руб. 00 коп. Данное решение было исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В адрес САО «ВСК» от истца ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено заявление с требованием выплаты неустойки. ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано письмом САО «ВСК» в выплате неустойки. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в службу финансового уполномоченного с заявлением о взыскании со страховщика неустойки. ДД.ММ.ГГГГ Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования принял решение №У-25-23595/5010-003 об отказе в удовлетворении требований. Основанием для отказа послужили те обстоятельство, что САО «ВСК» оспаривало решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, которым было довзыскано страховое возмещение в сумме 65191 рубль. В связи с чем, оно вступило в силу только после завершения процедуры обжалования. Поэтому должно было быть исполнено до ДД.ММ.ГГГГ. САО «ВСК» исполнило решение финансового уполномоченного 20.05.2024 г.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами настоящего гражданского дела и сторонами не оспариваются.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (п. 21).

Согласно п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу п. п. 86, 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 ввиду прямого указания закона в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения финансового уполномоченного в порядке и в сроки, установленные этим решением, страховщик освобождается от уплаты предусмотренного абзацем первым пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО штрафа с суммы исполненного таким образом обязательства по страховому возмещению. От обязанности уплаты неустойки и финансовой санкции страховщик освобождается в случае исполнения обязательства в сроки, установленные Законом об ОСАГО и Законом о финансовом уполномоченном (абзац второй пункта 3 и пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий либо бездействия потерпевшего (пункт 3 статьи 401 ГК РФ и пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, которые установлены Законом об ОСАГО.

Из анализа пункта 21 статьи 12 и статьи 16.1 Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты подлежит выплате независимо от выплаты страхового возмещения на основании решения уполномоченного, при этом срок исполнения решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, предусмотренный частью 2 статьи 23 Закона о финансовом уполномоченном по своей правовой природе является не сроком исполнения гражданско-правового обязательства, а процессуальным сроком, определяющим период времени, по истечении которого решение приводится к принудительному исполнению, в связи с чем соблюдение данного срока не является препятствием для начисления неустойки в соответствии с Законом об ОСАГО.

Доказательств того, что невыплата страхового возмещения произошла вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего, стороной ответчика не представлено.

ФИО1 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее ДД.ММ.ГГГГ (с учетом нерабочего праздничного дня ДД.ММ.ГГГГ), следовательно, неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы невыплаченного страхового возмещения. Соответственно, удовлетворению подлежат требования истица о взыскании неустойки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения ответчиком своего обязательства по выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ в размере 65191 рубль, исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки.

Общая сумма неустойки за указанный период составляет 65191*1%*327= 213174,57 руб.

Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Вопрос об уменьшении неустойки рассматривается только в связи с заявлением ответчика.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствия неисполнения обязательств, размер суммы страхового возмещения, учитывая заявление представителя ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, а также то обстоятельство, что неустойка не может являться способом материального обогащения для потерпевшего, в связи с чем суд полагает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до 130000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на услуги представителя 30000 рублей, указанные расходы подтверждены представленными истцом документами, расходы на оплату услуг представителя суд не считает завышенными, они обоснованы объемом оказанных представителем услуг.

С учетом того, что от уплаты государственной пошлины истец был освобожден на основании п.3 ст.17 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», с ответчика в доход бюджета <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из размера удовлетворенных исковых требований в сумме 4900 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН №) неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в сумме 130000 рублей и расходы на оплату услуг представителя 30000 рублей, а всего взыскать 160000 (сто шестьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с САО «ВСК» в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в сумме 4900 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иванова в течение месяца после изготовления решения суда в мотивированном виде.

Председательствующий О.В. Полосина

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 23 июня 2025 года.