Решение № 12-239/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 12-239/2021

Мировой судья Мишланова Е.А.

судебный участок № 4

дело № 12 – 239 / 2021


Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь 24 марта 2021 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1, 15<данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального судебного района г. Перми,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:39 ФИО1 находясь в помещении магазина «Леруа Мерлен», расположенного по адресу: <адрес> совершил мелкое хищение путем кражи с витрины крана шарового, стоимостью 168, 31 руб., вышел за линию кассы, при этом не произвел оплату за вышеназванный товар, то есть имел реальную возможность распорядиться товаром по своему усмотрению, чем причинил ущерб магазину «Леруа Мерлен».

В жалобе ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, указав, что забыл оплатить кран, просит заменить наказание в виде административного ареста на штраф, так как не может спать без специального матраса из-за межпозвонковой грыжи.

ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об участии в деле не заявил.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем командира 3 взвода 8 роты полка ППСП УМВД России по г. Перми в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в присутствие ФИО1, который вину в совершении правонарушения полностью признал, пояснил, что кран не оплатил, так как у него не было денег.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского 1 взвода 2 роты полка полиции УВО по г. Перми, объяснением старшего смены ООО ЧОП «Зенит регион» ФИО2, объяснениями самого ФИО1, видеозаписью, другими документами дела.

Мировой судья при вынесении постановления в полном объеме исследовал перечисленные выше доказательства, дал оценку в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ и пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей были соблюдены, учтены данные о личности ФИО1, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее ответственность, характер совершенного правонарушения, наказание в виде административного ареста назначено в пределах санкции части 1 статьи 7.27 КоАП РФ.

При таком положении, назначенное ФИО1 наказание отвечает требованиям соразмерности и справедливости, а также целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим ФИО1, так и другими лицами, в связи с чем оснований для удовлетворения доводов жалобы о смягчении наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья О.А. Мокрушин