Приговор № 1-502/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-502/2019

№1-502/2019

УИД 24RS0002-01-2019-002903-44

(№11901040002000632)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 16 июля 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Занько А.Т.,

при секретаре Устиновой О.В.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Ачинского городского

прокурора Воронцова Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Г.Ю. ,

представившей удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 18 июля 2008 г. Большеулуйским районным судом Красноярского края по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Ачинского городского суда от 14.09.2011 г.), в соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от 18 июня 2008 г. (судимость по которому погашена), к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговорами от 20 февраля 2007 г. и от 19 февраля 2008 г. (судимости по которым погашены), к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, освободившегося 01 июля 2010 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 7 дней;

- 20 сентября 2011 г. Ачинским городским судом Красноярского края по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 18.07.2008 г., к 2 годам лишения свободы, 12.09.2012 г. лишение свободы заменено на исправительные работы сроком 2 года, 18.12.2012 г. исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 7 месяцев 22 дня, 08.08.2013 г. освобожден по отбытии срока наказания;

- 29 июля 2015 г. Ачинским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1году 6 месяцам лишения свободы;

- 25 января 2016 г. Большеулуйским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ со сложением наказания по приговору от 29 июля 2015 г. к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- 16 июня 2016 г. мировым судьей судебного участка №145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 1 году лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ со сложением наказания по приговору от 25 января 2016 г. к 1 году 11 месяцам; освобожден 29 июля 2016 г. условно-досрочно неотбытый срок 10 месяцев 30 дней;

- 03 апреля 2017 г. Ачинским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №145 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 16.06.2016 г., к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден 10.07.2018 г. условно-досрочно неотбытый срок 5 месяцев 3 дня;

- 17 мая 2019 г. Ачинским городским судом Красноярского края по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление ФИО1, совершено в городе Ачинске Красноярского края, при следующих обстоятельствах:

18.08.2014 г., ФИО1, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №6 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 13.09.2014 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением наказания в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В нарушение положений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой ФИО1, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания обязан сдать свое водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, ФИО1, от исполнения административного наказания уклонился, своё водительское удостоверение в установленном законом порядке не сдал, что повлекло прерывание срока лишения ФИО1 специального права, в соответствии с положениями, предусмотренными ч.2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и 07 мая 2019 г., около 23 часов 30 минут, у ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, подвергнутого административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь находящегося в состоянии опьянения, на участке местности, расположенном у гаража № гаражного общества № г. Ачинска Красноярского края, возник преступный умысел на управление автомобилем марки <данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 07 мая 2019 г., около 23 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение положений, предусмотренных п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сел на водительское сидение автомобиля марки <данные изъяты>, припаркованного на участке местности, расположенном у гаража № гаражного общества № г. Ачинска Красноярского края, запустил двигатель автомобиля и поехал, тем самым начав самостоятельное движение на автомобиле.

ФИО1, находясь около строения № по <адрес> г. Ачинска <адрес>, около 23 часов 42 минут, 07 мая 2019 г., был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ачинский».

08 мая 2019 г., в 00 часов 11 минут, ФИО1 был отстранен сотрудником ДПС ОВ ДПС МО МВД России «Ачинский» от управления транспортным средством, так как, имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

08.05.2019 г., в 00 часов 15 минут, ФИО1, находящемуся в служебном автомобиле ГИБДД, припаркованном около строения № по <адрес> г. Ачинска <адрес>, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора «Alcotest 6810» с заводским номером «ARВL-0227», на что ФИО1 согласился. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, процент алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе, составил 0,04 мг/л., в связи с чем, состояние алкогольного опьянения установлено не было.

Так как, у ФИО1 имелись признаки опьянения, а в результате тестирования состояние алкогольного опьянения установлено не было, ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 24 минуты, ФИО1, находящемуся в служебном автомобиле ГИБДД, припаркованном около строения № по <адрес> г. Ачинска <адрес>, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) в помещении Ачинского филиала КГБУЗ «ККНД №», расположенного по адресу: <адрес>, г. Ачинск, <адрес>, строение №, на что ФИО1 согласился. После чего, ФИО1 был доставлен в КГБУЗ «ККНД №», расположенный по адресу: <адрес>, г. Ачинск, <адрес>, строение № для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако, находясь в КГБУЗ «ККНД №» по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, <адрес>, строение №, ФИО1 пройти медицинское освидетельствование отказался, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ГИБДД МО МВД Р. «Ачинский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. №475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Защитник Г.Ю. просит удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Воронцов Т.Н. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как, наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, а подсудимый добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый ФИО1 согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что ФИО1, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется фактически удовлетворительно (л.д.168), при этом, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д. 102-103), официально трудоустроен, состоит в зарегистрированном браке, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, известен в наркологическом диспансере г. Ачинска с 1996 года (л.д. 159), состоит на учете в Красноярском краевом наркологическом диспансере № с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 161), имеет тяжелые заболевания, в связи с чем, состоит на специальных учётах (л.д.163,167), согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, <данные изъяты>

При определении вида и меры наказания, суд учитывает данные о социальном положении подсудимого ФИО1, семейном и имущественном положении, наличии иждивенцев, возрасте подсудимого и состоянии его здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с дачей в ходе дознания подробных признательных показаний об обстоятельствах, совершенного преступления, участием в проверке показаний на месте, в осмотре видеозаписи), полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, а так же состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (вид которого определен ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Обстоятельств, для назначения наказания ФИО1 с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для разрешения вопроса об изменении ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельства отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Кроме этого, суд назначает ФИО1 обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, с учётом сведений о характере, совершенного преступления и сведений о личности виновного, суд не находит.

При разрешении вопроса о возможности исправления виновного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, все изложенные выше данные о личности подсудимого ФИО1, наличие всей совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельства, отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, цели социальной справедливости, учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление в условиях рецидива и в течение непродолжительного времени после освобождения из мест лишения свободы, в связи с чем, приходит к однозначному выводу о необходимости назначения наказание в виде реального лишения свободы, без применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, считая не возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, без реального отбывания, назначенного наказания, полагая, что с учётом, установленных в судебном заседании обстоятельств, условное осуждение в отношении ФИО1 не обеспечит достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом личности виновного ФИО1, характера преступного деяния, суд также не находит оснований и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке статьи 53.1 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения ФИО1, суд с учётом положений, предусмотренных п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что при определении вида наказания в отношении ФИО1, суд пришёл к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд полагает, что в целях обеспечения исполнения приговора суда, необходимо изменить избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

С учетом изложенного, а также того, что преступление по настоящему приговору (ст. 264.1 УК РФ) совершено до постановления приговора Ачинского городского суда Красноярского края от 17 мая 2019 года, которым ему назначено наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, последний в отношении ФИО1 надлежит исполнять самостоятельно.

При назначении наказания ФИО1, суд руководствуется положениями, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положениями, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса. Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств, совершенного им преступления, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО – 3 г. Ачинска Г. Р. по Красноярскому краю, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 16 июля 2019 года.

Приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 17 мая 2019 года в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката – отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD-R диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, иные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено, объяснения ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль <данные изъяты>, хранящийся у собственника И.Г. – оставить в распоряжении последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем праве на участие защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Т. Занько