Приговор № 1-66/2025 от 13 июля 2025 г. по делу № 1-66/2025

УИД 03RS0045-01-2025-000494-84

Дело № 1-66/2025


Приговор

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре судебного заседания Ахунове И.Я.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Илишевского района РБ Нагимова Р.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Минихановой Г.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, невоеннообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 158 УК РФ,

установил:

Подсудимым ФИО2 совершено тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах

ДД.ММ.ГГГГ около 20-00 часов ФИО2, находясь в доме по адресу: <адрес>, увидел на столе сотовый телефон марки «Jinga», принадлежащий Потерпевший №1 Увидев в телефоне смс-сообщения от абонента «900», понял, что к абонентскому номеру, установленному в данном телефоне, привязана банковская карта Потерпевший №1 И решил совершить тайное хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, с лицевым счетом №, открытой на имя Потерпевший №1

В тот же день около 18.11 часов (МСК) ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 со счета его банковской карты, находясь в доме по вышеуказанному адресу, используя сотовый телефон марки «Jinga», принадлежащий Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что абонентский номер +№, установленный в данном телефоне сим карты подключен к услуге «Мобильный банк» с привязкой к счету банковской карты Потерпевший №1, осознавая неправомерность своих действий, заведомо зная, что денежные средства, находящиеся на счете банковской карты Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк» №, ему не принадлежат, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем перевода на свой счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, тайно похитил со счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1700 руб.

ДД.ММ.ГГГГ около 14.41 часов (МСК) ФИО2, находясь в доме по вышеуказанному адресу, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1, используя его сотовый телефон марки «Jinga», воспользовавшись тем, что абонентский номер +№, установленный в данном телефоне сим карты подключен к услуге «Мобильный банк» с привязкой к счету банковской карты Потерпевший №1, осознавая неправомерность своих действий, заведомо зная, что денежные средства, находящиеся на счете банковской карты Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк» №, ему не принадлежат, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем перевода на свой счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, тайно похитил со счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 340 руб.

ДД.ММ.ГГГГ около 12.09 часов (МСК) ФИО2, находясь в доме по вышеуказанному адресу, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1, используя его сотовый телефон марки «Jinga», воспользовавшись тем, что абонентский номер +№, установленный в данном телефоне сим карты подключен к услуге «Мобильный банк» с привязкой к счету банковской карты Потерпевший №1, осознавая неправомерность своих действий, заведомо зная, что денежные средства, находящиеся на счете банковской карты Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк» №, ему не принадлежат, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем перевода на свой счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, тайно похитил со счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2000 руб.

В тот же день около 14.07 часов (МСК) ФИО2, находясь в доме по вышеуказанному адресу, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1, используя его сотовый телефон марки «Jinga» последнего, воспользовавшись тем, что абонентский номер +№, установленный в данном телефоне сим карты подключен к услуге «Мобильный банк» с привязкой к счету банковской карты Потерпевший №1, осознавая неправомерность своих действий, заведомо зная, что денежные средства, находящиеся на счете банковской карты Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк» №, ему не принадлежат, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем перевода на свой счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, тайно похитил со счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1000 руб., причинив тем самым Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 5040 рублей.

ФИО2, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, похищенные денежные средства потратил на личные нужды.

Вышеуказанными действиями подсудимый ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Он же совершил хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 05 минут, ФИО2, находясь в прихожей дома по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения лежит в зальной комнате, тайно похитил находившуюся на полу дома бензопилу марки <данные изъяты>, причинив тем самым Потерпевший №1, имущественный ущерб на 3300 руб.

Получив реальную возможность распоряжаться чужим, похищенным имуществом по своему усмотрению, ФИО2 похищенную бензопилу марки <данные изъяты> забрал с собой для дальнейшего использования в личных целях.

Вышеуказанными действиями подсудимый ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ.

В судебном заседании ФИО2 полностью признал себя виновным в содеянном, раскаялся, показал суду, что в январе 2025 года, точную дату и время не помнит, находясь в доме у Потерпевший №1 в <адрес>, с телефона, принадлежащего потерпевшему, при помощи услуги «Мобильный банк» несколько раз перевёл денежные средства на свой банковский счет, и также похитил принадлежащую ему бензопилу, марку не помнит. Денежные средства использовал для своих нужд.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 на предварительном следствии в качестве обвиняемого следует, что в конце января 2025 года он употреблял спиртные напитки и периодически заходил к своему односельчанину Потерпевший №1, проживающему по адресу: <адрес>, чтобы вместе употребить спиртные напитки.

ДД.ММ.ГГГГ около 18-00 часов он зашел к Потерпевший №1 и вместе они начали употреблять спиртные напитки. Около 20-00 часов, Потерпевший №1 в состоянии опьянения уснул. В это время он увидел, что на столе лежат его банковская карта «Сбербанк» и кнопочный сотовый телефон. Он взял сотовый телефон, разблокировал его и начал смотреть. Когда увидел входящие сообщения от номера 900, понял, что к данному номеру привязана банковская карта «Сбербанк» и на банковской карте имеются деньги. В этот момент у него возник умысел похитить с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства. Далее он, используя сотовый телефон Потерпевший №1, отправил смс-сообщение на № о переводе денежных средств в размере 1700 рублей на свою банковскую карту. Потом удалил сообщение о переводе денежных средств, поставил телефон на стол и ушел из дома. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он, когда Потерпевший №1 был в состоянии алкогольного опьянения и не видел его действий, также используя его сотовый телефон, перевел на свою банковскую карту деньги с его счета на сумму 340 рублей, 2000 рублей и 1000 рублей. С банковского счета Потерпевший №1 он совершил хищение денежных средств на общую сумму 5040 рублей. Потерпевший №1 неоднократно просил его вернуть похищенные деньги, однако до сегодняшнего дня он деньги не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ около 15-00 часов он зашел к Потерпевший №1 и увидел, что он находится в состоянии опьянения. Когда выходил из дома, в прихожей увидел бензопилу марки <данные изъяты>. В этот момент у него возник умысел похитить данную бензопилу. Убедившись, что за его действиями никто не следит, а Потерпевший №1 в состоянии опьянения лежит в постели, взял бензопилу в руки и ушел из дома. Данную бензопилу принес к себе домой и спрятал, чтобы в дальнейшем использовать в своем хозяйстве.

Потерпевший №1 неоднократно заходил к нему и просил вернуть бензопилу, но он говорил, что его бензопилу не трогал. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, которые искали бензопилу Потерпевший №1 После чего он добровольно выдал похищенную бензопилу и дал признательные показания по факту хищения бензопилы и по факту хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 (л.д. 132-135).

Подсудимый ФИО2 вышеприведенные показания подтвердил в полном объеме.

Кроме собственных показаний подсудимого ФИО2, его вина в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается нижеследующими доказательствами:

1) по эпизоду тайного хищения чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в ходе судебного заседания следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Является пенсионером по старости, ежемесячно получает пенсию в размере около 15400 рублей. Пенсия приходила на его банковскую карту ПАО «Сбербанк». Данная банковская карта хранилась у его сестры ФИО1, с тем, чтобы он не потерял карту. После поступления пенсии его сестра снимала деньги и переводила ему по частям в течении месяца на его другую банковскую карту «Сбербанк», которая была у него. К данной банковской карте был прикреплен его абонентский номер +№.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты ПАО «Сбербанк» со счетом 40817 810 9 3811 3656897 стали пропадать деньги. Так как у него только кнопочный телефон, он не мог посмотреть выписку с карты через телефон. ДД.ММ.ГГГГ он поехал в офис ПАО «Сбербанк» <адрес> и взял выписку из банковской карты, и обнаружил, что с его банковской карты ПАО «Сбербанк» со счетом № были осуществлены переводы денежных средств, а именно, переводы ДД.ММ.ГГГГ в 18:11 часов (мск) 1700 рублей на платежный счет №, открытого на имя В. В. Т., ДД.ММ.ГГГГ в 14:41 часов (мск) 340 рублей на платежный счет №, открытого на имя В. В. Т., ДД.ММ.ГГГГ в 12:09 часов (мск) 2000 рублей на платежный счет №, открытого на имя В. В. Т., ДД.ММ.ГГГГ в 14:07 часов (мск) 1000 рублей на платежный счет №, открытого на имя В. В. Т.. Вышеуказанные переводы денежных средств он сам лично не осуществлял, кого-либо не просил переводить данные деньги. ФИО2 является его односельчанином, в период пропажи денег, а именно в январе 2025 года, он периодически заходил к нему, и они распивали спиртные напитки. Его банковская карта и его сотовый телефон постоянно лежали на столе в открытом доступе. Он думает, что ФИО2, воспользовавшись его телефоном, через смс-сообщения переводил себе на банковскую карту деньги. Действиями ФИО2 ему причинен имущественный ущерб на общую сумму 5040 рублей. До сегодняшнего дня ФИО2 ему похищенные деньги не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ к нему зашли сотрудники полиции, и он обратился к ним с заявлением о хищении денежных средств с банковской карты (л.д. 57-59).

Помимо этого, вина подсудимого доказывается и материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указал, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты ПАО «Сбербанк» пропали денежные средства в размере 5040 рублей. Просит привлечь неустановленное лицо к уголовной ответственности (л.д. 6);

- протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 полностью подтвердил свои ранее данные признательные показания и продемонстрировал их на месте (л.д. 112-117);

- протоколом очной ставки потерпевшего Потерпевший №1 и подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 подтвердил показания потерпевшего Потерпевший №1 Вину в совершении преступления полностью признал (л.д. 93-96);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом происшествия определен и осмотрен дом Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. В ходе осмотра осмотрен сотовый телефон Потерпевший №1 (л.д. 10-17).

- постановлением о производстве выемки и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у подозреваемого ФИО2 изъяты банковская карта ПАО «Сбербанк» №; выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» № со счетом № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78,79-80);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: банковская карта ПАО «Сбербанк» №; выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» № со счетом № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После производства осмотра банковская карта ПАО «Сбербанк» № – передана на ответственное хранение подозреваемому ФИО2; выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» № со счетом № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранится в материалах уголовного дела (л.д. 81-89).

- постановлением о производстве выемки и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у потерпевшего ФИО2 изъяты сотовый телефон марки «Jinga», выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» № с лицевым счетом № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97, 98-99);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены: сотовый телефон марки «Jinga», выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» № с лицевым счетом № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После производства осмотра сотовый телефон марки «Jinga» – передан на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1; выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» № с лицевым счетом № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранится в материалах уголовного дела (л.д. 100-108).

2) по эпизоду хищения чужого имущества, совершенного ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в ходе судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ около 17-00 часов он, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, обнаружил пропажу бензопилы марки <данные изъяты>, которую приобрел в 2022 году за 6000 рублей. Бензопила хранилась в прихожей дома, находилась в рабочем состоянии. В хищении бензопилы он подозревал лишь ФИО2, так как к нему домой тот заходил только ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ к нему зашли сотрудники полиции, и он обратился к ним с заявлением о хищении бензопилы. В последующем сотрудниками полиции у ФИО2 была изъята его бензопила. Он ознакомлен с заключением специалиста, согласна заключению, рыночная бензопилы марки <данные изъяты> составляет 3300 рублей. С указанной суммой он согласен, претензий не имеет (л.д. 57-59).

Помимо этого, вина подсудимого доказывается и материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указал, что в ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:00 часов по 17:00 часов ФИО2 забрал без его ведомо из его <адрес> бензопилу марки <данные изъяты>. Просит привлечь ФИО2 к уголовной ответственности (л.д. 27);

- протоколом очной ставки потерпевшего Потерпевший №1 и подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО2 подтвердил показания потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.93-96);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом происшествия определен и осмотрен дом Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, откуда было совершено хищение бензопилы марки <данные изъяты> (л.д. 30-33);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом происшествия определено и осмотрено хозяйство дома ФИО2 по адресу: <адрес>, откуда была изъята бензопила марки <данные изъяты> (л.д. 34-38);

- бензопила марки <данные изъяты> осмотрена, признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства, передана на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 118-122, 123, 124);

- заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, рыночная стоимость бензопилы марки <данные изъяты>, 2022 года выпуска, с учётом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3300 рублей (л.д.42-44).

Оценивая вышеизложенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности-достаточности, суд вину подсудимого ФИО2 в тайном хищении чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), и тайном хищении чужого имущества находит доказанной, квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Совершенные ФИО2 преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести и тяжкому преступлению.

При назначении наказания подсудимому суд отягчающих его вину обстоятельств не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно (л.д. 154), на учете у врача-психиатра и у врача нарколога не состоит и не состоял (л.д. 156).

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, тяжесть совершенных преступлений, относящихся к преступлениям небольшой тяжести и тяжкому преступлению, приведенные выше данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, возраста, а также совокупности смягчающих его вину обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение ему наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ, с применением правил ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении подсудимого положения ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, по делу не установлено.

С учетом того, что подсудимым совершены преступления небольшой тяжести и тяжкое преступление, то наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением правил ст. 71 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием из его заработной платы в доход государства 10 % ежемесячно.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний с применением правил, предусмотренных ст. 71 УК РФ, ФИО2 окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года 2 (два) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, без уведомления указанного органа не менять постоянное место жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Jinga», бензопила марки <данные изъяты> – вернуть потерпевшему Потерпевший №1; банковскую карту ПАО «Сбербанк» № – вернуть ФИО2; выписку по счёту банковской карты ПАО «Сбербанк» № с лицевым счетом № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк» № со счетом № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья Миннебаева Л.Я.

Копия верна:

Судья Илишевского районного суда

Республики Башкортостан Миннебаева Л.Я.