Постановление № 5-574/2017 от 26 мая 2017 г. по делу № 5-574/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Салехард 27 мая 2017 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Щепкиной Т.Ю., с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, работающего <данные изъяты> у ИП ФИО4 в магазине "<данные изъяты>", несовершеннолетних детей не имеющего, проживающего по адресу: ЯНАО, <адрес>, имеющего регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в подъезде <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, кричал, вёл себя агрессивно, на замечания граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал, раскаялся.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, объяснениями очевидца произошедшего ФИО2, подтвердившего содержащиеся в протоколе об административном правонарушении сведения, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, оцененными судом в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об АП с учётом допустимости, относимости, достоверности и достаточности в своей совокупности для принятии решения по существу.

При указанных обстоятельствах, действия ФИО1, выразившиеся в явном неуважении к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественном месте, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об АП.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, по делу об административном правонарушении суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (ст. 4.2).

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьёй 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (ранее привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ); а также нахождение лица, совершившего правонарушение, в состоянии алкогольного опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначение административного штрафа не будет способствовать исправлению виновного лица и восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 Кодекса РФ об АП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

При указанных обстоятельствах, срок административного ареста необходимо исчислять с момента вытрезвления ФИО1, то есть с 10 часов 00 минут 27 мая 2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 00 минут 27 мая 2017 года.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его получения заинтересованным лицом.

Судья Т.Ю. Щепкина