Решение № 2-827/2019 2-827/2019~М-696/2019 М-696/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 2-827/2019

Дело № 2-827/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2019 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сурмач Н.А.,

при секретаре Гавриловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в Абинский районный суд с иском к ФИО1 в котором просит расторгнуть кредитный договор № <***> от 25.09.2012 и взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № <***> от 25.09.2012 в размере 66432,18 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 8192,96 рублей, ссылаясь на то, что 25.09.2012 между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Управляющего Дополнительным офисом № 3349/3/17 в г.Абинске Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение № <***>. Согласно условиям Соглашения, Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 50 000 рублей под 18 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок до 25.09.2015. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме путем перечисления суммы Кредита на счет Заемщика № 40817810003170005609, открытый в Банке. Вместе с тем, заемщиком неоднократно нарушались обязательства по Соглашению по своевременному возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В адрес Заемщика направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок до 11.02.2019. Однако образовавшаяся задолженность Заемщиком не погашена. По состоянию на 21.03.2019 задолженность Заемщика перед Банком по Соглашению № <***> от 25.09.2012 составляет 66 432, 18 рублей, которая до настоящего времени ответчиком не погашена, в связи с чем, банк был вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением.

Представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена судебной повесткой, заявлений о рассмотрении искового заявления в её отсутствие не представила.

В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 25.09.2012 между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Управляющего Дополнительным офисом № 3349/3/17 в г. Абинске Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение № <***>.

Согласно условиям Соглашения, Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее по тексту - Кредит) в размере 50 000 руб. под 18% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в срок до 25.09.2015 (п.п.1, 2. 6 Соглашения). Цель Кредита: на неотложные нужды. Погашение Кредита осуществляется в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов (далее по тексту - График), являющимся неотъемлемой частью Соглашения.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме путем перечисления суммы Кредита на счет Заемщика № 40817810003170005609, открытый в Банке (п. 4 Соглашения), что подтверждается банковским ордером № 668507 от 25.09.2012.

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

Согласно п. 7 Соглашения платежи осуществляются Заемщиком 10-го числа каждого месяца.

В соответствии со ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. Из смысла Кредитного договора следует, что погашение полученной суммы кредита должно производиться частями. Следовательно, к данным правоотношениям применяется ч. 2. ст. 811 ГК РФ, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что по Соглашению по своевременному возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В адрес Заемщика направлено требование № 003-04-12/324 от 17.01.2019 о досрочном возврате задолженности в срок до 11.02.2019. Однако образовавшаяся задолженность Заемщиком не погашена, что подтверждено расчетом задолженности. Тем самым Заемщиком грубо нарушены условия Соглашения.

По состоянию на 21.03.2019 задолженность Заемщика перед Банком по Соглашению № <***> от 25.09.2012 составляет 66 432,18 рублей, из которых: 26388,87 рублей – сумма просроченного основного долга; 23747,42 рублей – проценты; 9633,17 рублей – пеня по основному долгу; 6662,72 рублей – пеня по процентам.

Данный расчет суд признает достоверным и не вызывающим сомнения в его точности, в связи с чем, полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Как следует из ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или расторжении кредитного договора.

В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным почтой, Банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в установленный Банком срок задолженность не погасила, в связи, с чем у Банка имеются достаточные основания потребовать досрочного взыскания задолженности по Соглашению и его расторжения.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению и расторжении Соглашения подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также обоснованны требования истца о взыскании с ответчика понесенных ими судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 8192,96 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 1409 от 02.04.2019 и № 1315 от 02.04.2019 находящегося в материалах данного гражданского дела, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № от 25.09.2012 и взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») задолженность по Соглашению № от 25.09.2012 в размере 66432,18 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 8192,96 рублей.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья: