Решение № 2-1755/2017 2-1755/2017~М-1987/2017 М-1987/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-1755/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дербентского городского суда РД Яралиев Т.М., при секретаре Абакаровой З.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице его Дагестанского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 и и о досрочном взыскании задолженности по кредиту в виде суммы процентов за пользование кредитом в размере 17 033 руб.73 коп. и просроченного основного долга в размере 110 329 руб. 19 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчикам ФИО1 и ФИО2 был предоставлен кредит в размере 300 000 руб., под 14,5 % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГг., однако, свои обязательства ФИО1 и ФИО2 надлежащим образом не выполнили, денежные средства и проценты в установленные договором сроки не возвратили.

В обоснование иска представитель истца - АО «Россельхозбанк» ФИО4 ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 и ФИО2 заключен кредитный договор <номер изъят> и последним был предоставлен кредит в размере 300 000 руб., под 14,5 % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, при этом заемщикам ФИО1 и ФИО2 был открыт ссудный счет и деньги зачислены на расчетный счет ответчика в сумме 300 000 руб. Получив указанную сумму денег ответчица свои обязательства надлежащим образом не выполнила. На ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 и ФИО2 не погашена основная сумма процентов за пользование кредитом в размере 17 033 руб. 73 коп., просроченный основной долг в размере 110 329 руб. 19 коп. Способом обеспечения обязательства по данному кредитному договору является договор поручительства <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком, с одной стороны, и ФИО3, с другой стороны. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками ФИО1 и ФИО2 взятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного кредита просит взыскать солидарно с ответчиков сумму процентов за пользование кредитом в размере 17 033 руб. 73 коп., просроченный основной долг в размере 110 329 руб. 19 коп., а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 481 руб.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки сведения суду не сообщили, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения и доводы представителя истца, суд считает исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению.

Так, судом установлено, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса <адрес изъят> и ФИО1 и ФИО2 заключен кредитный договор, согласно которому займодавец - ОАО «Россельхозбанк» передал деньги заемщикам в сумме 300 000 руб., под 14,5 % годовых, с обязательством возвратить их до ДД.ММ.ГГГГг. С ФИО3 был заключен договор поручительства в целях обеспечения обязательств по кредитному договору, согласно которого поручитель перед кредитором отвечает солидарно с ответчиком.

Однако, ответчики ФИО1 и ФИО2 свои обязательства надлежащим образом не выполнили, полученные деньги и начисленные на них проценты в установленном договором порядке и сроки банку не возвратили.

Согласно кредитному договору <номер изъят>, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса <адрес изъят> и ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, последние получили в банке деньги в сумме 300 000 руб. под 14,5 % годовых, с возвратом их до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно распоряжению об открытии ссудного счета по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 предоставлен кредит.

Согласно договору поручительства <номер изъят>, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса <адрес изъят> и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2. получили в банке деньги в сумме 300 000 руб. под 14,5 % годовых, с возвратом их ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 отвечает в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела видно, что полученные в банке денежные средства заемщиками до настоящего времени не возвращены.

Материалами дела, в том числе и представленным истцом расчетом подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ невозвращенная сумма процентов за пользование кредитом составляет 17 033 руб. 73 коп., просроченный основной долг 110 329 руб. 19 коп., а всего 127 362 руб. 92 коп.

Кроме того, с ответчиков подлежит взысканию солидарно и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 481 руб.

При изложенных обстоятельствах исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» денежные средства в виде кредитной задолженности в размере 127 362 (сто двадцать семь тысяч триста шестьдесят два) руб. 92 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» денежные средства в виде возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 581 (пять тысяча пятьсот восемьдесят один) руб.

На решение ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вправе подать в Дербентский городской суд заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ Т.М.ЯРАЛИЕВ