Определение № 2-588/2017 2-588/2017~М-390/2017 М-390/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-588/2017

КОПИЯ.Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела в другой суд

дата Берёзовский

Берёзовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Коркиной Я. С.,

при секретаре судебного заседания Бердюгиной О. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <***> от дата, обращении взыскания на предмет ипотеки, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (ПАО) (далее по тексту – АКБ «Абсолют Банк» (ПАО)) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <***> от дата, обращении взыскания на предмет ипотеки, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований, истец указывает, что согласно кредитного договора <***> от дата, АКБ «Абсолют Банк» (ОАО) предоставил заемщику кредит в сумме *** руб. на срок 180 мес., считая от даты фактического предоставления кредита. Кредит был предоставлен на цели – приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору <***> от дата является ипотека квартиры в силу закона. Права кредитора по данному кредитному договору удостоверены закладной б/н от дата. В настоящее время законным владельцем закладной является АКБ «Абсолют Банк» (ПАО). АКБ «Абсолют Банк» (ОАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В связи с неисполнением заемщиками обязательств по кредитному договор, в их адрес направлено требование о досрочном возврате кредита, которое не исполнено. По состоянию на дата общая сумма задолженности по кредитному договору составляет *** коп., из них *** коп. сумма просроченного основного долга, *** коп. – сумма просроченных процентов по кредиту, *** коп. – сумма пеней за нарушение сроков оплаты кредита, *** коп. – сумма пеней за нарушение сроков оплаты процентов. Истец просит взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору <***> от дата в размере *** коп., из них *** коп. сумма просроченного основного долга, *** руб. *** коп. – сумма просроченных процентов по кредиту, *** коп. – сумма пеней за нарушение сроков оплаты кредита, *** коп. – сумма пеней за нарушение сроков оплаты процентов. Обратить взыскание на предмет ипотеки - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов, с определением Берёзовского городского суда <адрес> начальной продажной цены заложенного имущества в размере *** коп. Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., расходы по оплате услуг «Консалтинговая группа «ЭКСПЕРТ» (ООО) по проведению оценки квартиры в размере *** руб.

В ходе рассмотрения дела на обсуждение судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

Представитель истца АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Представитель истца и ответчик предпочли защите по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчики до поступления иска в Берёзовский городской суд <адрес> и принятия иска к производству суда убыли по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой ОУФМС России по <адрес> в <адрес>.

В силу пп.3 п.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело № в производстве Берёзовского городского суда <адрес> находится с нарушением правил территориальной подсудности, так как ответчики не зарегистрированы и не проживают по адресу, который отнесен к территориальной подсудности Березовского городского суда <адрес>.

В связи с вышеизложенным, гражданское дело № подлежит передаче на рассмотрение по территориальной подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <***> от дата, обращении взыскания на предмет ипотеки, возмещении судебных расходов, передать для рассмотрения по территориальной подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

Копию данного определения направить сторонам.

Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции <адрес> областного суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения данного определения с подачей жалобы через Берёзовский городской суд <адрес>.

Председательствующий:

Судья Берёзовского городского суда

<адрес> Я. С. Коркина