Решение № 2-2121/2025 2-2121/2025~М-1303/2025 М-1303/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-2121/2025

УИД 47RS0009-01-2025-001824-06

Дело № 2-2121/2025 26 августа 2025 года

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинградская область

<...>

Кировский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Маловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Клоковой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (далее- ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с требованием к ответчику ФИО1, ссылаясь на то, что 20.11.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договора займа №27613846-1, 27613846-2, 27613846-3 о предоставлении ответчику денежных средств на общую суму 34 995 руб. 00 коп. Ответчик обязался возвратить суммы займа и уплатить проценты. 25.10.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «АСКАЛОН» заключен договор № 6 о переуступке прав требования, которое в последующем передало право требования по договору цессии №2510-ЦАСК ООО «СФО Стандарт». Поскольку ответчик обязательства по договорам займа исполняет ненадлежащим образом, просит взыскать с него денежные средства по договорам займа №27613846-1, 27613846-2, 27613846-3 за период с 21.11.2023 по 25.10.2024 в размере 57 252 руб. 19 коп., из которых: сумма основного долга – 28 064 руб. 59 коп. (12209,4 + 12029,4 + 4005,79), проценты – 29 187 руб. 60 коп. (12510,76+12510,76+4166,08). Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. и почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, в заявлении в адрес суда просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался по месту регистрации, невостребованное извещение в связи с истечением срока хранения возвращено в адрес суда.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 67, 68 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Принимая во внимание, что истец не возражал против рассмотрения дела в своё отсутствие, а извещавшийся надлежащим образом ответчик об отложении судебного разбирательства не просил, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, в связи с чем суд поставил на обсуждение вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства и на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришёл к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела в отсутствие истца, представившего все необходимые для рассмотрения дела по существу доказательства, а также ответчика, в порядкезаочногопроизводства, поскольку последний не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и

требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме.

По смыслу ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информация представляет собой сведения (сообщения, данные) независимо от формы их предоставления. В данном случае речь идет о совокупности сведений о физическом лице, не имеющих отображения на бумажном носителе, то есть совокупность символов, представляющих собой специальный код, расшифровываемый исключительно в электронной форме документа. Применение подписи предполагает трансформацию символьного кода в буквенный и отражение ее в электронном документе, причем обязательным условием применения электронной подписи является ее связь с подписываемой информацией, то есть с содержанием документа, который ею подписан. Сама по себе подпись без ее взаимосвязи с документом никакого практического; и юридического значения не имеет, поскольку самоцель ее создания - удостоверение факта подписи документа конкретным уполномоченным лицом.

В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационнотелекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 20.11.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор займа № 27613846-1, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 15000 руб. 00 коп. под 292 % годовых, срок возврата займа – 180-й день с момента передачи денежных средств. Общая сумма платежей в течение срока действия договора займа 29 058 руб. 62 коп.

Также 20.11.2023 с ФИО1 заключены договора займа №27613846-2, № 27613846-3 на аналогичных договору займа №№27613846-1 условиях (л.д. 5-10).

Договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет.

Факт перечисления ФИО1 денежных средств на банковскую карту № в размере 34 995 рублей подтверждается реестром переводов (л.д. 18-19).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3).

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

25.10.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» заключен договор № 6 уступки прав требования по договорам займа №27613846-1, 27613846-2, 27613846-3 (л.д. 20-23).

25.10.2024 между ООО ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2510-ЦАСК (л.д. 24-27).

Пунктом 12 договоров займа №27613846-1, 27613846-2, 27613846-3 от 20.11.2023 предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком условий договора, кредитор вправе взимать неустойку в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга.

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность ответчика по договорам займа №27613846-1, 27613846-2, 27613846-3 от 20.11.2023 за период с 21.11.2023 по 25.10.2024 составляет 57 252 руб. 19 коп., из которых: сумма основного долга – 28 064 руб. 59 коп. (12209,4+12029,4+4005,79), проценты – 29 187 руб. 60 коп. (12510,76+12510.76+4166,08) (л.д. 12-17).

Ответчик свой расчет задолженности не представил.

Суд, проверив расчет истца, принимает его за основу, находя его верным. В связи с чем суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженность по договорам займа №27613846-1, 27613846-2, 27613846-3 от 20.11.2023 за период с 21.11.2023 по 25.10.2024 в размере 57 252 руб. 19 коп.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 000 руб. 00 коп., которая в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по договорам займа №27613846-1, 27613846-2, 27613846-3 от 20.11.2023 за период с 21.11.2023 по 25.10.2024 в размере 57 252 руб. 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп., всего 61343 (шестьдесят одна тысяча триста сорок три) руб. 39 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявшийзаочноерешение, заявление об отмене этогорешениясуда в течение семи дней со дня вручения ему копии этогорешения.

Ответчикомзаочноерешениесуда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этогорешениясуда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом,заочноерешениесуда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этогорешениясуда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья А.В. Малова

Мотивированное решение изготовлено 26.08.2025