Решение № 2-690/2018 2-690/2018~М-709/2018 М-709/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-690/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года п.Безенчук

Безенчукский районный суд Самарской области

В составе: Председательствующего Каткасовой И.В.

При секретаре Кузьминой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-690 /18 по иску ФИО1 ФИО10 к ФИО1 ФИО11 о разделе общего имущества

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском к ФИО3 о разделе общего имущества.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с ответчицей. От брака имеет ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ совместно с ответчиком не проживает, не ведет общего хозяйства.

В период брака на имя ФИО3 открыт счет в «Альфа-Банке» на сумму 170000 руб. Просит признать денежный вклад общим имуществом супругов, разделить денежные средства в равных долях, т.е. по № доле каждому, взыскать расходы на юридические услуги в сумме 5000 руб. и уплаченную государственную пошлину в сумме 2750 руб.

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленные требования,д дополняя что просит взыскать с ФИО3 № часть вклада в сумме 85000 руб., поскольку денежные средства, ответчица со счета сняла и распорядилась ими по своему усмотрению.

Ответчица ФИО3 исковые требования не признала, подтвердила, что на счете в АО « Альфа-Банк» хранились денежные средства в сумме 190000 руб., из которых 120000 руб. были подарены им с ответчиком на свадьбу, 50000 руб. были внесены позднее из суммы полученного ею пособия по беременности и родам, кроме того дополнительно было она вносила 20000 руб. Считает, что денежные средства в сумме 70000 руб. принадлежат только ей и не подлежат раздел. Подтвердила что денежные средства в сумме 190000 руб. перевела с депозита открытого в период брака на свой счет.

Заслушав стороны изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что между ФИО2 и ФИО5 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ(л.д.11). От брака имеют ребенка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

На имя ФИО3 в АО «Альфа–Банк» был открыт депозитный счет №№ по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ внесены денежные средства в сумме 120000 руб., дополнительно внесено ДД.ММ.ГГГГ 50000 руб., кроме того внесено по 5000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. всего 20000 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., сумма внесенных денежных средств составляла 190000 руб.

Указанная сумма переведена ДД.ММ.ГГГГ путем внутрибанковского перевода на счет № № на имя ФИО6

Из объяснений сторон следует, что фактически стороны не проживают совместно с ДД.ММ.ГГГГ, брак не расторгнут.

Решением мирового судьи судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ взысканы с ФИО2 в пользу ФИО3 алименты на её содержание в размере 3000 руб. ежемесячно, до ДД.ММ.ГГГГ. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ взысканы с ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 в размере № части всех видов заработка до совершеннолетия.

Исходя из заявленных исковых требований о разделе денежных средств в сумме 170000 руб., и учитывая, что денежные средства, находящиеся на счете ФИО3 в сумме 170000 руб. являются совместно нажитым имуществом, они подлежат разделу в равных долях.

Указанные денежные средства ФИО7 переведены на личный счет, после прекращения совместной жизни ДД.ММ.ГГГГ Доказательств того, что денежные средства израсходованы на нужды семьи после прекращения совместной жизни, не представлено. При таких обстоятельствах, с ФИО3 подлежат взысканию денежные средства в сумме 85000 руб. в пользу ФИО2

Часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Поскольку, судом удовлетворены исковые требования в полном объеме, а при подаче иска стороны не были освобождены от уплаты государственной пошлины, суд в соответствии со статьей 98 ГПК РФ взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО8 государственную пошлину в сумме 2750 руб.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочих относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом расходы (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного суда Российской Федерации от 17 июля 2007 N 382-О-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При изложенных обстоятельствах, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами процессуального права, учитывая объем фактически выполненных юридических услуг которые состояли из правовой консультации и составления искового заявления, с учетом конкретных обстоятельств дела, сложности дела и объёма удовлетворенных требований, соблюдая принципы разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 понесенных последним расходов на юридические услуги в сумме 1000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 191-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Признать денежный вклад, открытый в АО « Альфа–банк» (депозит по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.) на имя ФИО1 ФИО12 в сумме 170000 рублей общим имуществом супругов ФИО1 ФИО13 и ФИО1 ФИО14, определив по № доли каждому.

Взыскать с ФИО1 ФИО15 в пользу ФИО1 ФИО16 85000 рублей, расходы на юридические услуги в сумме 1000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2750 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение месяца.

Председательствующий И.В. Каткасова

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2018 года.