Приговор № 1-243/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-243/2021

Дело №1-243/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 30 марта 2021г.

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Эрдле Ю.В.,

при секретаре Колокольцовой Е.А.,

с участием:

гос. обвинителя Бортняка И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Рубашенко Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДАТА в АДРЕС, гражданина РФ, образование среднее специальное, в браке не состоящего, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего в АДРЕС, ранее судимого:

- 19.11.2019 Новоалтайским городским судом Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (основное наказание отбыто ДАТА, срок дополнительного наказания истекает ДАТА),

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

будучи осужденным по приговору Новоалтайского городского суда от 19.11.2019 за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ФИО1 ДАТА не позднее 03:30 час., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Тойота Виста» государственный регистрационный знак НОМЕР, двигаясь на нём по АДРЕС.

Около 03:30 час. того же дня, около АДРЕС автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по АДРЕС, в связи с наличием явных признаков опьянения ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, после чего около 03:50 час. ДАТА ФИО1, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем подтвердил своё нахождение в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал полностью себя виновным по предъявленному обвинению, существо которого ему понятно, и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им по окончании дознания, проведенного в сокращенной форме, обстоятельства обвинения и квалификацию его действий не оспаривает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.

Государственный обвинитель не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Судом проведены исследование и оценка доказательств, указанных в обвинительном постановлении, а именно: показаний свидетелей П., З., А., Д. (л.д.27-28, 29-31, 32-34, 35-37), протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д.10), о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.11), протоколов осмотра места происшествия, выемки и осмотра предметов (л.д.13-23, 56-58, 65, 67-69), а также исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление против безопасности движения, относящееся к категории небольшой тяжести, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей сожительницы, в материальном содержании которых ФИО1 принимает непосредственное участие, способствование расследованию очевидного преступления путем дачи признательных показаний. При этом суд полагает, что оснований для признания данного способствования расследованию активным, как указано в п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ не имеется, поскольку признательные показания подсудимый давал об известных сотрудникам полиции обстоятельствах.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше обстоятельств. Медицинских документов о наличии у подсудимого хронических либо иных серьезных заболеваний суду не представлено. Как пояснил сам ФИО1, на учетах у врачей по этому поводу он не состоит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначив окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору Новоалтайского городского суда от 19.11.2019.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 360 (трехсот шестидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 360 (трехсот шестидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «Тойота Виста» государственный регистрационный знак НОМЕР, свидетельство о регистрации ТС, возвращенные ФИО1, оставить у последнего, диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Ю.В. Эрдле