Решение № 2-701/2017 2-701/2017~М-362/2017 М-362/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-701/2017

Дело №2-701/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» марта 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Банниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «МОСОБЛБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО«МОСОБЛБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, указав следующее.

25 сентября 2013 года между ОАО АКБ «МОСОБЛБАНК» (нынеПАО«МОСОБЛБАНК») и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых.

В обеспечение обязательств по кредитному договору в тот же день между сторонами был заключен договор залога транспортного средства №-З от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты> (Тип ТС фургон изотермический); идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова – белый, год изготовления 2012, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.

Банк исполнил свои обязательства и зачислил сумму кредита на банковский счет заемщика.

Однако, ответчик условия Кредитного договора исполняет не надлежащим образом, неоднократно нарушал сроки платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которой: <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей – задолженность по начисленным процентам. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк, ссылаясь на ст.ст.307-330,807-811,811,819-820 ГК РФ, обратился в суд с настоящим иском, и просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по договору, а также судебные расходы. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> (Тип ТС фургон изотермический); идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова – белый, год изготовления 2012, определив начальную продажную стоимость <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещалась путем направления судебной повестки по указанному в исковом заявлении адресу, подтвержденному адресной справкой. Согласно почтовому уведомлению, о дате и времени судебного разбирательства ответчик уведомлен надлежащим образом.

В отношении не явившихся сторон, дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искаПАО«МОСОБЛБАНК» по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу вышеназванных положений, а также ч. 1 ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст.309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «МОСОБЛБАНК» (нынеПАО«МОСОБЛБАНК») и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых (л.д. 19-25).

В обеспечение обязательств по кредитному договору в тот же день между сторонами был заключен договор залога транспортного средства №-З от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты> (Тип ТС фургон изотермический); идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова – белый, год изготовления 2012, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.

Банк исполнил свои обязательства и зачислил сумму кредита на банковский счет заемщика.

Однако, ответчик условия Кредитного договора исполняет не надлежащим образом, неоднократно нарушал сроки платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет <данные изъяты> рублей 28 копеек, из которой: <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей – задолженность по начисленным процентам.

В судебном заседании установлено, ответчик до настоящего времени не погасил задолженность перед Банком, то имеются все основания для удовлетворения иска и взыскания требуемой Банком с ответчика в иске суммы.

Суд соглашается с представленным Банком расчетом задолженности, так как он произведен с учетом требований закона, условий кредитного договора, с учетом частичного погашения долга, и соответственно исходя из процентной ставки по договору, и взыскивает испрашиваемую истцом сумму с ответчика в полном объеме.

Согласно п. 1 ст.334, п. 1 ст.341, п. 1 ст.348 ГК РФв силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как следует из условий Кредитного договора и Договора о залоге, заключенных между сторонами, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство.

Согласно договору залога стороны определили, что стоимость заложенного имущества составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 26-30).

С учетом изложенного, суд полагает, что имеются все основания для обращения взыскания на автомобиль <данные изъяты> (Тип ТС фургон изотермический); идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова – белый, год изготовления 2012.

Согласно заключению по результатам определения индикативной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ г.рыночная стоимость объекта оценки - автомобиль <данные изъяты> (Тип ТС фургон изотермический) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 61).

Также в силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФс ответчика подлежит взысканию и сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска в размере 15165 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «МОСОБЛБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «МОСОБЛБАНК» кредитную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, из которой: <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей – задолженность по начисленным процентам.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> (Тип ТС фургон изотермический); идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова – белый, год изготовления 2012, путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «МОСОБЛБАНК» судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере <данные изъяты>(<данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 марта 2017 года.

Судья: И.В. Сломова