Приговор № 1-358/2020 1-60/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-358/2020

Дело № 1-60/2021

24RS0001-01-2020-000350-12


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 02 марта 2021 года

Центральный районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Нарожного И.О.,

при секретаре – Сиреневой Д.А., с участием:

гособвинителя – прокурора Центрального района г. Красноярска Юшина О.В.,

подсудимого – ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Пескова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в фактических брачно-семейных отношениях, со слов имеющего на иждивении 2 детей, работающего не официально сторожем, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

содержащегося под стражей с 11.02.2021 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 дал заведомо ложные показания в суде, соединённые с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> возбуждено уголовное дело №, в отношении ФИО6, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО7, по признакам преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ, по факту заранее не обещанного укрывательства совершенного ФИО6 убийства ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела№№ и № соединены в одно производство, с присвоением соединенному уголовному делу №.

В ходе предварительного следствия установлена вина ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и вина ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ. ФИО6 и ФИО7 предъявлены соответствующие обвинения.

В рамках расследуемого уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ходе различных следственных действия был неоднократно допрошен в качестве свидетеля ФИО2 В ходе указанных следственных действий ФИО2 сообщал сведения, свидетельствующие о совершении убийства ФИО5, то ФИО7, то ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело с обвинительным заключением направлено в Абанский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

ДД.ММ.ГГГГ допрошенный в судебном заседании Абанского районного суда <адрес> в качестве свидетеля по данному уголовному делу ФИО2, дал показания, свидетельствующие о совершении убийства ФИО5 именно ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ Абанским районным судом <адрес> ФИО6 признан виновным и осужден за совершение убийства ФИО5 Этим же приговором ФИО7 признан виновным и осужден за укрывательство указанного преступления, совершенного ФИО6

В связи с обжалованием стороной защиты приговора Абанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в апелляционном порядке, <адрес>вым судом на ДД.ММ.ГГГГ назначено судебное заседание для рассмотрения жалобы.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 18 минут до 13 часов 40 минут, ФИО2 будучи приглашенным для допроса в качестве свидетеля по указанному уголовному делу, которому присвоен №, как лицо, осведомленное об обстоятельствах имеющих значения для рассматриваемого уголовного дела, находился в зале судебного заседания <адрес>вого суда, расположенного по адресу: <адрес>, где был предупрежден председательствующим судьей ФИО8 об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и по ст. 308 УК РФ за отказ от дачи показаний, о чем поставил свою роспись в соответствующей подписке.

В указанный момент, ФИО2, как свидетель убийства ФИО5, располагал следующими достоверными сведениями, свидетельствующими о его совершении ФИО10 и не причастности ФИО7: в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома не имеющего адреса, расположенного в д. <адрес>, подошел к стоящему в ограде дома ФИО5 и после нескольких слов нанес удар кулаком руки по лицу ФИО5, от чего последний упал на землею. В этот момент в ограде дома также находился ФИО7, который после нескольких минут после нанесенного удара прошел мимо него, в рядом стоящий дом, а ФИО6 подошел к <адрес>, стал мыть руки, снимать одежду и делать еще что-то, но что именно он не разглядел. Примерно через 10 минут ФИО6 встал и вернулся в дом, а он сел на лодку и уплыл на другой берег. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время он нашел нож, принадлежащий ФИО6 в <адрес> и труп ФИО5 на том месте, куда тот упал, после удара ФИО6

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 18 минут до 13 часов 40 минут, у ФИО2, находившегося в зале судебного заседания <адрес>вого суда, расположенного по адресу: <адрес>, будучи предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, располагающего достоверными сведениями, свидетельствующими о совершении ФИО10 убийство ФИО5 и не имеющего оснований полагать о совершении данного особо тяжкого преступления ФИО7, на основании ранее достигнутой договоренности с супругой осужденного ФИО6 - ФИО9, по просьбе последней, желая создать видимость невиновности ФИО6 в совершении указанного преступления и, не желая давать правдивые показания об известных ему обстоятельствах, преследуя цель оказания помощи осужденному ФИО6 избежать наказания за содеянное, возник умысел, направленный на дачу заведомо ложных показаний в качестве свидетеля в суде.

Реализуя свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 18 минут до 13 часов 40 минут, ФИО2, находясь в зале судебного заседания <адрес>вого суда, расположенного по адресу: <адрес>, располагающий достоверными сведениями, свидетельствующими о совершении ФИО10 убийство ФИО5 и не располагающий сведениями о совершении данного особо тяжкого преступления ФИО7, осознавая правовые последствия дачи заведомо ложных показаний в суде, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде препятствия установлению истины по делу, введение в заблуждение суд относительно действительных обстоятельств дела, осознавая, что его действия могут привести к постановлению неправосудного решения и, желая наступления указанных последствий, преследуя цель создания видимости невиновности ФИО6 в совершении указанного преступления и оказания помощи последнему избежать наказания за содеянное, не желая дать правдивые показания об известных ему обстоятельствах, действуя умышленно, дал заведомо ложные показания в суде.

В ходе допроса в <адрес>вом суде ФИО2 сообщил следующее:

Он – ФИО2 видел, как ФИО7 держа в руке что-то блестящее, нанес удар указанным предметом в грудь ФИО5, после чего последний упал на пол. При этом указал, что ФИО6 в момент нанесения ФИО7 удара ФИО5 он не видел, последний отсутствовал. Указал, что ранее данные им показания о причастности ФИО10 не соответствуют действительности и даны под давлением должностных лиц, расследующих данное уголовное дело.

Давая указанные показания, ФИО11 указывал на совершение убийство ФИО5 именно ФИО7, путем нанесения удара ножом в грудь.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>вым судом вынесено апелляционное определение, согласно которому приговор Абанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 и ФИО7 оставлен без изменения, апелляционные жалобы с дополнениями - без удовлетворения.

Показания свидетеля ФИО2 данные им ДД.ММ.ГГГГ <адрес>вым судом признаны недостоверными, о чем имеется соответствующие отметки в принятом решении.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ, особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании признал в полном объеме вину в совершении им данного преступления при вышеуказанных обстоятельствах, раскаялся в содеянном, квалификацию действий не оспаривал.

В связи с тем, что подсудимый ФИО2, воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение, с которым согласен ФИО2 является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по данному уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Действия подсудимого ФИО2 судом квалифицируются по ч. 2 ст. 307 УК РФ – заведомо ложные показания в суде, соединённые с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает:

характер общественной опасности совершённого преступления: направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред – преступление против правосудия, оконченное, средней тяжести;

степень общественной опасности совершённого преступления: фактические обстоятельства совершённого преступления;

личность виновного: характеризуется удовлетворительно, на учете в КПНД, КНД не значится, состоит в фактических брачно-семейных отношениях, работает, имеет регистрацию и постоянное место жительства;

влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого;

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дал полные правдивые признательные показания по обстоятельствам совершенного им преступления);

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, занятие общественно-полезной деятельностью, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому ФИО2 наказание по правилам ст. 64 УК РФ, а также для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с изложенным, с учетом характера совершенного ФИО2 преступления, степени его общественной опасности, личности виновного, в том числе наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает, что цели наказания в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 43 УК РФ, то есть восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, наказание подлежит назначению с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что по делу установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, наказание необходимо назначать с учетом правил, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ и возложением на осужденного обязанностей, позволяющих контролировать его поведение и исправление.

На основании изложенного, руководствуясь 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК РФ, и назначить наказание – 1 (один) год лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО2 по настоящему уголовному делу в виде заключения под стражу – отменить, освободить в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: документы, хранящиеся в уголовном деле (л.д.163), - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в тексте подаваемой апелляционной жалобы.

Судья И.О. Нарожный