Решение № 2-538/2017 2-538/2017~М-404/2017 М-404/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-538/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017г. г.Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

Председательствующего, судьи Васильевой Л.Д.

При секретаре Ермишкиной А.А.

С участием:

Ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-538 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с настоящим иском к ФИО2

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству ответчиком был представлен паспорт на фамилию ФИО1, а так же свидетельство о заключении брака , согласно которого после заключения брака *** с Ж.П.И. ФИО2 была присвоена фамилия ФИО1

Установив изменение фамилии ответчиком, суд рассмотрел требования Банка к ФИО1

Согласно искового заявления , истец просит суд расторгнуть кредитный договор ** от *** и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 938 879 руб. 82 коп., и расходы по оплате госпошлины в размере 12 588 руб. 80 коп.

По делу назначено судебное разбирательство.

Представитель истца ФИО3 , не явившись в суд , представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, сообщив, что исковые требования поддерживает в полном объёме (л.д. 60-62).

Ответчик ФИО1 ( по кредитному договору ** от *** ФИО2) до начала рассмотрения дела по существу заявила о полном признании иска.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска.

Ответчиком для приобщения к материалам дела представлено заявление о полном признании иска и разъяснении последствий признания иска. При этом ответчик не возражала против принятия судом решения об удовлетворении иска без рассмотрения дела по существу.

Учитывая полное признание иска ответчиком, суд находит возможным применение ст.173 ГПК РФ и в соответствии с ч.3 названной статьи при принятии судом признания иска ответчиком вынести решение об удовлетворении заявленных требований без рассмотрения дела по существу.

Обсудив признание иска ответчиком, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону, соответствует представленным истцом доказательствам, не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в процессе и других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцом требования без рассмотрения дела по существу.

Понесённые истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины суд присуждает к взысканию с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание ответчиком ФИО1 иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ** от *** , заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2 (после заключения брака 07.07.2017г. ФИО1 ).

Досрочно взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ** от *** в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 938 879 руб. 82 коп.( девятьсот тридцать восемь тысяч восемьсот семьдесят девять рублей 82 коп.).

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 588 руб. 80 коп.( двенадцать тысяч пятьсот восемьдесят восемь руб. 80 коп.).

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке. Апелляционные жалобы подаются через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья-

Решение принято судом 18 сентября 2017г.

не вступило в законную силу